Ernesto Cerda DETONA: Según La RAE, se trata de hacer luz de gas a alguien y lo define como intentar que dude de su razón o juicio mediante una prolongada labor de descrédito de sus percepciones y recuerdos.

La locución ‘hacer luz de gas’ se incorporó al Diccionario de la Real Academia Española en su vigesimotercera edición, publicada en 2014.

Tiene su origen en el filme Gaslight, de George Cukor, traducida al español como "Luz que agoniza", cuya protagonista era sometida a ese proceso de olvido y descrédito.

Históricamente también se atribuye el origen de la expresión a la obra de teatro homónima de Patrick Hamilton (1938).

El gaslight consiste en manipular a una o más personas por medios psicológicos para cuestionar su cordura, memoria, raciocinio, a prudencia, sensatez, buen juicio.

Las expresiones populares como “desaprobación”, “recriminación” y que otros psicólogos la llaman “desacreditación”.

Ambos términos, aunque se traten de expresiones coloquiales son adecuados para definir lo que en psicología clínica se llama ‘descalificación’, el uso de un término popular resulta muy útil a la hora de reconocer este comportamiento. en consulta, Bedrossian empezó a escuchar esa palabra:

<ul>
	<li>“Atiendo a pacientes del exterior, los norteamericanos usan mucho el concepto gaslighting, lo tienen muy incorporado en su habla.</li>
	<li>Esa palabra es una metáfora muy útil.</li>
	<li>A la gente le es más gráfico cuando uno utiliza esas fórmulas creativas que estar diciendo términos más duros,mpsicopatológicos”.</li>
	<li>• Gaslighting, como métodos de manipulación, se instaura&nbsp;e implantan por los aparatos del poder extraviados, tendenciosos y perversos a través entre otros procedimientos que se realizan sobre mujeres u&nbsp;hombres pertenecientes a minorías u opositores a las que se les dice que sus síntomas se deben a razones psicológicas, no físicas, mucho menos reales.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Veamos algunos ejemplos:</h5>

<h5 class="handdrawn subtitle">Donald Trump y su luz de gas a América.</h5>

Entre algunas de las ‘luces de gas’ más brillantes del expresidente de EU se encuentran la insistencia en negar haberse burlado de un periodista con una discapacidad física, a pesar de que el hecho estuviera grabado o el hecho de que no es delincuente cuando fue juzgado y encontrado culpable.

Usted puede traer a su mente donde un gobernante o presidente dice una cosa y después, convenientemente olvida la versión hecha.

Posteriormente expresa que no lo dijo o que fue malentendido no obstante que existan pruebas de videos y audios que lo descalifiquen, u otros que desestiman desechan los números o cifras que le son mostrados, y que son por contrarios y reales aduciendo que él tiene otros datos.

O que usando los acompañamientos y medios de comunicación se burla y exhibe informaciones que son de peligro para la integridad de las personas o instituciones puestas en la picota.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Cómo sé si alguien hace gaslighting?</h5>

Para que descubras quien te hace abuso emocional de la manera más sutil.

Estos son los principales efectos psicológicos del gaslighting a medio y largo plazo, y que llevan a la víctima a asumir que carece de criterio, memoria, para tomar decisiones por sí misma.

<h5 class="handdrawn subtitle">1) Memoria.</h5>

<ul>
	<li>El gaslighting hace que la víctima dude sobre el funcionamiento de su memoria,</li>
	<li>Disemina dudas sobre la capacidad para recordar bien, dado que la persona manipuladora la convence de que recuerda cosas que no ocurrieron y de que no recuerda cosas que tampoco han tenido lugar, pero dejan en mejor lugar a quien está intentando manipular al otro.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">2) Raciocinio.</h5>

<ul>
	<li>Siembra dudas sobre el propio raciocinio.</li>
	<li>Te cuestionas en todo momento.</li>
	<li>Las víctimas de gaslighting dudan sobre sus ideas, opiniones o acciones</li>
	<li>Esto lleva a la víctima a no confiar en su capacidad para razonar y tomar decisiones, por lo que busca ayuda en el criterio de los demás, y sobre todo en la persona manipuladora, que le hace ver sus supuestos errores.</li>
	<li>Por ello, la víctima de este tipo de manipulación psicológica asume que no solo no sabe interpretar bien lo que ve u oye.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">3) Abuso emocional.</h5>

<ul>
	<li>Es común que el gaslighter te haga sentir que sobredimensionas las cosas con frases como, cuando le expresas al abusador: “Cuando hiciste eso me sentí muy mal", a lo que el abusivo responde, "tú eres muy sensible, era un chiste solamente".</li>
	<li>Trata de persuadirnos para que creamos que ha sido cuestión de un error de percepción propio.</li>
	<li>Así como también cuando consiguiendo el mismo objetivo con las mismas palabras: "Eres exagerado/a", "estás haciendo una tormenta en un vaso de agua" o "estás delirando" Etc. por lo que en vez de seguir confrontando o alejarte, permites que surja la duda en tu interior.</li>
	<li>Lo que te puede llevar a tratar de un nuevo intento de favorecer la relación y buscar su aprobación, que conduce nuestra posición a ser inseguros y a depender de la opinión de otros.</li>
	<li>O sobre la mala relación con la persona abusadora en posición de poder.</li>
	<li>También nos puede alejar de nuestros seres queridos por temor a que nos confronten sobre tu relación con la persona de poder. forma de manipulación utilizada para hacer que la víctima dude de su propio criterio, es un patrón de abuso emocional es muy sutil pero peligrosa donde la víctima es manipulada para que llegue a dudar de su propia percepción, juicio o memoria.</li>
	<li>Esto hace que la persona se sienta ansiosa, confundida o incluso depresiva, ya que lleva a continuar relaciones tóxicas, a creer que realmente hay algo perjudicial en nuestra salud mental.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">4) declive o caída del nivel de autoestima.</h5>

<ul>
	<li>Los 4 puntos anteriores originan y sustancian llevar a un bajo nivel de autoestima en general.</li>
	<li>En otras palabras, la persona deja de centrarse en los supuestos defectos específicos de que quien la está manipulando o está criticando, y da por sentado que, es ineficaz, vano, desadaptado y que es inservible en general, o el sentimiento o la percepción de que no disponemos de recursos suficientes para afrontar nuevos retos y de que todo lo que se hace está mal, puede llegar a ser bastante frustrante.</li>
	<li>Además, dependiendo de la información que recibimos desde afuera, este sentimiento se puede acrecentar: “no sirve para nada".</li>
	<li>El malestar que siente al pensar en su "Yo" hace que tienda al pesimismo al prever hasta qué punto será capaz de lograr cualquier cosa que se proponga, ya que, en muchos casos, las emociones van por delante de la razón.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">5) Dudas relacionadas con la propia salud mental.</h5>

<ul>
	<li>En los casos extremos, la víctima asume que tiene un trastorno psicológico que explicaría sus reacciones emocionales poco adecuadas, o sus maneras de pensar alejadas de la realidad.</li>
	<li>Esto hace que, de manera sistemática, la víctima de gaslighting desconfíe de sí misma y confíe más en otras personas, incluso como una reacción de miedo a quedarse solo/a bajo la influencia de la psicopatología (Estudio de las enfermedades mentales).</li>
	<li>Los regímenes autoritarios, han creado estados de enfermedad mental, veamos unos ejemplos Andréi Snezhnevski y su equipo de psiquiatras expresaban muy frecuentemente, ideas acerca de luchar por la verdad y la justicia.</li>
	<li>Que se forman en la mente de personalidades con una estructura paranoica y otros decían que este tipo de personalidades que luchan por la verdad y la justicia terminaban teniendo una “esquizofrenia lentamente progresiva".</li>
	<li>El punto de arranque es tan evidente que, cualquier pensamiento “contrario”, ”antitético” “desviado”, del sistema capitalista o fomentar una disidencia, es un síntoma inequívoco y positivo de desequilibrio mental.</li>
	<li>Este será el futuro diagnóstico de la disidencia “como una forma progresiva de esquizofrenia que no deja síntomas en el intelecto o el comportamiento hacia el exterior, pero que causa un comportamiento que es antisocial o anormal.”&nbsp;</li>
</ul>

Plácido DETONA: La mal llamada "cultura" woke -que todo lo sataniza- irrumpe por primera vez en Monterrey, durante el concierto de uno de los ensambles de cuerdas más grande del mundo.  

Brilla Cuarteto de Cuerdas de Israel. Su arte opaca a reventadores confundidos 

¿Y tú, querido DETONAUTA? ¿Te fajas con nosotros?  La cruzada es monumental. Se trata de vencer no solo al abstencionismo, sino también al desánimo, la apatía que quedó en la gente después de las elecciones del pasado 2 de junio. En DETONA le ponemos pecho a las balas que buscan liquidar la libertad de expresión. Pero necesitamos ayuda. En mi programa de hoy con Raúl Monter tocamos ese tema. Raúl cree que se necesita un golpe, pero no de Estado, sino UN GOLPE DE TECNOLOGÍA. DETONA necesita tu apoyo porque la tecnología que sostiene la calidad de nuestros contenidos es CARÍSIMA. Si quieres apoyarnos, aquí tienes dos formas para hacerlo: SISTEMAS INTEGRADOS DE MERCADO, SA DE CV. CUENTA BANORTE 0651 530 426. CLABE: 072 580 0065 1530 4264. También por BANCO AFIRME, tarjeta de débito 4130 9801 1416 8949, a nombre de Plácido Garza. Gracias y ¡A SEGUIR DÁNDOLE!

Ciro Gómez Leyva DETONA desde España: Recibí con pesadumbre en las dos últimas semanas, dos mensajes de personas queridas, dos casos idénticos en la supuestamente segura CDMX.

Vamos a seguir defendiendo nuestra calidad de vida

Plácido DETONA la doble moral de quienes impulsan la elección popular de jueces y magistrados de la SCJN.

Macario Schettino DETONA: En todas las democracias, la gente no quiere a los partidos de siempre, porque ya no son capaces de ofrecer lo de antes. 

Tío Toño DETONA que hoy también se conmemora a la amapola (flora en expansión) y de las librerías (en extinción), ambos fenómenos se dan mayormente en México.

Hoy es Día del Soltero, especie en vías de expansión, no de extinción. Sabrá el Dios de Spinoza por qué será

José Luis Elizondo DETONA: Este 5 de noviembre quedará en la memoria de los mexicanos como un día sombrío para nuestro país, marcado por dos acontecimientos con repercusiones de amplio alcance.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

El Dr. Morales DETONA: Pues sí, hace casi 80 años nada más eran terrenos ejidales, ni bicicletas había, pero hoy, el monumental Estadio de los Rayados recibió a la leyenda del rock. (Disfruten el concierto completo en el video de aquí abajito...)

Por ahí supe que Sir Paul McCartney vino a presentarse a unos terrenos ejidales y bicicleteros

Plácido DETONA lo ocurrido el pasado 5 de noviembre en EEUU. Viene un teatro político.


Con Trump, ganó la política del bolsillo, no de la democracia

María Fernanda García Sada DETONA: “Si abrimos una disputa entre el pasado y el presente, descubriremos que hemos perdido el futuro”. 
-Sir Winston Churchill.

El transporte urbano: crónica de una muerte anunciada

Plácido DETONA una narración que entreteje lo teatral con lo político.


Plácido DETONA la conclusión de su narrativa sobre la obra teatral "Marinero", del dramaturgo Hernán Galindo.

Y de pronto, Acapulco se llenó de "adioses". Episodio II

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

<ul>
	<li>En los casos extremos, la víctima asume que tiene un trastorno psicológico que explicaría sus reacciones emocionales poco adecuadas, o sus maneras de pensar alejadas de la realidad.</li>
	<li>Esto hace que, de manera sistemática, la víctima de gaslighting desconfíe de sí misma y confíe más en otras personas, incluso como una reacción de miedo a quedarse solo/a bajo la influencia de la psicopatología (Estudio de las enfermedades mentales).</li>
	<li>Los regímenes autoritarios, han creado estados de enfermedad mental, veamos unos ejemplos Andréi Snezhnevski y su equipo de psiquiatras expresaban muy frecuentemente, ideas acerca de luchar por la verdad y la justicia.</li>
	<li>Que se forman en la mente de personalidades con una estructura paranoica y otros decían que este tipo de personalidades que luchan por la verdad y la justicia terminaban teniendo una “esquizofrenia lentamente progresiva".</li>
	<li>El punto de arranque es tan evidente que, cualquier pensamiento “contrario”, ”antitético” “desviado”, del sistema capitalista o fomentar una disidencia, es un síntoma inequívoco y positivo de desequilibrio mental.</li>
	<li>Este será el futuro diagnóstico de la disidencia “como una forma progresiva de esquizofrenia que no deja síntomas en el intelecto o el comportamiento hacia el exterior, pero que causa un comportamiento que es antisocial o anormal.”&nbsp;</li>
</ul>

Opinión

Gaslight. El arma de moda en la política

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Veo a un llorón antiTrump poniendo un video de los Amish arriba de una de sus carretas, yendo a votar, y escribe supuestamente en plan sarcástico:

"Viendo esta imagen, ya sé adónde nos quiere llevar Trump" (sic).

Para los que desconocen la cultura Amish, son un pueblo anabaptista que desprecia la tecnología, y llevan un estilo de vida como si estuvieran a mitad del siglo XIX. 

No hay que confundirlos con los menonitas.

Estos últimos, aceptan la tecnología moderna.

Lo más risible de todo lo anterior, es que la "agenda 2030", con su proceso des civilizador, es la que realmente nos quiere regresar al siglo XIX. 

Temor a las vacunas, dejar de usar autos de combustión interna, renegar de la energía nuclear, y mejor utilizar "molinos de viento"... 

<h4 class="subtitle">Ese es el tipo de vida que muchos "progres buena ondita" quieren, dizque para "salvar al planeta".</h4>

Creo, que la verdadera burla es porque ese pueblo es ultra conservador, y nunca, pero nunca, van a caer en la propaganda de la "inclusión" sexual y otros delirios por el estilo. 

Simplemente, van a pedir respeto para sus usos y costumbres. 

Pero ya vimos, que los "progre buena ondita" no saben respetar. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Quieren imponer su opinión y preferencias a los demás.</h5>

Sinceramente, a mí me vale. 

Cada quien puede hacer de su cu...erpo un papalote. 

Lo único que sí me preocupa de dicha agenda, y que sé es el motivo por el cual los demócratas acosaron tanto a los Amish, es por las "nuevas" reglas para ganadería y agricultura que quieren implementar a nivel mundial. 

Reglas, que no sólo en los EUA, sino en la UE, han provocado el enojo de la gente que vive en y del campo:

https://www.ondacero.es/noticias/economia/que-agenda-2030-que-agricultores-protestan-ella_2024020865c4d25d82085c000158a4b2.html

Es que esto es muy sencillo. 

Kissinger dijo que "el que controla la comida, controla al mundo". 

Y, mientras desvían la atención con pu...estas en escena exhibicionistas, cuestiones interraciales, y demás parafernalia "políticamente correcta"; que, mientras más contraste entre el pigmento de la piel, o más "plumas y lentejuelas" tenga, mejor, pues: la agricultura y la ganadería están siendo DESMANTELADAS en el mundo occidental, para cubrir "cuotas" de "recuperación de tierra y ríos". 

Solo que, al interferir con la producción de alimentos ¿si adivinan lo qué ocurre? 

<ul>
	<li>Escasez de alimentos. </li>
	<li>Y, esa escasez, provoca inflación. </li>
	<li>Inflación que provoca pobreza. </li>
</ul>

Pobreza, que desincentiva nacimientos, para evitar "dañar a la naturaleza". 

<h5 class="handdrawn subtitle">Y se perpetúa el círculo vicioso.</h5>

Que el sistema sea un experto en montajes para desviar la atención de lo importante, es fácil de comprobar. 

Podría escribir un tratado de montajes y manipulaciones propagandísticas, para desviar la atención. 

Desde "es boxeadora, no boxeador", que diluyó las protestas en París por la participación de Israel en los JJOO; siguiendo por "un peligro para la democracia", en el país que gusten elegir (algo que no ocurre cuando el político(a) es apoyado(a) por el estatus quo. Solo recuerden que Truwoke, perdón, Trudeau en Canadá, lleva el mismo tiempo en el poder que Maduro en Venezuela); y así y más por el estilo.

Así que, mientras perdemos el tiempo discutiendo entre "feminismo" y "patriarcado opresor", o entre "derechos de minorías sexuales" y "fobias" a toda la diversidad sexual; muchos están destruyendo al campo en Occidente, lenta y silenciosamente.

Y no todos fornicaremos, pero todos comemos. 

Porque puedes vivir sin sexo. 

<h4 class="subtitle">Pero no puedes vivir sin comida.</h4>

Harris ganó el voto de "la gente educada que vive en área urbana". 

Trump, ganó el voto de "los palurdos ignorantes del área rural" (sic). 

Pero esos "palurdos ignorantes", son los que producen nuestra comida, y el sistema los estaba acosando, para que no pudieran hacer su trabajo.

Así que, el mayor inconveniente de la "agenda 2030", es que pongan en peligro nuestra producción de alimentos. 

Y, si alguien tiene el "ánimo" de querer "discutir" conmigo lo anterior, lo invito a que mejor explique el aumento en el precio de los alimentos, y el enojo de la gente de campo tanto en los EUA, como en la UE.

<h6 class="subtitle underlined">Porque como decimos en México: "Sin maíz, no hay&nbsp;país".&nbsp;Punto.</h6>

Agricultura y el 2030

Sugerimos leer:

Este pasado martes 5 de noviembre tuvimos la “histórica” experiencia de vivir por primera vez en un teatro de Monterrey, una manifestación disruptiva pro-palestina, orquestada -diría yo- que buscó trastocar la presentación del Cuarteto Jerusalem, uno de los más admirados ensambles de cuerdas en el mundo.

El Cuarteto Jerusalem está conformado por Alexander Pavlovsky (1er violín), Sergei Bresler (2º violín), Ori Kam (viola) y Kyril Zlotnikov (violonchelo).

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo más curioso es que, a pesar del nombre, ninguno de los integrantes del cuarteto nació en Israel:</h5>

<ul>
	<li>Pavlovsky y Bresler nacieron en Ucrania.</li>
	<li>Kam, en la Jolla California y</li>
	<li>Zlotnikov en Bielorrusia.</li>
</ul>

Su única “falta” es tocar en un cuarteto que lleva el nombre de la ciudad donde, a través de sus estudios, se encontraron y se unieron como ensamble.

Desafortunadamente hoy vivimos una cultura “woke” en la que hay que satanizar todo y en donde la reacción impera sobre la reflexión.

Se ha creído erróneamente que el Cuarteto Jerusalem es oficial del gobierno de Israel.

Una vez que se acrecentó el conflicto actual de Gaza (tras los atentados terroristas de Hamas, organización terrorista) pronto comenzaron a surgir algunos boicots a artistas israelitas o relacionados con este país.

<h5 class="handdrawn subtitle">Como si de sus arcos salieran balas que dieran cuenta de inocentes</h5>

Existe una página falsa en internet que hace acusaciones al cuarteto (sin mayor fundamento) y tiene “instrucciones” para boicotear algunas presentaciones de estos.

Curiosamente estas instrucciones, de acuerdo a algunos que las conocen, fueron seguidas con gran precisión por los jóvenesmanifestantes del martes, en el Teatro de la Ciudad.

¿Qué tiene que ver la música y la política? O para decir lo mismo ¿Qué tiene que ver la política y el arte?

<ul>
	<li>Hay arte que posee elementos propagandísticos, sin duda.</li>
	<li>Hay arte que se puede utilizar como propaganda, también.</li>
	<li>Y hay arte que posee profundos comentarios en su discurso o que está hecho para deleitarnos con la más alta factura.</li>
</ul>

El martes, el cuarteto Jerusalem interpretó a Haydn, Shostakovich y Dvorak, ninguno de los tres fue anti-palestino.

Hoy hemos permitido que el odio sin razón, el activismo extraviado, sea dirigido a quienes ni velan en el entierro.

El concierto del martes fue la oportunidad de escuchar un gran ensamble.

En Monterrey, ciudad donde vanagloriamos de nuestra economía e industria, merecemos este tipo de presentaciones.

<h5 class="handdrawn subtitle">El Cuarteto Jerusalem no ha empleado su arte de forma política. Ellos son músicos</h5>

No tienen la culpa de la crisis de Gaza, así como los mexicanos comunes no tenemos culpa de la guerra de los cárteles.

¿Por qué tendría un artista que pronunciarse políticamente?

Hay quienes tienen esa dualidad o vertiente.

Otros prefieren dedicarse a lo suyo sin tener que opinar de todo, como sucede en plataformas como X, donde cada usuario es "experto" en todo.

Desafortunadamente, para los chavos activistas, parece ser, de acuerdo a lo que escuché, que son estudiantes de la UANL y del TEC; revisar fuentes no fue necesario.

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo importante fue la reacción y dirigir la misma a una causa extraviada</h5>

Para la mayoría de ellos seguramente era la primera vez que escuchaban un cuarteto de cuerdas.

Quizás alguna se conmovió por la música, quiero pensar que el segundo grupo que se manifiestó fue afectado por la música puesto que comenzaron a gritar durante un silencio entre dos movimientos, no sobre la obra.

Me llama la atención que, al realizar sus proclamas, con banderas y consignas a todo pulmón, en cuatro momentos distintos de la primera parte (afectando el cuarteto de Haydn y una parte del de Shostakovich) los chavos hayan violentado a sus propios conciudadanos que lo único que queríamos era escuchar música maravillosa durante una hora y media.

Irónico que al hablar de las tragedias en Gaza sean pisoteandos los derechos de otros.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Cómo se puede legitimar un movimiento que grita violentamente mientras tres centenas de personas están tratando de disfrutar un momento de deleite o de paz?</h5>

Porque sí, la violencia se ejerce también con la voz.

Curiosa forma de alzar la voz en contra de la barbarie haciendo un acto de barbarie, vulnerando al otro.

Finalmente, los manifestantes salieron, conminados con gran tacto por el personal del recinto.

Se les permitió hacer su manifestación sin recurrir a la violencia.

Pero los del público no nos quedamos callados; les gritamos “¡fuera, salgan!”.

Hubo incluso quien les increpó, pidiéndoles que abandonaran el recinto.

Alguien más gritó que el arte es una cosa y la política, otra.

En ningún momento los manifestantes trataron de escuchar al otro, solo estaban ahí para lanzar su discurso, como autómatas.

Lo único que les reconozco es que, dentro de todo, la violencia fue verbal, no física.

<h5 class="handdrawn subtitle">Monterrey es una ciudad plural; tenemos judíos, palestinos, libaneses, sirios, por mencionar a algunos descendientes o mestizos con herencia del medio oriente</h5>

Y entre nosotros nos hemos entendido.

Entre nosotros hemos formado una comunidad que ha enriquecido a esta ciudad.

Los actos de desprecio a otros grupos culturales no deben tener cabida aquí.

Cada uno tiene la libertad de tomar la postura que quiera respecto a Gaza, Hamas, Israel, Palestina.

Mucho me temo que no es un conflicto de héroes y villanos, de blanco y negro.

Es un conflicto complejo del que muchos han sacado raja política.

Es una tragedia de culturas cercanas confrontadas, de confrontación religiosa, de derechos pisoteados, de ataques y respuestas brutales.

Reclamar a los artistas (y no a los políticos) es un tiempo perdido.

<h6 class="subtitle underlined">Cajón de Sastre:</h6>

<ul>
	<li>Porque solo el arte puede apelar a quien se abre al mensaje de la paz.&nbsp;</li>
	<li>Mañana, cambio completo de programa, sin faltar el Incomparable Iván.</li>
</ul>

Plácido DETONA: Episodio VI de la guerra entre Hamás e Israel.

ילדה קטנה דְּבוֹרָה estaba tan llena de odio, que le brotaba de su cuerpo al menor pinchazo 

Plácido DETONA este dramático reporte desde Gaza. Episodio IV.


“Los estamos esperando”. نحن في انتظارك Hamas a Israel

Martha Bárcena DETONA las palabras del ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, tras reunión de ministros de exteriores árabes con Blinken, secretario de Estado de EU.

Medio oriente “se hunde en un mar de odio”

Sugerimos ver:

Nominado a los Premios 2019 “Maria Moors Cabot” de la Universidad de Columbia de NY; “Sociedad Interamericana de Prensa” y “Nacional de Periodismo”. Forma parte de los Consejos de Administración de varias corporaciones. Exporta información a empresas y gobiernos de varios países. Escribe para prensa y TV. Maestro de distinguidos comunicadores en el ITESM, la U-ERRE y universidades extranjeras. Como montañista ha conquistado las cumbres más altas de América.

Irreverente

Viajes y Cultura

Raúl Monter DETONA entrevista con Juan Miguel Alcántara.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Gusto saludarte una vez más, Juan Miguel Alcántara Soria.

¿Cómo ves a la mayoría oficialista?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

La mayoría oficialista va desenfrenada. 

Ni la Constitución, ni la Suprema Corte de Justicia, ni la Ética Política la contienen. 

El pasado miércoles 6 de noviembre se publicó en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados el dictamen de reforma a varios artículos de la Constitución, que aprobarán apresurados la próxima semana. 

Desaparecen órganos que tienen reconocida su existencia y autonomía en el propio texto constitucional: 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el Instituto Federal de Telecomunicaciones, la Comisión Federal de Competencia Económica, la Comisión Reguladora de Energía, la Comisión Nacional de Hidrocarburos y la Comisión Nacional de Mejora Continua de la Educación.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

Desde hace siglos Aristóteles explicó los riegos del exceso del poder público, ¿verdad?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Efectivamente, a partir de un dato sociológico -el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente- es que el poder se divide; se equilibran pesos y contrapesos. 

Aristóteles constató en varias polis griegas el poder público dividido en tres: la asamblea del pueblo, ejecutores de las decisiones del pueblo y magistraturas que impartían justicia. 

La división tripartita del poder público evolucionó con el tiempo, primero, para que el poder frene real y positivamente al poder, y luego, por la complejidad de materias que debían atender los tres poderes clásicos.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Tengo entendido que, al paso de los años, la ingeniería constitucional, afino esos conceptos.

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

La ingeniería constitucional desarrolló órganos públicos fundamentales, establecidos en la Constitución, que no se adscriben a ningún poder tradicional. 

La Suprema Corte de Justicia ha sostenido la evolución del concepto de distribución del poder público, en órganos cuya actuación no depende ni se deposita en los poderes tradicionales. 

Tienen funciones estatales específicas con la finalidad de lograr una mayor especialización, agilizar los procedimientos, y lograr control y transparencia de los otros poderes. 

Dan atención eficaz a demandas sociales, por lo que, desde la Constitución, mantienen relaciones de coordinación con los otros poderes, y gozan de autonomía e independencia funcional y financiera, para atender esas funciones.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

En la actualidad, ¿cuáles son esos órganos autónomos constitucionales?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Como órganos autónomos se reconocen en nuestra Constitución Política a: la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el Banco de México, la Auditoría Superior de la Federación (ASF), el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, el Instituto Nacional Electoral (INE), el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), la Universidad Nacional.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Curiosamente son los órganos que Morena y su gobierno quieren desaparecer, ¿verdad?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Estos órganos, como los que se pretende desaparecer, realizan funciones del Estado que no encajan dentro de los tres poderes clásicos, y por tanto, no están subordinados a ningún otro órgano del Estado. 

A la CNDH, al INE, a la ASF, a los Tribunales Administrativo y electoral ya los secuestró o compró la 4t. 

Solo subsisten autónomos el Banco de México, el INEGI y la UNAM; pero les traen ganas. 

Del poder judicial luego hablamos. 

Estamos en un presidencialismo exacerbado, engendro dictatorial.&nbsp; 

&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

De alguna forma el entonces presidente Lopez Obrador, ya había advertido su objetivo de controlar todo.

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

A López Obrador le disgustó no tener todo el poder posible. Por eso presentó en febrero la iniciativa que desaparece a estos 7 órganos autónomos, para concentrar en el poder ejecutivo las funciones especializadas que desempeñaban, evitar transparencia, aumentar opacidad y burocracia y clientela incondicional. 

De paso, lentitud en los procesos. 

Para complacer al déspota, el “mayoritismo desenfrenado” aprueba todas sus ocurrencias autoritarias. 

La presidenta Sheinbaum es más déspota, sin duda.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

En el pleno de la Corte, se presentó una discusión que acabo en la división dentro de los ministros de la SCJN.

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

Hasta hace unos días teníamos confianza en 8 de los 11 ministros de la Suprema Corte: honrarían su palabra de guardar y hacer guardar la Constitución. 

Contendrían al poder. (Las otras 3 nombradas por López Obrador, ignorantes e incondicionales). 

La traición del ministro Alberto Pérez Dayán (fue mi amigo) en la sesión en que se discutió la inconstitucionalidad de la reforma al poder judicial, dañó los equilibrios del poder.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

¿Tienes idea como se resolverán finalmente esas impugnaciones?

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

No es previsible el cómo resolverán las impugnaciones a estas nuevas reformas. 

Queda la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y otros mecanismos previstos en Tratados Internacionales. 

Sin garantía de los derechos humanos y sin división de poderes, no tenemos Constitución

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Muchas gracias amigo Alcántara.

Gaslight. El arma de moda en la política

Agricultura y el 2030

Brilla Cuarteto de Cuerdas de Israel. Su arte opaca a reventadores confundidos

Poder absoluto corrompe absolutamente. Se equilibra con pesos y contrapesos