Riva Palacio DETONA: Claudia Sheinbaum está apostando todo a García Harfuch, dotándolo de un poder que no tienen los secretarios de la Defensa y Marina.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Sugerimos leer:

La idea de dar golpes espectaculares a la delincuencia organizada al inicio del nuevo gobierno para comenzar a cambiar la percepción de zozobra en materia de seguridad no se ha podido materializar.

El uso de las encuestas del INEGI para replicar que la percepción de inseguridad ha disminuido en el país se enfrenta con la realidad de la guerra en Culiacán y en Chiapas, y masacres y actos de terror en Guanajuato.

El número de homicidios dolosos en el último mes de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, estimó la consultora TResearch, fue 109 menos que en el primer mes de gobierno de Claudia Sheinbaum, aunque el fenómeno de la violencia no cambió.

Lo único que es diferente es que las Fuerzas Armadas están respondiendo con fuego, pero con una tasa de letalidad superior a la que se ha visto en todo el siglo.

Existe también una cifra negra, porque no se han contabilizado más de un centenar de desaparecidos en Sinaloa.

La narrativa que le permitió a López Obrador culpar al expresidente Felipe Calderón de la violencia, saltándose el sexenio de Enrique Peña Nieto y desviando la atención de que su gobierno había sido el más violento en la historia del país, no la tiene Sheinbaum, que va perdiendo la batalla contra la inseguridad y el mensaje.

Esta variable ha provocado una creciente actitud de negación de la Presidenta con algunos funcionarios que le han presentado los datos, asumiendo la misma postura de su antecesor de acusar que eran sólo intentos por lastimar su gobierno.

La creciente irritabilidad de la Presidenta ante los informes negativos en materia de seguridad coincide con una creciente crítica al secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, sobre la incapacidad para frenar la violencia.

De ahí la relevancia de la ausencia de golpes espectaculares que ayuden a cambiar la percepción y le den espacio para poder poner en marcha la estrategia de seguridad, con una serie de reformas constitucionales que Sheinbaum presentó la semana pasada al Senado, que en el papel apuntan a la creación de una supersecretaría.

No obstante, la arquitectura de la nueva secretaría difícilmente resolverá el problema que tienen enfrente y probablemente generará conflictos dentro del gabinete por una suplantación de funciones.

La mayor, en ambos casos, es la facultad para investigar delitos.

Sheinbaum quiere otorgarle funciones de Ministerio Público a nivel nacional y estatal como las tiene la Fiscalía General de la República y las fiscalías en los estados, mediante las policías ministeriales, y del Ejército a través de la Guardia Nacional.

En el articulado de la iniciativa se menciona que busca que esa policía ministerial bajo García Harfuch genere y aporte “elementos de prueba que originen y fortalezcan las carpetas de investigación ministerial”.

El fiscal general, Alejandro Gertz Manero, que tiene una pésima relación con García Harfuch y una tensa y a veces ríspida comunicación con Sheinbaum, no debe haberlo recibido con agrado, porque lo que sugiere son deficiencias e ineficiencias en su trabajo, porque al señalar que “la finalidad de que los indicios, datos y pruebas que se recaben sean admisibles a juicio”, está diciendo que el fracaso de los casos y las sentencias obedecen a errores de la fiscalía.

La creación de una policía ministerial bajo el mando de García Harfuch parece la respuesta a la fracasada gestión con el fiscal Gertz Manero durante el periodo de la transición para que la Policía Ministerial pasara al ámbito de la Secretaría de Seguridad Pública.

Sheinbaum tampoco pudo concretar el deseo de García Harfuch de alinear diversas áreas del gobierno a la supersecretaría, ante el rechazo de López Obrador, salvo en la dirección del Centro Nacional de Inteligencia, totalmente bajo su control con Francisco Almazán Barocio, y la Cofepris, donde nombró a Armida Zúñiga.

La Unidad de Inteligencia Financiera, el SAT, y las aduanas, se quedaron como estaban en el sexenio anterior.

La Comisión Nacional de Valores y Cambios, que también quería bajo su control, aún está bajo disputa.

Sheinbaum pretende resolverlo entregándole constitucionalmente a García Harfuch responsabilidades en casos extraordinarios, por encima del gabinete.

Una de las reformas es que, en caso de su ausencia, asuma las funciones de la Presidenta en las sesiones pública y del Consejo Nacional de Seguridad Nacional.

La ley establece que quien sustituye a la Presidenta es la titular de la Secretaría de Gobernación, como jefa del gabinete.

Es decir, para una supersecretaría, un supersecretario.

Sheinbaum está apostando todo a García Harfuch, dotándolo de un poder que no tienen los secretarios de la Defensa y Marina, y restándole al fiscal general.

Hasta ahora todo funciona semióticamente, pero las cosas al interior de Palacio no están tan claras.

Los jefes militares, por ejemplo, prácticamente no hablan en las reuniones del gabinete de seguridad, pero son los más activos y efectivos en el terreno.

El fiscal general está viendo el incremento de la fuerza letal que están desplegando en el país, pero la Presidenta no lo quiere escuchar.

El secretario de Seguridad repite el viejo formato de informar las menudencias, pero acotándolo a su espacio, como en el sexenio anterior, periódicamente en la mañanera.

Esto lleva a que la Presidenta acorte los tramos de responsabilidad y le caiga directamente.

Le funcionó a López Obrador, por su cinismo para que se le resbalara todo, pero Sheinbaum no tiene esa personalidad ni ese talento.

El fuego que apagaba con facilidad su predecesor, a ella sí la puede quemar.

Los síntomas son de un creciente conflicto en el gabinete de seguridad, y se están repitiendo patrones de otros gobiernos, donde el empoderamiento del funcionario que menor fuerza tiene provocó la descoordinación y la desarticulación de los esfuerzos colectivos.

La negación de la Presidenta sobre la realidad que le presentan no la modifica. Imponer un diseño institucional con fórceps para fortalecer a García Harfuch sólo será posible si tiene toda la fuerza interna para hacerlo, pero le llevará tiempo para obtener resultados.

Lo único que puede hacer en este momento es ganar la narrativa, que hoy tampoco tiene.

Plácido DETONA su primera columna del nuevo año, que arranca con un aumento del 4.5% al IEPS, lo cual encarece precios de combustibles y otros productos. Año 2025 ¡COMENZAMOS!

Gobierno mexicano inicia 2025 con la enfermiza tenacidad de un disparate

Tío Toño DETONA con ironía que el 2025 nace en un México al que AMLO le dio todo... el miedo. También, en un día como hoy, Fidel Castro inicia en Cuba la dictadura más longeva del mundo: 66 años y contando...

Hoy, hace 32 años, CSG le quitó 3 ceros al peso mexicano

Ciro Gómez Leyva DETONA desde España: Un sociólogo europeo de culto dijo que Trump ganó en noviembre porque parecía auténtico, aunque fuera fake.



Los migrantes que se comían a las mascotas

Alejandro Jodorowsky DETONA desde París: ¿Es aconsejable y posible cortar con todos ellos? Yo lo hice: me fui de Chile a los 23 años y nunca más volví a ver a mi familia. 

¿Qué hacer cuando tenemos una familia tóxica?

La 4T sigue acumulando poder, pero también malas decisiones. Claudia Sheinbaum está chocando con la realidad ante las amenazas de Trump, y no hay indicios de que tenga un plan para enfrentar eficientemente el reto que se viene por delante. Mientras tanto, la corrupción y la violencia siguen rampantes en el país, y todo apunta a que las cosas van a empeorar durante el resto del sexenio. No nos queda más alternativa que trabajar en serio, porque es el único modo de mantener el país a flote.

¡No nos nace ser optimistas para este 2025!

Plácido DETONA su última columna del 2024, después de haberlo hecho durante los 365 días de un año que se va y recibe al otro, con olor a tormenta.

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA desde Dubai, en recuerdo de quienes se fueron este año: Raúl Cremoux, Ifigenia Martínez, las víctimas de Gaza, Líbano, Sudán y Ucrania.

Plácido DETONA dos historias de terror que se entrelazan en el tiempo: 1917-2024.

El almohadón de plumas. Analogía con la política mexicana

Plácido DETONA que la clave del éxito en gobiernos y empresas, son los más humildes funcionarios y empleados.

Plácido DETONA una reflexión para quienes no emprendieron la graciosa huida en estos días.

Optimismo bien informado se vuelve pesimismo

Plácido DETONA que la Universidad de Rice en Houston, avizora un feo panorama para nuestro País el próximo año.

México va rumbo a ser la peor economía de América

Plácido DETONA: Las propuestas pasivas inundan el mercado de las ideas cívicas, políticas y mediáticas.

Plácido DETONA que México ya no es opción para la I.P. que vela nomás por su parcela.

Plácido DETONA que -por lo pronto- Luis Susarrey, no.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

La apuesta por García Harfuch

Ernesto Pompeyo Cerda DETONA: La libertad de opinión y pensamiento son valores fundamentales para el bienestar de la Humanidad.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

<ul>
	<li>No más exterminio en hornos como los campos de Auschwitz.</li>
	<li>No más aniquilación y horror como en los campos gélidos de los Gulags.</li>
	<li>No más reclusiones en los inhumanos hospitales psiquiátricos.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Cada uno piensa lo que quiere libremente. </h5>

Otra cosa es censurar “la expresión” de pensamiento, opinión sobre: la filosofía, la política, la ideología, la Historia, la religión, el sexo, el género, arte, cine, televisión y redes sociales. 

Y desafortunadamente depende desde un punto de vista y su situación.

Hay Personas que dicen defender la libertad de opinión solo porque es lo "moral”,”ético” pero realmente no saben qué es respetar y se ofenden cuando ven opinar a alguien de forma distinta.

También sucede que hay personas que no saben dar opiniones y solo imponen doctrinas, ideologías (sucede mucho con el tema del origen del universo, la Política y religión) lo que causa discordia, escisiones, cismas, división, ruptura, que terminan en hostilidades con violencia.

Como señala Antonio Escobotado:

”Hablar de libertad sin mencionarla responsabilidad, me parece absurdo. Las libertadas que tomamos son las responsabilidades que asumimos”.

<h4 class="subtitle">Existen personas con argumentos tanto a favor y en contra de la censura veamos algunos de ellos:</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">A favor de la censura:</h5>

a) “La libertad de expresión nunca es un derecho absoluto, sino una aspiración. 

Deja de ser un derecho cuando daña algo que todos consideramos valioso. 

Por ejemplo, se legisla contra la incitación al odio racial. 

Por consiguiente, no es cierto que la censura sea mala por principio”.

b) “Algunas formas de narración escrita o acciones en presentaciones de imágenes se han considerado definitivamente vinculadas a actos delictivos. 

Se ha demostrado (concretamente por estudios en los Estados Unidos), que el exceso de sexo y violencia en las películas y en la televisión incitan a tendencias similares en la conducta del público. 

Existe una conexión causal directa entre tales imágenes y el daño físico”.

c) “La censura actúa para preservar la libertad de expresión, pero la pone en igualdad de condiciones. 

Quienes apoyan la libre expresión sin reglas olvidan que no solo puede silenciar a las minorías el poder del Estado, sino también el descrédito social promovido por racistas, sexistas, homófobos y otros fanáticos. 

De este modo, podría resultar necesario, por ejemplo, ilegalizar epítetos raciales a fin de asegurar que la gente negra, o de otra raza sea tratada con justicia en el ámbito público y así tienen la posibilidad de expresar sus opiniones”.

d) “Con la censura de los discursos somos capaces de evitar que haya nuevos seguidores del «lado oscuro» que forman el racismo y otros grupos discriminatorios. 

Siempre que se pueda, nos interesa «sacarlos de la circulación», de este modo son incapaces de conseguir nuevos seguidores, y ya no pueden difundirse sus perniciosas opiniones. 

Aunque esto podría servir de parapeto a la opinión de algunos, es poco probable que estos mismos se convenzan de ninguna otra forma, así que el mejor método son las prohibiciones rotundas”.

e) Qué significa censura sinónimos, criticar, juzgar, dictaminar. condenar, corregir, desaprobar, improbar, reprender, reprobar, reprochar. murmurar, vituperar, fustigar, satirizar.

<h5 class="handdrawn subtitle">En contra de la censura:</h5>

a) “La censura está mal por principio. 

Por muy duramente que discrepemos del punto de vista o el modo de expresarse de una persona, esta debe ser libre de manifestarse en una sociedad civilizada y libre. 

Las leyes que castigan las provocaciones son distintas en tanto que la conexión causal entre el acto de expresarse y el daño físico es grande, mientras que en la mayoría de los actos de censura es mucho más distante”.

b) “De hecho, la conexión entre el sexo y la violencia de las pantallas y los de la vida real está muy lejos de ser concluyente. 

Decir que quienes ven películas violentas son más propensos a cometer crímenes no demuestra una función causal de los filmes. 

Igualmente podría suceder que quienes deciden ver este tipo de material ya tengan esas tendencias, que se manifiestan a la vez en su elección de lo que ven y en su conducta. 

Además, la censura podría de hecho empeorar su comportamiento en el mundo real, puesto que ya no disponen de ningún alivio de tipo imaginario”.

c) No se puede confiar sin más al Estado el poder de controlar lo que la gente pueda decir, porque esto es en sí mismo una discriminación de las minorías. 

Si concedemos al Estado, por ejemplo, el poder de controlar los medios de comunicación, podría fácilmente usarlo mal para prohibir a las minorías expresarse contra los diversos abusos recibidos por parte del gobierno.

d) Censuras tales como la prohibición legal de la incitación al odio racial proscriben socialmente a los racistas y similares, formando guetos y grupos marginales en un sector social, en lugar de dirigir a las personas al debate abierto y racional. 

Así resulta más difícil rebatir sus opiniones y convencer a los dubitativos de esos grupos de que sus líderes están equivocados.

e) “SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y SUS LIMITACIONES.

La libertad de expresión es uno de los derechos más arraigados en nuestra cultura occidental. 

Su consagración se remonta a la Declaración de Derechos y Deberes del Hombre y el Ciudadano tras la Revolución Francesa de 1789, en donde los representantes del pueblo francés vieron la necesidad de recordar (al considerar que “la ignorancia, el olvido o el menosprecio de los derechos del Hombre son las únicas causas de las calamidades públicas y de la corrupción de los Gobiernos”

f) “Existe toda una serie de derechos y deberes relacionados con la libertad y la igualdad. 

Esto es, eran comprendidos como “derechos naturales, inalienables y sagrados del Hombre” que trascendían del texto mismo de la declaración al ser inherentes a la condición de humanos”.

Si la censura nos despierta preguntas sobre su legitimidad, su pertinencia, sobre quién tiene derecho a censurar y por qué razones, la crítica de la exclusión nos ubica en reflexiones todavía más fundamentales: quién tiene acceso a los foros públicos y quién lo decide.

La censura es el acto de suprimir información, expresiones, acciones, imágenes o cualquier impresión u opinión que sea parte de un acto tanto comunicativo como de gestión. 

Quien suprime la información, expresión o acción es un agente de control, un censor, y lo hace por considerar que el objeto de la censura es una acción, expresión o información dañina, inconveniente o que de algún otro modo recusable. 

Es decir, la censura es un acto deliberado, motivado, que se da tanto vertical como horizontal, de control de la información y de actuación.

<h4 class="subtitle">La censura es el argumento de quienes ni soportan la diferencia, oposición y que no tienen otro mejor. </h4>

Y son utilizadas por las dictaduras y los autoritarismos, para manipular la opinión pública.

La censura se basa en considerar que la información o expresión que se suprime es inconveniente o de algún modo violatoria de alguna regla. 

Esta consideración, por supuesto, puede ser arbitraria por parte del censor, o estar fundamentada en leyes y códigos de conducta. 

El famoso pitido que escuchamos cuando alguien en televisión usa una palabra “malsonante”, “ofensiva”,” incivil” es, sin duda, un acto de censura, pero no podríamos decir que es arbitrario, pues está basado en una conformidad por todos aceptada y conocida de no usar ese tipo de palabras y acciones en ciertos programas o en ciertos horarios.

<h5 class="handdrawn subtitle">Cada quien se hace responsable de lo que hace, dice y escribe. </h5>

Y si resulta que se actúa fuera de la ley, amenazas de muerte, apologías del delito, instigaciones al suicidio, acosos, extorciones, entonces en ese caso y en consecuencia, incurre en delito, son las autoridades competentes quienes reciben la denuncia, las autoridades que en un juicio y es a través de los jueces, quienes deben determinarlo y aplicar las penas.&nbsp;

<ul>
	<li>Advertencia, el sistema en el Poder quiere que pienses que lo que es legal es lo correcto.</li>
	<li>Pero recuerda y reflexiona que:</li>
	<li>La esclavitud fue legal.</li>
	<li>La discriminación fue legal.</li>
	<li>El holocausto fue legal.</li>
	<li>Así que cuidado, la legalidad es una cuestión de poder, no de justicia mucho menos humanista.&nbsp;</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Cuál es mi opinión: </h5>

<ul>
	<li>Ejercer la libertad de expresarse conlleva la responsabilidad de hacerse cargo de lo hecho o dicho. </li>
	<li>Si lo que decimos es falso, o es ofensivo, insultante o degradante hacia otras personas, y nos lo hacen saber, podremos sentir incomodidad, molestia, pena o fastidio, pero eso no implica que nos han censurado. </li>
	<li>La reprobación social de algo hecho o dicho no constituye un acto de censura: ni se ejerce verticalmente ni se suprime la expresión de un acto de comunicación. </li>
	<li>La sanción moral de una expresión es la consecuencia natural de comunicarnos en una sociedad con acuerdos y convenciones, y en la que todo el mundo tiene derecho de manifestar su opinión respecto de las expresiones de otros —tenga o no tenga razón—.</li>
</ul>

“La palabra ofensiva es tan violenta que termina por ocultar el fondo desde donde saca su potencia. Parece que su fuerza es mágica, que ella, como palabra aislada, tiene un poder, así como abracadabra convoca la magia, de la nada”.&nbsp;

El moralista y censor quiere convencernos de que las palabras tienen un valor denotativo y no una potencia estratégica, performativa. 

Es decir, no es lo que la palabra “dice”, sino lo que “hace”. 

Pero la fuerza subjetiva se prueba en la capacidad de conmover el sentido, la dirección y la potencia de las palabras.

Pero, ¿nos detenemos a considerar la personalidad su historia, su comportamiento, que es suelo que nutre a cada acción o palabra?

Pienso que un insulto pierde su potencia si el agraviado, no ejecuta, hace o realiza la acción o función por la cual se identifica con el nombre que le asignan. 

Pierde su fuerza entonces cuando aquel no se encuentra fijado en un marco de asimetría de poder. 

Pero también se puede triunfar sobre el poder humillante de ciertas palabras a partir de lo que el agraviado logre hacer con los insultos una insignificancia o una vana acción del adversario. 

Un amigo profesor hacía la observación de cómo muchos insultos son también palabras o frases &nbsp; que expresan cercanía, como güey en México.&nbsp; 

Y también comente con el insulto de “chingas a tu madre” que bien analizada “chingar”.

Provocar a alguno molestias o incomodidades y vaya si a la madre le causan “molestias” durante el embarazo y cuya atención y cuidado por los hijos, termina solo cuando muere la madre, y comentábamos que es un recordatorio, rememorar de los que le debemos a la madre.

La misma palabra puede ejercer un poder liberador u opresor. Prohibir las palabras las hace fuertes y las fija como destino silencioso.&nbsp;

En fin, pienso que "La libertad de opinión y pensamiento" son valores fundamentales para el bienestar de la Humanidad. 

Así que hay que vencer, pero derrotando los argumentos del oponente con mejores razones, no desoyéndole o prohibiendo que se exprese. 

Desde luego que hay casos de enfermedades que requieren atención médica.

<h6 class="subtitle underlined">La libertad de expresión es para todos, no un privilegio de unos pocos.</h6>

La opinión no es censurable

Gerson Gómez DETONA: Corresponde comenzar el calendario 2025, cada temporada de año nuevo los estanquillos y tiendas de barrio acostumbraron a su clientela.

<h4 class="subtitle">Imágenes de Helguera, con la grandeza de la tierra mexicana.</h4>

Señalábamos los aniversarios, los cumpleaños para no olvidar ninguno. 

Esa fue por décadas la posibilidad de no olvidar.

Incluimos también con cruces discretas quienes pasaban a surcar el universo.

Luego los medios de comunicación lanzaron por miles el cromo en la Alameda Central, con los rostros de los anunciadores.

Colocados en las vitrinas de souvenirs internacionales, trasteros de pagos diferidos y hasta en los refrigeradores pasados de época.

<h4 class="subtitle">Por 365 días tendremos momentos de suma alegría. </h4>

Incluyendo los recibos de pago del gas, la luz, la infame industria de Agua y Drenaje, la televisión por cable y los días de corte del celular.

Hay momentos de tristeza infinita, al visitar a los enfermos a los hospitales, los sepelios y el desempleo inclemente.

Entraran nuevas amistades, saldrán quienes solo ocupan espacio en la cantidad de seguidores en las redes sociales. 

<h4 class="subtitle">Así como llegaron pasaran a la memoria.</h4>

Corresponde a los meses la purga. 

Las fiestas de quinceaños, los aniversarios de matrimonio. 

Hasta las devaluaciones silenciosas en los incrementos llamados incrementos, precios de combustibles altos, canasta básica al exprimir la quincena.

Todos los segundos, los minutos y las horas completamente nuevos, sin gastar. 

Agradecemos encontramos de nuevo cada mañana, tarde o noche.

<h4 class="subtitle">Si retornamos a conocer a los vecinos.</h4>

<ul>
	<li>Darles la mano en los problemas. </li>
	<li>Hacer comunidad. </li>
	<li>Capacitar a la siguiente comunidad de la bonhomía.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Eso solo depende de cada uno. Nosotros le entramos al desafío.</h6>

Aquí vamos

<h5 class="handdrawn subtitle">Era falso que los indocumentados se comieran a las mascotas en Ohio, lo importante sería reproducirlo exponencialmente. Funcionaría.</h5>

En 2025 se cumplen diez años de los “mexicanos asesinos y violadores” de&nbsp;Trump.

El éxito de sus efectos narrativos es incuestionable.

El gobierno de&nbsp;López Obrador&nbsp;fue el del México más violento y criminal en un siglo, y el de la economía que menos creció en 40 años.

Pero la 4T arrasó en las elecciones nutriendo (y financiando) el sentimiento de que ahora el pueblo manda, la desigualdad se ha reducido, la corrupción quedó en el pasado y somos un pueblo fraterno y solidario, pese a que las imágenes de la brutalidad cotidiana sean increíblemente más bestiales que las de hace cinco o veinte años.

<h5 class="handdrawn subtitle">Algunos especialistas explican que es el triunfo del relato alternativo en una era de máxima incertidumbre y miedo.</h5>

Yo prefiero agarrarme a la claridad metodológica del primer gurú del trumpismo:&nbsp;

La verdadera oposición son los medios y la forma de lidiar con ellos es inundar el terreno con mierda.

<h6 class="subtitle underlined">Año 2025, comenzamos.</h6>