Fernando Vázquez Rigada DETONA hoy: llegó la hora de la verdad para el Frente Amplio por México. ¿Por qué? Porque puede ganar.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y la política es de esas actividades en las que se muere de victoria.</h5>

No olvidemos: el Frente es una amalgama de sociedad civil con tres partidos políticos. No hay otra fórmula para ganar. 
 
Los partidos tienen 16.4 millones de votos duros.

De ellos, poco más de 8 son del PAN, 7 del PRI y el resto del PRD.

Si la participación histórica se mantiene -espero que no, sino que aumente- quien quiera ganar va a tener que meter más de 30 millones de votos.

<ul>
	<li>Los partidos, solos, no ganan.</li>
	<li>La sociedad, sola, tampoco.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">Lyndon B. Johnson decía que la política demanda una cualidad única: saber sumar.</h4>

Súmele. De ahí que la magia del Frente sea tener una energía acumulada que, por separado, es insuficiente. Unida, alcanza. 
 
El Frente no es propiedad, así, de nadie. Se creó por la sociedad. Cierto. Pero sin la apertura de los partidos, no estaríamos aquí. 
 
¿Sabe sumar? Necesitamos a los tres partidos más la sociedad. 
 
Bien. Hay ya una terna finalista de cuadros experimentados, pesos pesados, para asumir la candidatura.

En orden alfabético:

<ol>
	<li>Santiago Creel.</li>
	<li>Xóchitl Gálvez y</li>
	<li>Beatriz Paredes.</li>
</ol>

Llegaron a este punto por un método consensuado por las partes, cuya implementación recayó en un grupo de expertos, provenientes del INE.

Sobre esa base, Xóchitl Gálvez lidera la carrera.

ero Beatriz Paredes, priísta, se ubicó en un cercano segundo lugar.

<ul>
	<li>Muchos se espantaron.</li>
	<li>Llegaron los nervios.</li>
	<li>La carrera se va calentando.</li>
	<li>No hay por qué asombrarse: así son las campañas.</li>
	<li>Se cerró: pues sí.</li>
</ul>

Las elecciones no son un día de campo ni un concierto de rock.

Son procesos de competencia que, parafraseando a Galileo, se mueven.

Lo que hoy está cerrado mañana se abre, si la gente participa.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los foros de exposición de ideas han ido creciendo en sustancia y profundidad.</h5>

La terna ha demostrado su capacidad intelectual, su competitividad, su amor por México. 
 
Lejos de mover a algarabía, percibo en ciertos sectores desespero.

<h5 class="handdrawn subtitle">Corre una tesis: la abanderada del PRI puede ganar. El PRI se ha puesto en marcha.</h5>

¿Y qué esperaban? ¿Que se cruzaran de brazos? ¿Que entregaran la candidatura?

El PAN está empujando. Los votos del PRD irán con alguien. Así es esto.

Es una competencia. Y es sana.

Si somos demócratas de verdad, eso pactamos y eso demandamos: que compitan, debatan, contrasten ideas. 
 
Me da la impresión de que había muchos independientes que son, a la vez, priístas de clóset (uy, qué horror).

<h5 class="handdrawn subtitle">Me explico: el pánico a competir desnuda a los nostálgicos del destape.</h5>

Si querían un o una tapada o una designación, se hubieran ido a Morena. Aquí no. 
 
Abundan ya los golpes bajos. Contracampañas. Presiones. Mala señal.

<h5 class="handdrawn subtitle">No ganamos sin unidad, sin lealtad y sin transparencia. Tampoco sin propuesta y menos, aún, sin generosidad.</h5>

Todas y todos conocemos la historia, la ideología, virtudes y defectos de los tres. ¿Y? ¡Qué bueno que así sea! 
 
Prefiero saber que Santiago es abiertamente panista, dialoguista y conservador; que Xóchitl es pro aborto, pro matrimonios igualitarios y ambientalista y que Beatriz es socialdemócrata, pro estado y federalista, al juego de simulación y adulación que es Morena.

Raúl Monter DETONA que los ciudadanos no podemos desatender nuestra responsabilidad de participar, promover y ser parte de la consulta de Sept. 3.

Ciudadanía debe trabajar para que en Sept.3 contiendan Xóchitl y Beatriz. -Amado Avendaño

Artículo relacionado:

¿Le disgusta alguno de esos perfiles? Pues vote por otro. Hay para escoger.

De todo el espectro y para todos los gustos. Por eso nos llamamos Frente: porque creemos en la pluralidad y en la diversidad para defender a México.

Y por eso se denomina amplio: para que todos los que no creamos en el populismo de Morena quepamos. 
 
Además, no olvidemos: el o la ganadora tendrá que pactar un gobierno de coalición: eso incluye comprometerse con un programa, con ideas y con personas de todas las corrientes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ahí, y en la unidad, reside nuestra fuerza.</h5>

La otra gran diferencia es que aquí vamos a elegir libremente, no por dedazo.

Nos mueve una convicción: defendimos al INE porque creemos en la democracia; a la Corte porque nos sujetamos a las normas.

Si alguien no es capaz de ganar adentro, no tiene ninguna posibilidad de ganar afuera, en donde Morena tiene una maquinaria devoradora de sufragios libres. 
 
Porque esto, verdad de Perogrullo, pero de pronto olvidado, se gana sólo de una forma: con votos. 
 
El Frente debe llevar algo más de 3 millones de firmas.

Bien para una innovación. Mal para un país con 95 millones de votantes registrados.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y aquí viene la hora de la verdad.</h5>

Ni las internas y menos las elecciones constitucionales se ganan en chats, ni en redes sociales, ni en cafés. Se ganan registrándose y participando.

Plácido DETONA: Incongruencias tras las apariencias de quienes lideran a la I.P. regia.

Santones de Semana Santa: Cintermex-Caintra. Parte 2

Ciro Gómez Leyva DETONA: De la nada, o tal vez mirándose al espejo mientras peinaba su “beautiful” cabellera, Trump escribió temprano que los cruces en la frontera con México marcaron un récord a la baja en marzo.

Tío Toño DETONA el Santoral y las Efemérides de hoy Miércoles Santo.

Cuando el gallo canta, la gallina pone...

Su legado perdurará por los siglos de los siglos. Su pericia mental, su preponderancia de la belleza por encima de la verdad. Su convicción de que las historias de amor verdadero son todo, menos apacibles y planas, llenas de altibajos y desafíos y de que al final, la fría inteligencia salva al inestable corazón. El programa de hoy se fue a una hora y media, Mario lo merecía. Con mi hermano Eloy, recordarlo es traerlo al presente y llevarlo con nosotros al futuro. Como bien me dijo cuando se despidió en nuestro segundo encuentro en Lima: "Nos veremos luego, mexicano". Dalo por hecho, Mario, nos veremos...

Plácido Garza y Grupo DETONA expresan su pesar por la pérdida de uno de los más grandes valores de la literatura universal.

Plácido DETONA casos de quienes pierden su dignidad sirviendo al gobierno.

Plácido DETONA que NL es botín de delincuentes disfrazados de otros oficios.

Era buena gente: extorsionaba a sus colegas, pero daba recibo...

Justo Elorduy DETONA su crónica sobre esta serie de Netflix que ha conmocionado al mundo, por la calidad de la trama y soberbia actuación del chavo Owen Cooper. Creadores: Stephen Graham y Jack Thorne. Actores: Owen Cooper, Stephen Graham, Christine Tremarco, Erin Doherty y Amelie Pease. La califica con TRES ESTRELLAS y MEDIA.

Adolescencia  (Adolescence/ Inglaterra, 2025)

Plácido DETONA que Julio Scherer -ícono del periodismo nacional- gustaba que le dijeran “reportero”.

Sobran “reporteros”; faltan periodistas 

Plácido DETONA que hoy no se siente muy educado, al escribir lo que van a leer...

Buscan compresión, no comprensión de las cosas

Plácido DETONA que hoy le toca a Groenlandia, pero la tendencia usurpadora de EEUU se remonta al arrebato de tierras a sus pueblos indígenas y a la mitad de México en 1845.

El nefasto "destino manifiesto" de la "Doctrina Trump"

DETONA aquí el Auditor Superior de la Federación: Recaudación del impuesto predial es mal ejecutada.

Alcaldes manejan irresponsablemente el gasto público

Plácido Garza DETONA las señas particulares de una plaga que contamina redes y chats. 

Gabriela Kalifa Kaún DETONA: El reciente caso de abuso denunciado en la preparatoria TecMilenio de Monterrey ha generado indignación y protestas. 

Plácido DETONA 7 aplicaciones para este título. La primera es una cita de Andrés Meza, desde Madrid, sobre el ambiente de guerra que se vive en Europa: "Cuando el río suena..." Súbete al tren, aunque sea el equivocado.

Es mejor equivocarse de tren, que quedarse en la estación

Plácido DETONA: Transgresores de leyes y normas se salen con la suya apostándole a esos 3 factores.

Plácido DETONA: Hay que saber refinarlos para obtener "combustible".

Datos son "petróleo" del futuro. Rotación de Personal. Episodio IV y último

Plácido DETONA que se ocupan expertos en el manejo de aflicciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Hoy nos echamos un agarrón con los temas más calientes de la política mexicana. Y como siempre, sin filtrar ni endulzar nada. Arrancamos con la fiesta ridícula del gobierno celebrando supuestos logros económicos que no aguantan ni un empujón. Hablan de empleo, crecimiento y la “Marca México” como si fueran éxitos históricos, cuando en realidad es puro maquillaje. Como exsecretario del Trabajo, me tocó poner los puntos sobre las íes y destapar las mentiras con datos duros.
También le dimos con todo a la ineptitud de este gobierno, que parece más ocupado en inventar enemigos que en gobernar. Ahí tienen a ciertos políticos obsesionados con el “cuarto de guerra del PAN”, como si fuera la raíz de todos sus males, en vez de admitir que no dan una.
Por supuesto, no podía faltar el tema de Estados Unidos y las locuras proteccionistas de Trump, que nos pueden dar en la torre si seguimos sin estrategia. Y para cerrar con broche de oro, desmenuzamos la reforma judicial y la falta de transparencia, porque si algo hace bien este gobierno, es esconder sus trapitos sucios.

Javier Treviño DETONA un ensayo en torno a la popularidad, cuyo pilar para los líderes es la aprobación como herramienta para impulsar políticas, unificar a electores y protegerse de las crisis. “El gran enemigo de la verdad no es la mentira... sino el mito”, John F. Kennedy.

Macario Schettino DETONA: La imposición de aranceles que Trump ha promovido de formas muy diferentes e incoherentes en los últimos días, significan un choque de oferta para Estados Unidos.

DETONA aquí Martha Bárcena, Embajadora Eminente de México por designación presidencial: Es tiempo de reflexión, agradecimiento y compasión. De recordar a mexicanos generosos y compasivos, amables, abiertos al mundo.

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: En una época, la aristocracia y la clase política mexicanas fueron francófilas: trajeron arquitectos franceses, copiaron la decoración e importaron el modelo de vida de Francia.

La última entrevista de Porfirio Díaz (mexicanos en París y en Biarritz)

¡Pese a los malos agüeros de la izquierda, las medidas de Javier Milei están resultando exitosas! Acaba de cancelarse el cepo que ponía un límite a la cantidad de dólares que podía comprar un ciudadano argentino, y el resultado ha dejado mudos a los agoreros izquierdistas del desastre. La nueva etapa cambiaria en Argentina comenzó sin aspavientos, y eso nos confirma que las cosas funcionan mejor cuando al mercado se le deja funcionar libremente. Mientras tanto, Claudia Sheinbaum refuerza su intención de intervenir en el mercado mexicano por medio de los frijoles del bienestar, otro proyecto destinado al fracaso como en su momento lo fue la Conasupo.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

<ul>
	<li>Se vale tener miedo.</li>
	<li>Se valen las animadversiones.</li>
	<li>Se entienden las suspicacias.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo que no se entiende es que no se registren para votar.</h5>

<ul>
	<li>Tenemos un Frente.</li>
	<li>Tenemos un método.</li>
	<li>Tenemos un proceso atractivo y mucho mejor que Morena.</li>
	<li>Cada voto que no sea por el Frente es un voto para Morena.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Podremos elevarnos sobre nuestras diferencias y concentrarnos en salvar al país?</h5>

Espero que sí. Llegó la hora de la verdad.

Registrarnos; participar, votar. Acatar el resultado.

Mantener la unidad y crear la mejor oferta para el país.

Necesitamos a los tres partidos y mucha, muchísima sociedad.

Ese es el reto. Recordemos a Ortega y Gasset: no hay democracias sin demócratas.

<h6 class="subtitle underlined">Veremos de qué estamos hechos.</h6>

Opinión

La hora de la verdad

Eloy Garza DETONA: Es falso, hasta el momento, que México ya haya comenzado a entregar el agua de Nuevo León y Coahuila a Texas, poniendo en riesgo el abasto del recurso hídrico para los nuevoleoneses.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero cuidado.</h5>

Dije: “por el momento”.

Que sea falso que la extracción extraordinaria de agua en días recientes de la presa La Amistad, en Coahuila, sea para regalarla a EUA no significa que no vaya a suceder.

Quien se roba el aguamerece la cárcel.&nbsp;

Ayer aproveché un viaje relámpago a Ciudad Acuña, Coahuila, para cerciorarme, con la gente de ese municipio y con funcionarios de Conagua, si era verdad que esa cantidad exorbitante de agua se canalizaría exclusivamente a campos de riego mexicanos.&nbsp;

Convencido no quedé.

Tampoco los agricultores de la zona que circunda la presa La Amistad están convencidos.&nbsp;

Es un hecho que esta extracción adicional de la presa se vació, como es normal, en el río Bravo.

Así se abastecen ciudades como Acuña y Piedras Negras.&nbsp;

Sin embargo, estando ya en el río Bravo, quién sabe qué harán con esa agua.

Vigilemos que no vayan a extraer agua de más de la presa El Cuchillo, que también se manda al río Bravo.&nbsp;

No estamos en condiciones de regalar millones de litros de agua de nuestras presas, cuando pueden sorprendernos nuevas sequías, sólo por cumplir un tratado de agua de 1944 que nos obliga a mandar, cada cinco años, a la frontera el líquido vital para regar los campos de cultivo en Texas.&nbsp;

Allá quieren mantener verdes sus campos; aquí queremos saciar nuestra sed.

Hay prioridades.&nbsp;

Ya sufrimos las de Caín por no tener suficiente agua ni para llenar una cubeta en nuestras casas, y la experiencia fue muy desagradable.

No puede repetirse.&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Quiénes son los únicos que salen ganando con este tratado leonino?</h4>

Las grandes agroindustrias texanas, que riegan miles de hectáreas con agua que, en ciudades como Acuña, no alcanza ni para vivir dignamente.

Al carajo con los tratados arcaicos.

Si el presidente de EUA, Donald Trump, advierte que nos impondrá aranceles si no cumplimos, recordemos que hace un par de días ya le impuso, de cualquier forma, al jitomate mexicano un arancel del 20.91% a partir del 14 de julio, pasándose por el arco del triunfo el T-MEC.

<ul>
	<li>¿Es justa esta tarifa? No.</li>
	<li>¿Nos la merecemos? Tampoco.&nbsp;</li>
</ul>

Los agricultores de Coahuila ya se organizaron para evitar el envío de agua a Texas.

Hagamos nuestra parte si se da el caso en Nuevo León.&nbsp;

Con el agua no se negocia.

La sed, igual que el hambre —decía el poeta Miguel Hernández—, es el primero de los conocimientos.&nbsp;

Una cosa es la diplomacia, y otra es aceptar canalladas.&nbsp;

Llegó el tiempo de defender nuestra agua.

Es un derecho del que los norestenses no declinaremos jamás.

SIN CENSURA

¿Por qué es falso que ya se envíe agua de NL a Texas?

Marco Pérez DETONA: Hace unos días, la encargada de la Presidencia declaró que le había solicitado al Secretario de Hacienda, que se reuniera con los banqueros...

...tanto de la Banca Privada como de la Banca de Desarrollo, para pedirles que redujeran las tasas de interés que cobran por sus créditos, ya que a pesar de que el Banco de México había rebajado su tasa de referencia, el acceso para las empresas seguía siendo complejo, y a la letra, declaró:

“O sea, con todo y que el Banco de México bajó la tasa, de todas maneras el acceso a un crédito para una pequeña, una mediana empresa, sigue siendo muy complejo”.

De salida, el argumento esgrimido nada tiene que ver con el costo del dinero, ya que alude a la “complejidad” para acceder al crédito, más NO a su costo, es decir, aún y cuando el costo del dinero pudiera reducirse, esto en nada mejoraría la complejidad para acceder al crédito.

Como los Bancos Privados prestan dinero ajeno, que NO es de ellos, y por el cual pagan a los ahorradores una tasa pasiva de interés, (No así los Bancos de Desarrollo del Gobierno) se entiende que deban poner especial atención a la solvencia de quienes les solicitan créditos, ya que del total de dinero que manejan, solo pueden respaldar un 12% o 14%, querepresenta el capital propio invertido, es decir, solo pueden soportar una cartera vencida de hasta el mismo porcentaje de capital sobre activos en riesgo.

Es por eso que sin garantías, nadie puede acceder a un crédito bancario, por más rentable que sea el negocio a financiar, de aquí que mucha gente opina que los Bancos Privados son para los que tienen activos o patrimonio con el cual garantizar el crédito, no para quienes solo tiene proyectos rentables a financiar.

De hecho, cuando los Bancos Privados llegan a prestar sin garantías específicas, como es el caso de las tarjetas de crédito, que se otorgan sin pedir garantía específica alguna, el costo o la tasa de interés es sumamente elevado, y hay algunas cuyo Costo Anual Total (CAT) supera el 100%, cuando los créditos con garantía hipotecaria rondan el 10% anual, y los de auto 14%.

En el caso de los créditos de avío y refaccionarios a las empresas, las tasas activas que cobran los Bancos Privados se mueven dentro de un amplio rango, generalmente asociado al costo del dinero (TIIE) más una sobretasa que va a depender de la calidad crediticia del solicitante y de diversos factores más.

De tal suerte, la reducción que el Banco de México haga de su tasa de referencia, se verá reflejada en una menor TIIE, y por ende, el beneficio se pasa en automático a los usuarios del crédito.

Sin embargo, muchos microempresarios, principalmente dedicados al comercio y a los servicios, realmente obtienen tasas de rendimiento que les permite pagar tasa de interés incluso de usura, veamos.

Si revisamos, por ejemplo, la rentabilidad de las personas físicas que venden fruta cortada en las calles, con unos $500 pesos de dinero, tienen para comprar en el mercado las frutas que van a pelar, partir y envasar para venderla al público, como en $20 o $30 pesos el vaso, lo que les permite juntar como mil pesos de ventas al día, con menos de 50 vasos vendidos.

Es decir, la utilidad bruta que obtiene este micro empresario que opera por cuenta propia, es de $500 pesos, o de CIEN PORCIENTO, pero DIARIOS!!!! y si vende todos los días, invirtiendo solo $500 pesos de capital inicial, ganará $500 pesos diarios, que multiplicados por 30, son $15,000 pesos MENSUALES, que equivalen a una rentabilidad de TRES MIL PORCIENTO al MES. (Treinta veces 100%).

<h6 class="subtitle underlined">Si contrata a alguien que le venda la fruta, y le paga $200 diarios de salario, la utilidad de operación sería de $300 pesos diarios, (60% al mes) o de $9,000 al mes, (1,800% al mes).</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">¿De verdad creen Ustedes que el costo del dinero es una variable que le preocupe a este microempresario?</h5>

La magia, aquí, la da la rotación.

Otro ejemplo es el de la tienda de conveniencia que compra un litro de leche en $30 pesos y lo vende en $36, ganándose un 20% pero DIARIO, o 600% mensual.

En cuanto a si los banqueros privados pueden o no reducir sus tasas activas de interés, el asunto aquí tiene que vercon la rentabilidad de los Bancos, ya que la principal fuente de sus ingresos es el cobro de intereses, que representa el “precio” del dinero.

De tal suerte, lo que la encargada de la Presidencia les solicita a los Bancos Privados, es que “ganen menos” como si se estuviera en un mercado de precios controlados.

Bueno, pues algo parecido ya hicieron con el precio de la gasolina magna, donde fijaron un precio máximo de venta de $24 pesos por litro, sin embargo, este acuerdo se logró gracias al compromiso que asumió Pemex de vender la gasolina a sus distribuidores, a un precio tal que les permita cubrir costos y generar algo de utilidad vendiéndola a ese precio, que no es otra cosa más que un control oficial de precios.

Lo preocupante, entonces, es que el Gobierno Federal asuma este tipo de actitudes, que van contra el libre mercado y la determinación de precios por la oferta y la demanda, y pretenda presionar a los empresarios para que reduzcan precios y sacrifiquen utilidades.

En cuanto a los Bancos de Desarrollo, ahí el dinero que prestan no es de los particulares, sino dinero que proviene de deuda pública, y como la deuda no se paga, solo se sirve, tienen toda la libertad incluso para regalarlo, y claro que lo pueden hacer.

<h6 class="subtitle underlined">Ejemplos tenemos muchos, como el Banrural, que terminó quebrando por créditos incobrables, para luego dar paso a la Financiera Rural que también quebró y se extinguió, por lo que si el gobierno quiere prestar barato y sin garantías, experiencia hay mucha.</h6>

¿Pueden los bancos bajar la tasa de interés?

Raúl Monter DETONA entrevista con Salvador Reding.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Buen día Salvador, platicando de nuevo en estos días de descanso, ¿Qué nos platicas acerca del matrimonio?”

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Hola Raul, la unión de parejas de hombre y mujer para compartir su vida y procrear hijos, es una de las grandes tradiciones humanas, en todas las culturas, aunque se formalicen ceremonial o simplemente. 

La vida humana ha persistido a través de los siglos gracias a esta institución que se considera de origen natural, instintiva”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Observo que en la evolución humana ha habido otras costumbres en la formación de familias, ¿verdad?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Por supuesto que también a través de los tiempos hay y ha habido parejas que simplemente se juntan sin mayor trámite, sin embargo, aún sin ceremonia o compromiso declarado formalmente, hay parejas que se han unido con los fines propios del matrimonio.

La llamada unión libre siempre ha existido, pero no ha sido la regla, conforme a diversas culturas y religiones. 

A veces con intención de por vida y otras simplemente para poder estar juntos una mujer y un varón”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“¿Cuál es el origen de la familia?”

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Través de los siglos, el matrimonio ha dado lugar a la pequeña comunidad llamada familia. 

El matrimonio de esta manera ha sido la base fundamental de la sociedad”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Entonces el matrimonio, es un evento natural, dentro del desarrollo de la humanidad”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Lo normal ha sido ver el matrimonio como algo natural, y que se inicia, se celebra con alguna ceremonia conforme a los rituales de las diferentes culturas. 

Los padres de familia y otros parientes cercanos, como los abuelos, se han preocupado porque sus hijas e hijos tengan un matrimonio feliz y para siempre.

Y a veces el futuro de los jóvenes casaderos ha sido preocupación de sus padres de que les vaya bien, que progresen en la vida y que política o económicamente sea conveniente para ambas familias, de allí los matrimonios arreglados. 

Las casas de la nobleza (aristocracia real) europea están llenas de casos de matrimonios por conveniencia política, no por amor”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“¿Entonces el matrimonio es una actividad rutinaria o es también un compromiso?”

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Hay que insistir, ver el matrimonio como un compromiso decisivo entre mujer y varón jóvenes, adultos y hasta de adolescentes, querido para vivir siempre juntos y “formar una familia” ha dado a la humanidad una base sólida para el bien comunitario y no solamente de las familias de los contrayentes”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“¿La unión libre se ha impuesto como norma social?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Aunque siempre ha habido parejas que se juntan sin el compromiso matrimonial “hasta que la muerte los separe”, el matrimonio formal se ha impuesto como norma social y que tiene como finalidad vivir felices en su amor y compartir lo que tengan. 

Sin embargo, en los últimos decenios, la costumbre de vivir juntos sin compromisos matrimoniales, ni religiosos ni legales, y hasta sin real amor se ha ido imponiendo a las uniones matrimoniales, con los problemas que ello puede ocasionar”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Hoy en día, se requieren papeles para quedar casados, ¿o no?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Sobran quienes dicen que para qué casarse si lo que importa es la intención, que con la sola palabra, no necesitan “papelitos”. 

Pero olvidan que hasta por ventajas legales, el matrimonio formal es importante. 

Y desde el punto de vista religioso ya se sabe lo que formalizar o no la unión significa. 

Despreciar la formalidad puede causar problemas legales y unirse sin matrimonio daña la relación con la divinidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“La unión libre ha cobrado simpatías, ya que no hay compromisos, ¿Qué opinas?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Una unión libre, sin esas ataduras aceptadas ni religiosa ni legalmente tiene muchos inconvenientes para un plan de vida. 

Y precisamente una facilidad de juntarse sin compromisos vitales hace que los jóvenes acepten de manera directa o subrepticia que es para ver si les va bien y siguen o les resulta mal o inconveniente para disolver esa unión que no tenía compromisos reales, solo la conveniencia de compartir vidas”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“¿Qué tanto influye el sexo?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Cada vez más los jóvenes con carreras universitarias, sobre todo, dejan pasar los años pensando más en avanzar en sus profesiones que en contraer matrimonio, y mientras tanto les parece mejor ir llevando relaciones que no tienen atadura alguna, a veces solamente para pasar bien el tiempo con personas del sexo opuesto y hasta simplemente para disfrutar el sexo como simple placer, sin que incluya el amor que sí es parte de la vida matrimonial.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

“La unión libre, ¿Qué tanto ha influido en la sociedad, pero sobre todo en la pirámide demográfica?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“La intención de unirse sin compromisos formales ha llevado a muchas naciones a tener parejas inestables que, además de considerarse sin esos compromisos, tratan de disfrutar la vida sin tener que ocuparse de tener y criar niños. 

Las uniones, matrimoniales o no, que no llevan los fines matrimoniales de crear una familia, han tenido ya un elevado costo demográfico: la llamada pirámide de población, que debería ser más ancha en su base, se va cambiando hacia sociedades, naciones incapaces por decisiones propias, de tener lo que se llama el bono demográfico. 

Cada vez más ancianos se dan cuenta demasiado tarde de la falta de hijos que vean por ellos, por decidir matrimonios sin ellos”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“¿Cuál es el principal problema de la unión libre?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“El principal problema de las uniones libres en vez de matrimoniales formales y vitalicias de intención es precisamente que los compromisos de vida se hagan a un lado y se reduzcan a buenas intenciones pero que pueden ser temporales “si las cosas salen mal”, pero no entregándose y prometiendo ser fieles en la prosperidad y en la adversidad, en la salud y en la enfermedad, y así́ amarse y respetarse toda la vida”.

<h5 class="subtitle handdrawn">RMO: </h5>

“El aspecto religioso, también ha sido marginado, ¿no crees?”.

<h5 class="subtitle handdrawn">SRV: </h5>

“El creciente alejamiento de la religión (la que sea) producto en mucho de la facilidad de la vida moderna en sociedades y naciones “desarrolladas”, ha provocado de paso que las personas desestimen el gran valor religioso y humano de las verdaderas uniones matrimoniales”.

<h5 class="subtitle handdrawn">RMO: </h5>

“El hecho de que las parejas no se conozcan bien, ¿influye en el desarrollo de la unión libre o del matrimonio?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Esa visión de vida en pareja sin verdadero compromiso hace que las parejas se junten sin realmente llegar a conocer a fondo en sus personalidades, sus valores y sus religiones (o falta de ellas), y que tarde o temprano resulte que en realidad no conocían bien a quien escogieron como pareja. 

Y todo ello se convierte en una serie de problemas sociales, inclusive con costos políticos”.

<h5 class="subtitle handdrawn">RMO: </h5>

“Esta claro, ¿que por eso hay tantos divorcios?”.

<h5 class="subtitle handdrawn">SRV:</h5>

“El número creciente de divorcios tiene entre sus principales causas, si no es que la principal, que los casaderos toman decisiones de unirse o casarse sin conocerse realmente, con noviazgos a la ligera, sobre todo sin recapacitar si los novios con quienes desean casarse o vivir juntos tienen realmente interés profundo en cumplir los fines matrimoniales, de compartir sus vidas para siempre y no por un tiempo, el que sea”.

<h5 class="subtitle handdrawn">RMO:</h5>

“Salvador, ¿podrías dar un mensaje final?”:

<h5 class="subtitle handdrawn">SRV:</h5>

“Gracias Raul. 

Es importante, y más significativo de lo que muchos creen, hacer notar a la gente que la descalificación del matrimonio, visto como algo innecesario en la formalidad de los compromisos que conlleva, está causando serios problemas sociales y demográficos, por decir lo menos. 

Las crisis de parejas desavenidas que se rompen van creando muchos problemas hasta de simple forma de vida de cada uno. 

El precio de haber despreciado el matrimonio ya ha tenido, como digo, grandes costos sociales al mundo. 

Las iglesias, las religiones, siempre han apoyado el matrimonio, hay que promoverlo desde la familia, la escuela y por interés comunitario, por toda la sociedad y el gobierno”.

La hora de la verdad

¿Por qué es falso que ya se envíe agua de NL a Texas?

¿Pueden los bancos bajar la tasa de interés?

El matrimonio también está en peligro de extinción