En su gobierno, AMLO ha señalado por nombre a periodistas como sus enemigos, acusándolos de mentirosos y de servir a grupos que perdieron privilegios.

Desde 1984 no había habido un atentado de tan alto impacto en la Ciudad de México contra un periodista como el que sufrió el jueves por la noche Ciro Gómez Leyva, quien, a diferencia de Manuel Buendía, lo sobrevivió.

Todavía hoy hay una controversia pública sobre quién mandó a asesinar a Buendía, y así sucederá en el caso de Gómez Leyva, sin importar el desenlace de las investigaciones que realicen las autoridades de la capital.

Lo estamos viendo. Desde el viernes se desató una campaña en las redes sociales en cuentas afines a Morena donde aseguraban que había sido un autoatentado.

<h5 class="handdrawn subtitle">Tal despropósito no es nuevo.</h5>

El presidente López Obrador de manera sutil, y sus principales propagandistas de manera clara y reiterada, han señalado en otras ocasiones, cuando la violencia abraza más fuerte al país, que es resultado de una acción concertada entre los “conservadores” y los cárteles de la droga para perjudicarlo.

En el caso específico del atentado a Gómez Leyva, la&nbsp;Rayuela, un pequeño espacio editorial que publica diariamente&nbsp;La Jornada, preguntó el viernes: “¿Y a quién beneficia un atentado contra el periodista?”.

En&nbsp;La Jornada&nbsp;trabajan varios de los asesores políticos de cabecera de López Obrador, que junto con el equipo de propaganda en Palacio Nacional, han señalado que está en marcha un “golpe blando” contra el Presidente, promovido por empresarios y expresidentes, con el apoyo de los medios de comunicación, para descarrilar el proyecto de López Obrador.

<h5 class="handdrawn subtitle">LA RAYUELA</h5>

La pregunta en la&nbsp;Rayuela&nbsp;y las campañas en redes buscan el mismo propósito: desviar la atención sobre la responsabilidad del gobierno federal en el atentado.

La responsabilidad del gobierno federal en el ataque a Gómez Leyva no significa de ninguna manera que piense que la orden de atentar contra el periodista salió de Palacio Nacional.

Eso sería absurdo, porque a quien no beneficia en absoluto lo que sucedió el jueves por la noche es al Presidente.

López Obrador lo reconoció implícitamente en su conferencia mañanera del viernes, cuando señaló que “un daño a una personalidad como Ciro genera mucha inestabilidad política”.

Pero, al mismo tiempo, si no culpable...&nbsp;

<h4 class="subtitle">...el Presidente tiene una responsabilidad en lo que está sucediendo.</h4>

En la columna del 6 de febrero de este año se publicó en este espacio:

<a href="https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/2022/02/16/los-golpistas/">https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/2022/02/16/los-golpistas/</a>

“Que el Presidente haya decidido que sus enemigos son los periodistas, no resolverá sus problemas, sino los puede empeorar. 

Pelearse, insultarlos y descalificarlos, crea condiciones de alto riesgo para la integridad de los periodistas y, a la vez, lo hace vulnerable.

Quizás Andrés Manuel López Obrador no se ha percatado que el bosque está ardiendo, pero para efectos de argumentación valdría preguntarse, ¿qué sucedería si uno de esos periodistas a los que ataca… fuera asesinado? 

No sería culpable del crimen, pero sí responsable. 

<h5 class="handdrawn subtitle">MANUEL BUENDÍA</h5>

El costo político recaería mayoritariamente sobre él y habría inestabilidad por la tensión y la presión, como fue en 1984 por el asesinato de Manuel Buendía”.

En 1994, precisamente al alimón con Gómez Leyva, entrevistamos a Miguel Montes, primer fiscal del caso Colosio, y le preguntamos si él consideraba que el presidente Carlos Salinas tenía responsabilidad sobre el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

Montes respondió que no, pero precisó que los climas sociopolíticos que construyen los poderosos, sí.

El contexto era el conflicto que vivía la campaña por el protagonismo de Manuel Camacho, como negociador para la paz en Chiapas, que generó inestabilidad y zozobra en la campaña, y construyó un entorno agrio y de conflicto.

Retomando la columna, se añadió:

“Por la cabeza de López Obrador, queremos pensar, no cruza el deseo de que muera un periodista, pero la forma como se expresa de varios comunicadores e intelectuales, con su creciente sevicia oral, con epítetos y arengas que estimulan el linchamiento digital, equivale a un llamado a la acción. 

El Presidente actúa como si el lenguaje abusivo contra periodistas no fuera a tener repercusiones futuras, pero está equivocado. Las fronteras de respeto y civilidad están rotas y cualquier cosa puede suceder”.

Fue una desafortunada coincidencia que, en vísperas del atentado, el Presidente haya vuelto a atacar a Gómez Leyva en la mañanera.

En muchas mañaneras, a lo largo de los cuatro últimos años, López Obrador ha señalado directamente por nombre a periodistas como sus enemigos, acusándolos de mentirosos y de servir a los grupos que, afirma, perdieron privilegios y los quieren recuperar.

¿Qué es lo que ha hecho, en la práctica, el Presidente?

<h4 class="subtitle">Ha establecido, inopinadamente, objetivos de ataques.</h4>

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido DETONA un ejemplo de ego, p3nd3j3z y terquedad.

Ciro Gómez Leyva DETONA: Prefiero usar lo menos el adjetivo histórico, calificar un acontecimiento como digno de pasar a la historia.

Tío Toño DETONA que en realidad, todos los días, los créditos y los abonos son de ellos. Más aún en estas épocas de gastos navideños.

Hoy es el Día Internacional de los Bancos

Plácido DETONA una confidencia sobre el espaldarazo de la Señora Presidenta al gobernador de NL.

Apoyo condicionado, muy condicionado, de Claudia a Samuel

Elena Chávez DETONA el caso de quien huyó de la CDMX hace 15 años porque su tío, el ex gobernador de Morelos, Graco Ramírez, la quiso vender cuando López Obrador fue jefe de Gobierno de esa Ciudad.

Irma Garrido y la venta de mujeres a AMLO

Plácido DETONA la degradación de las generaciones al mando de negocios y empresas.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Andrés Meza DETONA: Qué bueno que murió Silvia Pinal para no continuar con la patética exhibición de su decadencia, por cuenta de sus hijas, que heredaron de ella algo de su talento, poco de su belleza y todo de su ambición por el dinero.

Plácido DETONA que se requieren 4 estómagos para hacer lo que hacen.

Legisladores parecen vacas sumisas supremacistas:

Plácido DETONA lo que comienza al final del Buen Fin.

José Luis Elizondo DETONA: Este 5 de noviembre quedará en la memoria de los mexicanos como un día sombrío para nuestro país, marcado por dos acontecimientos con repercusiones de amplio alcance.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA: El futuro de México está en la región fronteriza, poco atendida y comprendida tanto en la CDMX como en Washington DC. Debe ser un orgullo nacional.

Pablo Hiriart DETONA: La relación con Donald Trump se encauza por la única vía conveniente para México: hablar y negociar, y ahí sí debe haber firmeza en principios básicos como es la soberanía nacional.

El Dr. Morales DETONA un nuevo episodio de sus andanzas en el INSS -perdón- en el IMSS.

Mis experiencias en el psiquiátrico, no como paciente, sino como médico, conste

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Si existen grupos que quieren desestabilizar su proyecto, el Presidente ha identificado en los periodistas dónde le duele más. López Obrador tiene el derecho de replicar a la prensa y mostrar su inconformidad por lo que se publica o se opina.

A lo que no tiene derecho, porque violenta el principio de proporcionalidad y abusa de la asimetría de su palabra frente a la del resto de los mexicanos, es a disparar contra ese grupo.

Pero no es lo único.

<h4 class="subtitle">La politización instantánea del atentado a Gómez Leyva apresuró los tiempos.</h4>

Como hipótesis que se investiga están las organizaciones criminales detrás del atentado, lo que es igualmente grave.

Siguiendo en esa hipótesis, si una banda criminal se dispuso a asesinar a un periodista tan reconocido, es porque debe sentir que puede salir impune, que refleja el entorno de impunidad de criminales que ha construido el Presidente con su estrategia de “abrazos, no balazos”.

En cualquier caso, el atentado le cambiará por completo la vida a Gómez Leyva por un tiempo indefinido.

Y si el Presidente tiene suerte, no habrá otro atentado contra el periodista, ni contra alguno de los que ha difamado en la mañanera.

Hay que insistir en lo que se publicó aquí el 17 de febrero:

“Si usted considera que tiene razón, argumente y no insulte; persuada, pero no ataque. Confronte sus ideas, porque el país no está en condiciones sociopolíticas para procesar sus agresiones a los medios y los periodistas”.

<h6 class="subtitle underlined">Presidente, no juegue con un destino que está claro no puede controlar.</h6>

Opinión

Los climas matan, Presidente

Marco Pérez DETONA: El Gobierno Federal ya excedió en casi 300 mil millones de pesos, el techo financiero anual aprobado por el Congreso para la contratación de nueva deuda.

Plácido DETONA: Sobre el mismo tablero, el equipo estadounidense  juega ajedrez, y el mexicano, damas chinas.

Pablo Hiriart DETONA: Los ‘halcones’ suelen presionar en favor de un mayor gasto militar, políticas intervencionistas y una postura firme contra países adversarios o amenazas.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Uno de los exorcistas más prestigiados del mundo es mexicano. El Pbro. Ernesto María Caro está adscrito a una parroquia en San Pedro Garza García y desde ahí viaja por los cinco continentes. Es que el mal está desatado y seduce a delincuentes, políticos, empresarios y gente de todo tipo. Pero donde más daño hace es donde hay acumulación de dinero y poder. En mi programa de hoy platicamos de exorcismo, que es un procedimiento para casos extraordinarios de posesión. Lo ordinario es la seducción que el mal ejerce sobre quienes acumulan insaciablemente poder y dinero. Y en este segmento están -precisamente- delincuentes, políticos y empresarios. Suena duro, pero más dura es la realidad a la que nos enfrentamos en México y en muchas partes del mundo. El programa merece ser visto, porque nos da una perspectiva diferente del origen de los males que aquejan a la humanidad. 

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

Sugerimos leer:

Con datos oficiales publicados por la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público, al mes de Octubre, el saldo de la Deuda Bruta del Sector Público Federal, aumentó en $2,767.2 miles de millones de pesos, al pasar de $15,087.5 mmp al cierre de diciembre de 2023, a $17,854.7 mmp al 31 de Octubre de este año.

Es decir, en los primeros 10 meses del año, el Gobierno Federal ya excedió en casi $300 mil millones de pesos, el techo financiero anual aprobado por el Congreso para la contratación de nueva deuda (neta de amortizaciones) tal y como se detalla en el Artículo 2 de la Ley de Ingresos de la Federación aprobada para 2024.

Este monto de $2,767.2 miles de millones de pesos de incremento en la deuda bruta, es incluso 24.2% superior a la recaudación del Impuesto sobre la Renta, desbancándolo como la principal fuente de ingreso para financiar el Gasto Público, ya que al mes de Octubre se llevan recaudados $2,228.7 miles de millones de pesos por concepto de ISR, evento nunca antes registrado en finanzas públicas, lo que pinta de cuerpo completo el descontrol y el desaseo en el ejercicio del gasto, que está llevando a un desbordamiento en la contratación de deuda pública.

Si dividimos los $2,767.2 miles de millones de pesos de deuda contratada de enero a octubre, entre los 304 días transcurridos del año, se tiene que el Gobierno viene aumentando el endeudamiento del País en la friolera de $9,102.6 millones de pesos DIARIOS!! y todavía siguen diciendo que el nivel de deuda es sano y sostenible, porque aún tienen saldo por disponer en la tarjeta de crédito.

Lo más grave de todo, es que del total de recursos obtenidos por la contratación de más deuda, hay $841.6 miles de millones de pesos que NO SE ENCUENTRAN REGISTRADOS como gasto, tal y como lo detallo a continuación.

Si a la deuda bruta contratada en los primeros 10 meses del año, por $2,767.2 miles de millones de pesos, le restamos los recursos que supuestamente se transfieren a la “caja” de las instituciones, aumentando sus disponibilidades de efectivo, las cuales aumentan en $682 miles de millones de pesos de enero a octubre, se obtiene un saldo de recursos netos obtenidos de $2,085.2 miles de millones de pesos, saldo que publica la SHCP como aumento de la deuda “neta” de disponibilidades.

Ahora, considerando que al mes de octubre se registra un déficit financiero presupuestal de $1,039.3 miles de millones de pesos, y un déficit financiero extra presupuestal por $204.3 miles de millones de pesos, se deduce que $1,243.6 miles de millones de pesos se aplicaron a sufragar los requerimientos financieros del sector público federal, por lo que la diferencia, de $841.6 miles de millones de pesos, NO TIENEN REGISTRO DE GASTO!!

Menciono en esta nota, que califico de “supuestas” las transferencias de recursos que provienen de deuda y se reportan como “disponibilidades” en caja del Gobierno Federal, Pemex, CFE y los Bancos de Desarrollo, porque en el caso de los recursos del Gobierno Federal en la Tesorería de la Federación, se reportan con un saldo a Octubre de $537.5 miles de millones de pesos, sin embargo, al inicio de esta nueva administración, se anunció que se contrataría una nueva deuda externa por $18 mil millones de dólares, unos $360 mil millones de pesos, lo cual hace dudar que en efecto, el Gobierno Federal tuviera en caja más de medio billón de pesos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sin duda, todo un tema para que lo revise David Colmenares Páramo de la Auditoría Superior de la Federación.</h5>

<h6 class="subtitle underlined">Ya revisaremos los números de cierre de año, para actualizar los resultados aquí presentados, faltando dos meses para el cierre del ejercicio.</h6>

En 10 meses,la deuda pública aumenta $2.8 billones

Tolera que sean violados por desarrolladores consentidos del Alcalde Miguel Treviño.

<h5 class="handdrawn subtitle">Les platico:</h5>

Nadie duda de que a los&nbsp;Martin Bringas&nbsp;y a sus socios les va con madre en el negocio de sus tiendas.

A las 11 horas de este miércoles 4 de diciembre inauguraron una más, de su serie Híper, que operará las 24 horas del día en el pueblo mágico de Santiago, a 36 kilómetros al sur de Monterrey.

Está en la zona conocida como&nbsp;Los Cavazos,&nbsp;en el cruce de la Carretera Nacional y la calle Benito Juárez, en Los Rodríguez.

En dicho sector viven miles de familias, que para llegar a sus casas tienen que circular o caminar por una calle plagada de hoyos, que a cada rato es bacheada, pero como&nbsp;en el bacheo está el ganeo,&nbsp;más tardan en parcharla que en volverse a desparchar.

La tienda comenzó a construirse hace cuatro meses y durante tres y medio, el suplicio de la comunidad aumentó exponencialmente, pues la calle fue abierta en tajo para meter nuevas tuberías de drenaje, agua y demás.

La calle fue reparada por cuenta de los dueños de la tienda y de los que construyeron el centro comercial donde será ancla.

Ilusos, los vecinos creyeron que las mejoras al pavimento de la calle Benito Juárez incluirían más allá de los límites de la propiedad donde se construyó todo esto.

Pero hoy que fue inaugurada con mariachis y toda la cosa, los vecinos despertaron a la realidad:

Los&nbsp;Martin Bringas&nbsp;y sus socios los&nbsp;Hadjópulos,&nbsp;no repararon ni un solo milímetro de pavimento, más allá de los límites de la tienda.

El contraste es grosero, como groseras son las ganancias de estos empresarios.

El pavimento en la parte de la tienda está bastante pasable. No así la calle donde fue construida, que sigue dando lástimas.

Cierto, los dueños de la tienda y del centro comercial no tienen obligación de hacerse cargo de la reparación del pavimento de una calle, que por obligación le toca al ayuntamiento de Santiago.&nbsp;Para eso deben servir nuestros impuestos ¿o no?

Pero con un poco de visión a mediano y largo plazo, se hubieran echado a la bolsa a miles de clientes si dejaran de ver solo por sus intereses.

El alcalde&nbsp;David de la Peña&nbsp;pudo haberles pedido que lo hicieran. A lo mejor lo hizo y lo mandaron por un tubo. Le voy a preguntar, porque es cuate.

Menos de una semana de ganancias les hubiera costado a los dueños de la tienda y del centro comercial, recuperar su inversión para reparar el pavimento de la calle Benito Juárez.

No lo hicieron y con eso queda demostrado que en México, cada quien piensa solo en su metro cuadrado y se olvida del resto.

<h5 class="handdrawn subtitle">El interés individual por encima del comunal</h5>

<h6 class="subtitle underlined">Cajón de Sastre:</h6>

<ul>
	<li>Por eso estamos como estamos, diría el clásico.</li>
	<li>Mañana, cambio completo de programa, sin faltar el Incomparable Iván y toda la Compañía.</li>
</ul>

&nbsp;

&lt;iframe src="<a href="https://drive.google.com/file/d/1fnO-uGpbcBbFq_O5ovbfboyIz2yMFsO-/preview">https://drive.google.com/file/d/1fnO-uGpbcBbFq_O5ovbfboyIz2yMFsO-/preview</a>" width="640" height="480" allow="autoplay"&gt;&lt;/iframe&gt;

<h6 class="subtitle underlined">Galería:</h6>

Nominado a los Premios 2019 “Maria Moors Cabot” de la Universidad de Columbia de NY; “Sociedad Interamericana de Prensa” y “Nacional de Periodismo”. Forma parte de los Consejos de Administración de varias corporaciones. Exporta información a empresas y gobiernos de varios países. Escribe para prensa y TV. Maestro de distinguidos comunicadores en el ITESM, la U-ERRE y universidades extranjeras. Como montañista ha conquistado las cumbres más altas de América.

Irreverente

Cada quien vela nomás por su parcela

Macario Schettino DETONA: Uno piensa que lo que conoce es lo que existe, y las dinámicas que superan una vida humana nos son muy difíciles de imaginar.

Hace 110 años, dos imperios ocupaban el centro de Europa, y dos el este.

Estos últimos se ramificaban por Asia.

Al occidente de Europa, dos naciones habían construido también un imperio, en este caso colonial:

Francia y Gran Bretaña.

Al sur, Italia y España tenían unas pocas posesiones en África, puesto que el último había perdido, apenas 15 años antes, los espacios en América y Asia que todavía mantenía.

Diez años después, hace justo un siglo, los dos imperios del centro de Europa habían desaparecido, y su lugar era ocupado por naciones inventadas por los ganadores de la Gran Guerra.

Uno de los imperios del este también había caído, pero se reconstruía como Unión Soviética.

El otro, el Otomano, como los imperios del centro, dejó de existir y en su lugar se crearon las naciones que tradicionalmente se designan como Medio Oriente.

El derrumbe de estructuras políticas con historia de 500 o mil años, sumado al costo humano de la guerra y al desorden económico, en 15 años dio lugar a la Segunda Guerra Mundial, después de la cual los imperios coloniales también dejaron de existir.

Uno piensa que lo que conoce es lo que existe, y las dinámicas que superan una vida humana nos son muy difíciles de imaginar.

La inestabilidad que hoy vemos, y muchos atribuyen a fenómenos de corto plazo, es en realidad una de estas dinámicas que nos superan.

Las naciones inventadas en Europa del Este tuvieron que redefinirse después de la caída del Muro; las de Medio Oriente nunca han podido cuajar, como ocurre también a través de toda África.

Menos, pero también inestable, es la herencia del Raj: Pakistán, Bangladesh, Myanmar e India.

Hoy hay países que buscan regresar al imperio que alguna vez fueron, pero las tecnologías de comunicación no lo permiten.

Hoy, las naciones también han perdido su carácter de “comunidad imaginaria”, a manos de esas mismas tecnologías.

El dicho famoso hace unos años, “piensa global, actúa local” parece haberse convertido en “piensa identitario, actúa global”. Identidades que sólo tienen sentido en las redes comunicacionales impiden eso que antes se llamaba “colaboración cívica” en el entorno cercano.

Con una sociedad totalmente desarticulada, a-islada en el archipiélago identitario, nada hay que impida la concentración de poder.

En regímenes autoritarios, los hegemones pueden extender su mandato, inventar guerras, destruir grupos, y nada los detiene.

En regímenes todavía democráticos, sólo la demagogia puede atraer a los a-islados en cantidad suficiente para alcanzar el poder, y desde ahí emular a los hegemones.

<h5 class="handdrawn subtitle">Como ve, no es lo mismo que vivimos hace cien años, pero sí lo es.</h5>

Es un momento de cambio profundo de estructuras.

Ya no de imperios a naciones, muchas de ellas fallidas.

Lo que cruje ahora es la idea misma de nación, y no es claro qué pueda reemplazarla.

<ul>
	<li>¿Es más probable el renacimiento de imperios multiculturales?</li>
	<li>¿Es acaso posible el regreso de ciudades-Estado?</li>
	<li>¿De qué manera las islas identitarias pueden ser compatibles con las necesidades operativas que hasta hoy resuelve la nación?</li>
</ul>

A través de milenios hemos construido narrativas que nos permiten vivir en grupos cada vez mayores.

Es posible que la cúspide la hayamos alcanzado con los medios masivos en los que una sola persona informaba a decenas de millones.

La dispersión provocada por las actuales tecnologías no parece incentivar la cooperación necesaria para sostener las sociedades que, hasta hace 15 años, habíamos construido.

Curiosamente, esto ocurre cuando, por primera vez, la humanidad empieza a reducir su tamaño.

Sirvan estas ideas, preguntas, hipótesis, para marco de referencia.

<h6 class="subtitle underlined">El próximo año será extraño, pero tal vez con esto algunas cosas empiecen a tener sentido.</h6>

Los climas matan, Presidente

En 10 meses,la deuda pública aumenta $2.8 billones

Cada quien vela nomás por su parcela

Referencia