Marco Pérez DETONA: La Secretaría de Hacienda reporta la deuda pública en términos netos, generando dudas sobre el manejo de recursos y la falta de transparencia en su destino.

Irma Garrido fue la protagonista en el programa de hoy y lo hizo de una manera que sorprendió por su valentía y dignidad, que montó sobre la sed de venganza de un hombre que no puede superar que una mujer le haya dicho que NO a sus desviadas intenciones. Suelta nombres, fechas, lugares, con una precisión asombrosa, producto de alguien que sabe perfectamente de lo que está hablando. Irma Garrido retrató crudamente la personalidad de un presidente que llegó al poder por el voto de castigo que millones de mexicanos le infligieron al PRI y al PAN. Como consecuencia de ello, el sexenio de López arrasó con todo: economía, salud, educación, seguridad, certidumbre jurídica, separación de poderes y el medio ambiente (el trenecito maya es el caso más patético de afectación al ecosistema mundial en los últimos años, según la ONU, la OEA y todos los organismos internacionales). Cuando detonamos el artículo de Elena Chávez sobre el acoso de López Obrador a Irma, hubo algunos coros de loros a sueldo y otros pro-bono, que se me tiraron a la yugular por darle voz a "alguien que se esperó a que AMLO dejara la presidencia para denunciarlo". Les respondí que Irma tiene 20 años denunciándolo, pero los medios de comunicación en la CDMX no le dieron voz. Al final, DETONA selló un compromiso con Irma: "Corremos el riesgo contigo". No nos rajamos, nos fajamos. Ya ha habido víctimas en nuestro equipo (Rafa Elías el más reciente), producto de la saña con que el gobierno ataca a quienes osan criticarlo o enfrentarlo. Y reitero: Andrés Manuel López Obrador le quitó todo a México, pero también el miedo...

AMLO le quitó todo a México, también el miedo

Plácido DETONA: Sobre el mismo tablero, el equipo estadounidense  juega ajedrez, y el mexicano, damas chinas.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Uno de los exorcistas más prestigiados del mundo es mexicano. El Pbro. Ernesto María Caro está adscrito a una parroquia en San Pedro Garza García y desde ahí viaja por los cinco continentes. Es que el mal está desatado y seduce a delincuentes, políticos, empresarios y gente de todo tipo. Pero donde más daño hace es donde hay acumulación de dinero y poder. En mi programa de hoy platicamos de exorcismo, que es un procedimiento para casos extraordinarios de posesión. Lo ordinario es la seducción que el mal ejerce sobre quienes acumulan insaciablemente poder y dinero. Y en este segmento están -precisamente- delincuentes, políticos y empresarios. Suena duro, pero más dura es la realidad a la que nos enfrentamos en México y en muchas partes del mundo. El programa merece ser visto, porque nos da una perspectiva diferente del origen de los males que aquejan a la humanidad. 

Sugerimos leer:

Como lo he señalado en notas anteriores, la Secretaría de Hacienda, al reportar el saldo de la deuda pública, solo informa la correspondiente a la Deuda “Neta” que registra, y omite hacer referencia a la Deuda “Bruta” que contrata, contraviniendo las disposiciones legales aplicables en materia de deuda pública, las cuales señalan que el concepto de Deuda “Neta” se determina deduciéndole a la deuda contratada, el pago de amortizaciones de la deuda, y no las disponibilidades de efectivo en caja, como lo hace la SHCP.

De tal suerte, dado que las disponibilidades de efectivo en la Tesorería de la Federación, NO se auditan ni los datos están a disposición del público, (al igual que las disponibilidades de efectivo de Pemex, de CFE y de la Banca de Desarrollo) este procedimiento de cálculo le otorga a la SHCP un amplio margen para manipular el saldo de la deuda pública NETA, y mostrar el incremento que ellos mismos determinan.

Para que el lector pueda entender mejor esta situación, imagine que Usted pide un crédito al banco y se lo otorgan, pero los recursos los mantiene en su chequera, de tal suerte que si bien tiene un pasivo bancario titulado y real, por el hecho de tener en su chequera el dinero del crédito, procede a restarlo del saldo adeudado, y declara QUE SU DEUDA ES DE CERO PESOS.

Si bien contablemente esto es correcto, ya que si se tienen pasivos y activos financieros del mismo monto, que se compensan, el saldo neto es de cero, es importante señalar que este concepto contable NO CORRESPONDE al de “Endeudamiento Neto” que el Congreso de la Unión le autoriza al Ejecutivo Federal cada año, en el Artículo 2 de la Ley de Ingresos de la Federación, que para este año fue de $2.5 billones de pesos, por lo que al mes de Octubre, como se presenta más adelante, el endeudamiento público ya supera en más de $250 mil millones de pesos al autorizado por el Congreso.

Con datos al mes de Octubre, que se encuentran en el informe de las finanzas públicas entregado por Hacienda, el incremento que se reporta en la deuda NETA del sector público federal es de $2,093.7 miles de millones de pesos, sin embargo, el incremento en el saldo de la Deuda Bruta, (el cual YA deduce las amortizaciones pagadas) es de $2,767.2 miles de millones de pesos, es decir, CASI $2.8 BILLONES DE PESOS.

La diferencia entre ambas cifras, de $673.5 mil millones de pesos, corresponde al AUMENTO en las disponibilidades de efectivo que se reportan, las cuales pasan de $231.4 miles de millones de pesos al mes de diciembre del año pasado, a $904.9 miles de millones de pesos que registran al 31 de Octubre de este año.

De estas disponibilidades de efectivo al cierre de Octubre, por $904.9 mmp, la mayor parte, $537.5 miles de millones de pesos, las tiene el Gobierno Federal en la TESOFE, mientras que el resto las tienen Pemex, CFE y los Bancos de Desarrollo, sin que exista el desglose correspondiente.

¿Cree Usted, amable lector, que si Hacienda tiene más de medio billón de pesos en “disponibilidades” de efectivo, anunciaría al arranque de este administración que va a pedir prestados $18 mil millones de dólares en el extranjero?

¿Como que no checa, verdad?

Ahora bien, suponiendo (sin conceder), que las disponibilidades de efectivo son reales, y que totalidad del aumento en disponibilidades de efectivo, provino de recursos de la mayor deuda, lo cual no se sabe, ya que por ejemplo, si Pemex o la CFE reciben dinero por la venta de sus bienes, ese dinero va a la caja, por lo que se no se sabe cuánto del aumento en disponibilidades proviene efectivamente de recursos prestados, pero manteniendo el supuesto, se tendría entonces que los recursos de deuda que recibió el gobierno de enero a octubre, para aplicar al gasto, fueron de $2,093.7 mmp.

Sin embargo, el déficit presupuestal reportado a Octubre asciende a $1,039.3 mmp, mientras que el déficit financiero extra presupuestal lo reportan en $204.3 mmp, por lo que se ocuparon $1,243.6 mmp para sufragar los requerimientos financieros del sector público acumulados al mes de Octubre.

De tal suerte, si a los $2,093.7 mmp que recibió el Gobierno por concepto de mayor deuda colocada (ya neto del dinero que se fue a caja) se le restan los $1,243.6 mmp de requerimientos financieros, queda una cantidad de $850.1 mmp de dinero que se recibió vía deuda, QUE NO TIENE REGISTRO DE GASTO y tampoco está en chequera.

La Secretaría de Hacienda nos debe una amplia y clara respuesta a este cuestionamiento, para que informe el destino que ha tenido esta inmensa cantidad de dinero que está en la opacidad, y el auditor superior de la Federación, David Colmenares Páramo, debe tomar ya, cartas en este asunto.

Ciro Gómez Leyva DETONA desde España: Le pedí a Arturo Zaldívar que repitiera lo que acababa de decir, que Norma Piña había sido una pésima presidenta de la Suprema Corte, la peor presidenta del Poder Judicial que él recordara.

Tío Toño DETONA su lamento por la forma en que depredadores del Cerro de la Silla y la Sierra Madre hacen de las suyas con nuestros monumentos naturales, ante la complasencia de autoridades y "desarrolladores" voraces. Luego se pregunta: ¿Dónde está la secretaría del medio ambiente del gobierno de NL? Y se responde: calificando de "aceptable", "buena" y "regular" la calidad del aire.

Hoy es el Día Internacional de las Montañas

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Plácido DETONA que Samuel García busca rematar el avión bombardero de nubes. 

Carlos Gómez DETONA aquí, antes de su visita a Guachochi, (Tierra de las Garzas, en lengua rarámuri o tarahumara) como mejor se le conoce a ese noble pueblo originario, que vive en la sierra de Chihuahua y que hoy está secuestrado por la delincuencia.

Plácido DETONA un análisis comparativo 2021-2024, antes y después de su gobierno.

Es Samuel García factor de desintegración en NL

Plácido DETONA que la obra fue autorizada por la administración de Miguel Treviño en un predio que vendió CEMEX a Luis Sada y Miguel Schwartz.

Magistrada ordena frenar construcción de alto riesgo en SPGG

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Plácido DETONA el caso de quien creyó que caminaba sobre el agua, pero no flotaba, porque estaba anclado.

Plácido DETONA que para controlar algo, primero hay que medirlo, pero con parámetros, no con conceptos subjetivos como esos.

¿Calidad del aire? Mala. Aceptable. Buena. ¡A toda madre!

Plácido DETONA la degradación de las generaciones al mando de negocios y empresas.

Santiago GM DETONA: El Machaca Rock Fest 2024 nos transportó a una era que marcó a toda una generación.

La nostalgia noventera en su máxima expresión

Javier Treviño DETONA un análisis sobre la ilusión y cultura de la certeza, en tanto que plantea estrategias sofisticadas de los mejores líderes para gestionar la incertidumbre de manera eficaz.

Pablo Hiriart DETONA: De diciembre del 2023 al cierre del tercer trimestre de este año, el Tren Maya ha recibido subsidios por $11 mil 862 millones para su operación.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Marco Pérez: Hay $850 mil mdp de deuda sin registro de gasto al mes de octubre

Gerson Gómez DETONA: Quedó en el pasado los días donde los alcaldes recibían a los ciudadanos, de plaza pública adjunto a los secretarios. 

<h4 class="subtitle">Se llegaba desde temprano con los asuntos pendientes.</h4>

El canal de comunicación en ambos sentidos, notas buenas para los medios de comunicación.

Eso era hacer política con clase.

Llegó la generación de la discordia. 

Jamás lograron frenar a los cierra calles, transitaron con libertad. 

Desde la colonia Independencia, la Alfonso Reyes, Sierra Ventana, la Campana, Revolución Proletaria y las Nuevas Colonias.

Sin importar la hora, la resistencia del narco ganado humano.

Entonces el ahora ya tres veces alcalde de Monterrey, se vio rebasado por las columnas de choque. 

A la distancia, en las camionetas blindadas o por televisión, continuaba la resistencia Zeta-Cartel del Golfo.

<h4 class="subtitle">Familias enteras de San Pedro Garza García emigraron.</h4>

Incluso la poderosa Junco González de la Vega. 

Incluso negaron el robo de una célula organizada en las oficinas generales del centro de la metrópoli regiomontana.

<h4 class="subtitle">En CEMEX Lorenzo Zambrano exclamó: si cae Monterrey lo hace todo México.</h4>

Durante el intermedio mágico cómico musical, los tres años en la alcaldía del nacido en Magdalena de Kino Sonora, Luis Donaldo Colosio Riojas, embruteció las calles del centro, ejerció la tiranía de la ingratitud de Movimiento Ciudadano. 

Se convirtió en Senador por minoría por el estado de Nuevo León.

La coalición PRIANRD liderada por Adrián de la Garza, la de la letra A estilo Avengers, pudo milagrosamente obtener la victoria en las urnas y la defendió en los tribunales.

Nuestro alcalde colocó a los rezagados en las secretarias, como regidores y síndicos. 

Con una frase ajustada a ideales, aquí se trabaja, aquí se resuelve, confía mucho en las penumbras de quienes lo acompañan.

<h4 class="subtitle">Ahí está una de las muestras. </h4>

Turismo es cultura, su directora del área artística maneja al antojo de los caprichos, incluyendo a sus hijos, el turismo y mágico corredor del arte dominical.

Silvia Nancy García Treviño, ha sido ex delegada de SEDESOL, candidata del partido verde ecologista, enlace de Fernando Elizondo Barragán, así como del partido RED.

Ella es, quien no trabaja, ni resuelve, quien se amparó para continuar como delegada de SEDESOL, en febrero del 2013, creando la crisis institucional, con una frase absurda de mi jefa, la responsable general Rosario Robles, a la postre generadora de la estafa maestra, no me ha pedido la renuncia.

De ese multichambismo de Silvia Nancy, en la desmemoria de ideales, entorpece el área noble de turismo es cultura del gobierno municipal de Monterrey. 

<h6 class="subtitle underlined">El de Adrián de la Garza, en su último intento por la gubernatura para el 2027.</h6>

Aquí no se trabaja ni se resuelve

Pabo Hiriart DETONA: La ruptura del tratado tendría efectos adversos en los tres países miembros, pero México sería el gran perdedor debido a su fuerte dependencia económica y comercial de Estados Unidos y Canadá.

Con presidentes proteccionistas y nacionalistas en México y en Estados Unidos, es posible que en 2026 se rompa el T-MEC, nacido como un Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que es un concepto mucho más profundo que un acuerdo comercial entre tres países.

O quedará un acuerdo descafeinado, circunscrito a algunos productos y muchas trabas a otros.

Trump y Claudia Sheinbaum son contrarios al libre comercio, aunque ambos disfracen su proteccionismo con el alegato del “comercio justo”. Él dice que Estados Unidos “subsidia” a México y Canadá, y el domingo nuestra Presidenta dijo que está en favor del acuerdo.

Así como dicen una cosa hacen otra.

Hace un par de semanas Sheinbaum asistió a la Cumbre del G-20 en Brasil, donde su propuesta central fue reducir el gasto militar de los países miembros.

Y el lunes, en México, corrigió su proyecto de presupuesto para aumentar, entre otros, el gasto militar.

<h4 class="subtitle">A Trump difícilmente lo van a persuadir con el argumento de que el tratado es benéfico para Estados Unidos.</h4>

Los populistas no piensan en el bienestar de sus países, sino en hacer su voluntad.

En México, López Obrador sabía lo perjudicial que era para el país destruir el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), y lo hizo.

Trump promete hacer más grande a Estados Unidos enemistándolo con sus aliados históricos.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Quién pierde con la ruptura o adelgazamiento del tratado?</h5>

<h4 class="subtitle">Pierde América del Norte.</h4>

Lo importante de la negociación de 1991 a 1994 fue que los presidentes de México, Estados Unidos y el primer ministro de Canadá lograron poner en el tablero geopolítico la realidad de un poderoso bloque llamado América del Norte.

El T-MEC de Peña Nieto-Trump-Trudeau, por las presiones del presidente populista y nacionalista de Estados Unidos, se redujo a un acuerdo comercial revisable cada cierto número de años.Es decir, sujeto a la incertidumbre.

Ahora la situación es más compleja que hace siete años.

Recurrí a la inteligencia artificial (que en realidad son algoritmos que conjugan distintos enfoques, estadísticas y análisis hechos por seres humanos, y nos entregan un consenso racional, sin la contaminación de los apasionamientos partidistas) para saber quién perdía más con la ruptura del T-MEC.

<h6 class="subtitle underlined">La respuesta fue que los tres países perdían, pero de los tres México era el más perjudicado.</h6>

Señala el primer tema de este ejercicio (jueves y viernes se publicarán los otros dos en esta columna):

La ruptura del tratado tendría efectos adversos en los tres países miembros, pero México sería, con alta probabilidad, el gran perdedor debido a su fuerte dependencia económica y comercial de Estados Unidos y Canadá.

Sin embargo, dentro de cada país, ciertos sectores y grupos específicos también sufrirían pérdidas significativas.

A continuación, se detallan las razones:

<h5 class="handdrawn subtitle">México como el gran perdedor</h5>

1.&nbsp;Alta dependencia comercial:

<ul>
	<li>Más de 80% de las exportaciones mexicanas va a Estados Unidos. La imposición de aranceles o barreras comerciales afectaría gravemente a industrias clave como la automotriz, electrónica, agroindustrial y manufacturera.</li>
	<li>Sectores como el de maquiladoras, que emplean a millones de personas en la frontera norte, enfrentarían dificultades severas.</li>
</ul>

2.&nbsp;Pérdida de empleos:

<ul>
	<li>Las industrias automotriz, electrónica y textil, que dependen de cadenas de suministro integradas con Estados Unidos, verían recortes masivos de empleos.</li>
	<li>La salida de empresas extranjeras y la caída en exportaciones podrían generar desempleo y tensiones sociales.</li>
</ul>

3.&nbsp;Impacto en la inversión extranjera:

<ul>
	<li>México ha sido un destino clave para la inversión extranjera directa debido al acceso preferencial al mercado estadounidense. Sin el TLCAN, muchas empresas reconsiderarían su presencia en México.</li>
</ul>

4.&nbsp;Mayor presión económica interna:

<ul>
	<li>El fin del tratado aumentaría los precios de productos importados (por los aranceles), afectando el poder adquisitivo de los consumidores mexicanos.</li>
	<li>Esto podría desacelerar el crecimiento económico y aumentar la desigualdad.</li>
</ul>

5.&nbsp;Falta de diversificación:

<ul>
	<li>México no ha diversificado suficientemente sus mercados internacionales, lo que lo deja más expuesto que Estados Unidos o Canadá a las consecuencias de la ruptura.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Grandes perdedores en Estados Unidos</h5>

Aunque Estados Unidos tiene una economía más diversificada y menos dependiente del comercio con México y Canadá, ciertos sectores y regiones sufrirían notablemente:

1.&nbsp;Sector agrícola:

<ul>
	<li>México es uno de los principales compradores de productos agrícolas estadounidenses, como maíz, soya, carne de cerdo y pollo. La imposición de aranceles por parte de México reduciría la competitividad de estos productos, afectando gravemente a los agricultores estadounidenses.</li>
</ul>

2.&nbsp;Industria automotriz:

<ul>
	<li>Las cadenas de suministro transfronterizas, esenciales para las empresas automotrices, se volverían más costosas. Esto impactaría a estados clave como Michigan y Ohio, donde la industria automotriz tiene una gran presencia.</li>
</ul>

3.&nbsp;Empresas exportadoras:

<ul>
	<li>Pequeñas y medianas empresas (Pymes) que dependen del comercio con México y Canadá perderían acceso preferencial a esos mercados, afectando su competitividad.</li>
</ul>

4.&nbsp;Consumidores:

<ul>
	<li>Los precios de muchos bienes producidos en México, como automóviles, alimentos y electrónicos, aumentarían debido a los aranceles, afectando a los consumidores estadounidenses.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Grandes perdedores en Canadá</h5>

1.&nbsp;Industria energética:

<ul>
	<li>Canadá exporta grandes volúmenes de petróleo, gas y electricidad a Estados Unidos. Cambios en las reglas comerciales podrían afectar estos flujos y reducir la competitividad del sector energético canadiense.</li>
</ul>

2.&nbsp;Sector agrícola:

<ul>
	<li>Productos como carne, trigo y productos lácteos, que tienen a Estados Unidos como destino clave, enfrentarían barreras comerciales.</li>
</ul>

3.&nbsp;Regiones específicas:

<ul>
	<li>Provincias como Ontario y Alberta, altamente dependientes del comercio con Estados Unidos, sufrirían pérdidas económicas significativas.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Hasta aquí las respuestas obtenidas mediante el uso de IA en este tema.</h5>

<h6 class="subtitle underlined">Mañana, una fundamental, cuyos resultados alteran la correlación del poder en el mundo.</h6>

Uso de razón

¿Quién pierde con la ruptura del T-MEC?

Macario Schettino DETONA: El presupuesto para 2025 es una señal clara de que llegamos al límite. Lo confirmaremos en unos meses, y empezarán a decir que necesitamos una reforma fiscal.

<h5 class="handdrawn subtitle">Mañana inicia el gran puente Guadalupe-Reyes.</h5>

La actividad se reducirá significativamente, aunque eso ya ha empezado a ocurrir.

Deberíamos tener ya aprobado el presupuesto para 2025, pero eso no ha pasado.

Dicen que lo harán antes de que usted lea estas líneas, pero al menos hasta este momento no hay ni siquiera dictamen de la Comisión de Presupuesto.

Lo que se dice es que habrá una reducción en los presupuestos de organismos autónomos para resarcir a las universidades del recorte que Hacienda había publicado.

No les darán más dinero, pero al menos no les quitarán.

Hasta que no se vote en el pleno, no sabremos si las universidades mantienen el presupuesto del año pasado, al menos en términos nominales.

Como sea, llevan ya varios años de escasez presupuestal, como ha ocurrido a casi todas las secretarías y dependencias.

Fuera de eso, parecería que no van a mover nada los diputados, pero hasta no ver, no podemos estar seguros.

No hay mucho margen, pero no les ha faltado creatividad a los legisladores para hacer de la Constitución una burla, de forma que algo tan intrascendente como el presupuesto no está a salvo.

A grandes números, los ingresos del gobierno alcanzan 7.5 billones de pesos, que provienen de impuestos (5 billones), ingresos petroleros (1 billón), empresas y organismos (IMSS, ISSSTE, CFE, 1.2 billones), y todo lo demás (no petroleros, no tributarios, poco más de 300 mil millones de pesos).

El gasto, desafortunadamente, es mucho mayor que los ingresos.

Para este 2024, se supone que alcanzaremos 9 billones, y para 2025 serán 9.3 billones.

Ese gasto se divide en dos partes, el que se puede programar se va en servicios personales y gasto de operación (1.8 billones); pensiones tradicionales (1.6 billones); pensiones nuevas, becas y otra compra de votos (2 billones) e inversión (un billón).

El otro, que se llama “no programable”, se divide en dos partes casi iguales entre el costo financiero (los intereses por la deuda) y las participaciones a las entidades federativas (el llamado “pacto fiscal”).

<ul>
	<li>Cada uno de estos rubros se lleva poco más de 1.3 billones de pesos.</li>
	<li>Como se puede imaginar, no hay mucho que pueda moverse.</li>
	<li>La parte que se llama “no programable” no está en manos de los diputados, aunque quisieran.</li>
	<li>Las pensiones tradicionales, tampoco.</li>
	<li>Las nuevas y el resto de compra de votos sí podrían moverse, pero gracias a ese dinero están ahí, así que no lo van a reducir.</li>
</ul>

Quedaría sólo recortar inversión o gasto de operación, pero ambos están ya a un nivel raquítico.

Por eso para recuperar algo del presupuesto de universidades tienen que recortar a otras dependencias.

La verdad es que el gobierno tendría que restringirse a los ingresos que puede obtener, los 7.5 billones de pesos, pero eso ya es imposible debido a las obligaciones que ha contraído.

Apenas quitando todo lo del “gasto social”, que es compra de votos, podría cerrar las cuentas en orden, pero usted puede imaginar la respuesta de los grupos clientelares a una decisión de ese tamaño.

La otra opción sería reducir a la mitad la administración pública y eliminar toda inversión: tampoco es posible.

<h6 class="subtitle underlined">En suma: no hay salida.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Por todo esto, de verdad espero que los diputados no muevan mucho las cifras, porque es poco probable que lo hagan de forma correcta.</h5>

Sin embargo, el presupuesto para 2025 es una señal clara de que llegamos al límite.

Lo confirmaremos en unos meses, y empezarán a decir que necesitamos una reforma fiscal.

Con la mitad de la población en informalidad, con el marco jurídico destruido, con la infraestructura en ruinas y buena parte del país en manos de criminales, no es una reforma fiscal lo que necesitamos.

<h6 class="subtitle underlined">Tal vez pensar de nuevo en qué país queremos sea un poco más útil.</h6>

Marco Pérez: Hay $850 mil mdp de deuda sin registro de gasto al mes de octubre

Aquí no se trabaja ni se resuelve

¿Quién pierde con la ruptura del T-MEC?

Necesidades