Marco Pérez DETONA: Sin duda, dos de los temas en los que el próximo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha sido bastante claro, son los referentes a la migración y al comercio exterior, y ambos tienen importantes repercusiones para nuestro País.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Sugerimos leer:

Como sabemos, en su anterior periodo como presidente, tomó acciones directas en ambas materias, presionando al gobierno de México a contener el flujo de migrantes centroamericanos, que en inmensas caravanas cruzaban todo nuestro territorio nacional rumbo a los Estados Unidos, y nos obligó a sentarnos en una mesa de negociación, para modificar los términos del original Tratado de Libre Comercio de 1994, sin que estuviera programada ni autorizada en el tratado original.

En materia migratoria, ha sido una práctica común de los Estados Unidos, el deportar hacia nuestro País a todos los latinos indocumentados que detienen allá, sin que se solicite autorización al gobierno mexicano para recibirlos, ya que legalmente solo tenemos que recibir a los mexicanos deportados, más no así a los deportados de otras nacionalidades, por lo que se debe empezar a negociar, a la brevedad posible, las reglas y los procedimientos que se deben aplicar, para evitar que deporten hacia México a ciudadanos de otros países, que estén ilegalmente en los Estados Unidos.

De lo contrario, nos generaría graves problemas en las ciudades fronterizas para atender las necesidades de los indocumentados deportados, e incluso, muchos de ellos, intentarían permanecer en México, presionando aún más la insuficiente generación de empleos formales para atender a la población nacional.

En materia de comercio exterior, ya tenemos el antecedente de los aranceles al acero y al aluminio que impuso Donald Trump en su anterior mandato, evidenciando, de manera clara y contundente, que el TLC firmado en 1994 es, para los Estados Unidos, un instrumento legal con jerarquía INFERIOR a cualquier Ley norteamericana, y no como en México, que tiene jerarquía equivalente a la Constitución, por lo que se repitió el tradicional intercambio de oro por espejitos.

Si recordamos, en 1994 se firmó el NAFTA, que por sus siglas se refiere a North American Free Trade AGREEMENT, es decir EUA firmó un ACUERDO comercial, pero México firmó un TRATADO que fue ratificado por el Senado, y tiene, junto con la Constitución, jerarquía de Ley Suprema.

En teoría, los tratados comerciales son para facilitar el flujo del comercio exterior entre los Países firmantes, e incluyen acuerdos para no imponer aranceles al comercio exterior, aunque dejan libres las disposiciones no arancelarias para limitar o restringir el libre flujo de bienes y servicios.

De tal suerte, Trump invocó una Ley de Seguridad Nacional para imponer esos aranceles a pesar del TLC, cosa que NO puede hacer México, pero sí se le permite responder con medidas equivalentes, como se hizo en su momento, entrando a un juego de perder-perder, ya que le encareció a los consumidores mexicanos, la importación de los bienes afectados.

La posible imposición de aranceles a las exportaciones mexicanas, de salida, encarecería los productos mexicanos para el productor y para el consumidor estadounidense, sin embargo, este no necesariamente sería el resultado final, ya que si los aranceles aplican solo a México, queda la opción, para el importador de Estados Unidos, de adquirir estos productos de Canadá o de otros Países, evitando así el impacto inflacionario del arancel.

Ahora bien, si el objetivo final es el de favorecer al productor norteamericano y a la generación de empleos en los EUA, (más que al consumidor final) los aranceles deben aplicarse a la importación de bienes finales y no a las materias primas, es decir, se debe imponer arancel a las importaciones de línea blanca y no al acero con el que se producen.

Esta dicotomía, en materia de protección a los connacionales, pocas veces la hacen explícita nuestras autoridades negociadoras, si buscan proteger al productor nacional, o beneficiar al consumidor final, y apoyar el control de la inflación, objetivo que en el caso del TLC, era muy relevante, dado el objetivo gubernamental, en esos años, de regresar la inflación a niveles de un solo dígito.

Por eso, la política gubernamental en materia de comercio exterior, dispone de mecanismo e instrumentos como los permisos de importación y los cupos, para proteger a los productores nacionales y también garantizar la oferta de insumos y productos cuya producción nacional es insuficiente para abastecer el consumo interno.

Finalmente, una política restrictiva de los EUA en materia de comercio exterior, sí afectaría a la producción nacional, aunque habría que diferenciar si los afectados son productores norteamericanos que han venido a México a aprovechar los menores costos de la mano de obra, como la industria automotriz, u otras maquiladoras, o son exportaciones de mayor valor agregado mexicano.

En su caso, sin duda alguna, sería un buena excusa para justificar el mal desempeño de la economía nacional, que ya viene con una clara y continuada tendencia a la baja, apuntando a una posible recesión.

<h6 class="subtitle underlined">¿Otro “anillo al dedo” para la 4T?</h6>

Ciro Gómez Leyva DETONA: Lo más relevante, al menos para mí, de la ceremonia del 1 de octubre en el Congreso, no fueron los retumbantes vivas y abrazos de los vasallos del oficialismo, sino el pasmo de los opositores, su resignada capitulación ante AMLO, que se marchaba y Sheinbaum, que arribaba.


Plácido DETONA pormenores in situ del peor incendio en la historia de Los Angeles, California.


Plácido DETONA que hay quienes no sueltan al "compañero ex presidente" de su boca y otros que no se desprenden del pin del compás y la escuadra en su ropa.

Alguien tiene que recoger la basura. Episodio VI de ¿Cuándo aprendiste a andar en dos pies?

Macario Shettino DETONA: Hoy debe tomar posesión de la presidencia de Venezuela, Edmundo González, pero Nicolás Maduro resiste hasta el final. Amenaza con detenerlo, acusado de crímenes políticos.

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA en memoria de su abuelo, el Dr. Carlos Coqui Sánchez, quien falleció hoy hace 55 años. Ejemplo de ética, principios y voluntad.

Plácido DETONA la solemne vaciedad de los gobiernos populistas, que prefieren lealtad en vez de capacidad en sus colaboradores.

Que Dios te guarde... y se le olvide dónde

Plácido DETONA en este relato, de dónde proviene la frase del título.

Vamos a divertirnos. Episodio II y final  

Roberto Echeverría DETONA: Panamá le ganó a México ser el HUB aeronáutico de las Américas, debido al empecinamiento de AMLO y sus secuaces en destruir al NAIM y aparentar que el AIFA es aeropuerto de primer mundo, siendo que es un elefante blanco que se engulle miles de millones de pesos de los impuestos de los mexicanos.

Evolución de la aviación comercial en México. Episodio III 

Plácido DETONA un relato con dos historias.

¿Cómo mueren los políticos? Igual que los mosquitos: entre aplausos. Episodio I

Plácido DETONA el Episodio II de "La gallina degollada", que incluye tres historias.

Plácido DETONA en el inicio del año nuevo escribiendo de forma un tanto inusual.

¿Te llamas Juan? ¿No? Pues deberías. Te queda ese nombre

Plácido DETONA su última columna del 2024, después de haberlo hecho durante los 365 días de un año que se va y recibe al otro, con olor a tormenta.

Plácido DETONA una reflexión para quienes no emprendieron la graciosa huida en estos días.

Optimismo bien informado se vuelve pesimismo

Plácido DETONA: Las propuestas pasivas inundan el mercado de las ideas cívicas, políticas y mediáticas.

Plácido DETONA que -por lo pronto- Luis Susarrey, no.

El Padre Paco DETONA: ¿Se alejan del machismo?

 

David Colmenares Páramo, Auditor Superior de la Federación, DETONA: El entorno de dinamismo de la economía global ha inaugurado, paradójicamente, una etapa de competencia y cooperación regional.



LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

¿Qué podemos esperar del gobierno de Trump?

Raúl Monter DETONA entrevista con Salvador I. Reding.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

La acción no debe ser una reacción sino una creación.


<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Buenos días Salvador, hay un tema fundamental entre México y EUA, la responsabilidad de controlar el consumo de fentanilo en ambos lados de la frontera.

¿Cuál es tu opinión?

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

Evadir responsabilidades, eso hacen los gobiernos de Estados Unidos respecto a la venta y distribución hasta nivel minorista, el del vendedor en la calle de drogas, y ahora en particular el fentanilo. 

Su posición oficial, tanto de gobiernos anteriores como en el actual y del nuevo presidente electo Trump es culpar solamente a los cárteles de la droga de México.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Pero del lado mexicano, también se evade esa responsabilidad, ¿o no?

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

Los narcotraficantes mexicanos, que venden drogas y fentanilo ahora son desde productores hasta importadores de drogas por ejemplo de Colombia, para enviar a Estados Unidos. 

Las exportan ilegalmente a allá (y también a otros países), cierto, pero en realidad son mayoristas, le venden a quienes se las compra, cárteles estadounidenses que a través de grandes redes las distribuyen, desde mayoreo, hasta la venta directa al consumidor en la calle. 

Allí está la verdadera red de narcotráfico, dentro de Estados Unidos, y sin embargo no se ven ni se presumen acciones en contra de ellos y sus debidos buenos resultados.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

¿Dónde está el gran negocio?

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

El gran negocio del tráfico de drogas y en especial ahora el fentanilo, no lo hacen los cárteles mexicanos, colombianos y de otras naciones, se hace dentro de Estados Unidos y por sus ciudadanos, hay que insistir. 

Igualmente sucede con el lavado de dinero del narcotráfico. 

Los fondos que se pagan en dólares a los cárteles extranjeros, y del cual se acusa de ser lavado en México, es apenas una fracción del tamaño del negocio a nivel de calle. 

Allí se lavan muchos, pero muchos más millones de dólares y de eso tampoco hablan los funcionarios federales estadounidenses.

RMO: “tú crees que en EUA también se produce ciertas drogas”

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

Sería muy ingenuo pensar que dentro de ese país no se produce al menos una parte de las drogas enervantes o de fentanilo que allí se consumen. 

Hay también el asunto de las armas americanas que usan los sicarios en México. 

No se conoce ninguna acción formal del gobierno de Estados Unidos para que se combata su contrabando. 

Los fabricantes de armas no venden al cliente individual, eso lo hacen las armerías y otras tiendas, y cada arma tiene un número de serie y el nombre del comprador, así que se pueden rastrear las mismas sin problemas, de allí se podría saber cómo cada arma llegó a México. 

Pero no se hace.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Hay algo que me parece muy extraño, ¿Por qué no se difunden noticias cuando hay arrestos de gente de quienes trafican la droga en EUA?

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

Los gringos festejan los éxitos de gobiernos mexicanos al detener a capos del narco, pero no aparecen noticias de que lo mismo se logre dentro de Estados Unidos. 

Quieren destruir las redes de fabricantes y exportadores de drogas desde México, pero no hablan de hacer lo propio dentro de su país. 

No quiero decir que esos gobiernos no estén haciendo nada para combatir el narcotráfico desde el mayoreo hasta la venta en la calle, pero no han demostrado mucha eficiencia en estas actividades. 

Si lo hicieran exitosamente, podrían muy bien ponerse de ejemplo: “hagan como nosotros”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Eso quiere decir que el gobierno americano no es eficiente en el combate a la distribución de drogas.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

Si los gobiernos estadounidenses fueran eficientes en nulificar la distribución de drogas y fentanilo, los cárteles mexicanos o colombianos no podrían venderlo. 

Ellos han dicho que los cárteles mexicanos de Sinaloa y Jalisco tienen sus redes de distribución ya dentro de Estados Unidos, pero no se ve que logren desbaratar esas redes de narcos, pues de todas maneras son criminales actuando dentro de su país, no en México. 

Y al contrabando de fentanilo desde Canadá algo mencionan, pero no reflejan darle mucha importancia para detenerlo.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

¿Entonces por qué insisten y exigen que el gobierno mexicano debe combatir a los cárteles que hay en nuestro país?

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

Al parecer por sus declaraciones, si logran ellos nulificar las actividades de fabricación y venta de drogas y fentanilo en México, acabarán con el problema en Estados Unidos en consecuencia. 

Si es así que piensan, es una reflexión muy discutible.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

La exigencia de los americanos es; primero, tu Mexico debes combatir a los narcotraficantes.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

No hay duda de que cualquier acción que disminuya o hasta nulifique las acciones de los cárteles del narco de México, sería de gran beneficio para éste. 

Pero aun así, esas organizaciones criminales mexicanas se han diversificado y de allí las luchas entre cárteles por los territorios y sus mercados, secuestros, el gran chantaje a productores, agricultores y transportistas hasta llegar al llamado cobro de piso a pequeños empresarios, y el dominio político de grandes regiones mexicanas por medio de grupos bien armados de sicarios.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

La difusión masiva en EUA del enorme daño que causa a los drogadictos es escasa o nula, ¿Qué opinas?

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV:</h5>

Estados Unidos ha fallado estrepitosamente en cuanto a educación sobre los efectos destructores de las drogas enervantes y ahora en especial del fentanilo. 

La información abrumadora en medios de los daños irreversibles que causa a los consumidores el fentanilo y sobre las muertes por su consumo, pero la población drogadicta no parece darse por enterada. 

Algo está socialmente muy mal, deficiente según se ve, algo que debió iniciarse en el núcleo familiar y en el académico y por supuesto en el medio religioso, falta mucho que hacer contra las adicciones.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

¿Que deben hacer los gobiernos saliente y entrante?

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

El gobierno saliente de Biden y el entrante (el 20 de enero) de Donald Trump, deberán mostrar acciones eficientes de destrucción de redes de narcotráfico internas y no concretarse a acusar solamente a los cárteles que operan en México. 

Deberán también mostrar grandes exhortaciones educativas a evitar la adicción a las drogas, los actuales esfuerzos han demostrado muy poco y hasta ningún efecto.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Esperas que el gobierno de Trump se mas activo en ese enfoque.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV:</h5>

Pero seamos optimistas pensando que el nuevo gobierno de Donald Trump avanzará sensiblemente en estos asuntos de drogas y fentanilo.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

Gracias Salvador por compartir esta interesante información.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

Gracias a ti, por abrir este espacio, para platicar de temas tan delicados, que otros medios de comunicación no exploran a fondo.

EUA evade combate al fentanilo, pero exige a México

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Bueno, aquí estoy, de nuevo, como el vigía de “El Titanic”, gritando “¡ICEBERG, ICEBERG”! Y muchos, sin escucharme. Y les voy a decir el motivo: 

<h4 class="subtitle">Hace dos años, pronostiqué que el “wokismo” iba a hacer que la gente se volcará por el conservadurismo. </h4>

El triunfo del trumpismo en los EUA, y el alza en la preferencia electoral de la ultraderecha en Europa, me confirman mis pronósticos. 

¿Cuál es el problema que yo veo? Simple. 

Tanto el trumpismo como la ultraderecha, se van a volver inexorablemente populistas. 

Porque tanto el neoliberalismo, como el wokismo, van de salida (aunque a muchos en la ultraderecha-con el neoliberalismo, y en la ultraizquierda-con el wokismo; no les guste el anterior argumento). 

Porque el “capitalismo woke”, solo le demostró a la gente la farsa tanto de uno como de otro: el capitalismo “socialmente responsable”, y el wokismo “inclusivo” (pero que dejo fuera a las razas o géneros “históricamente opresivos-sic). 

<h4 class="subtitle">Muchos pueden pensar “Pero ¿cuál es el problema?” Simple. </h4>

El wokismo ha sido ligado con la izquierda. 

Y ha habido dos eventos, si no solapados por lo menos negligentemente ignorados, por corrientes consideradas de “izquierda” en el mundo anglosajón.

El primero, es la censura del gobierno laborista (de “izquierda”-sic) británico sobre las bandas de inmigrantes musulmanes que se dedicaron a secuestrar y violar a niñas y adolescentes británicas, al punto de perseguir por medio de la policía a cualquiera que informará sobre el hecho. 

Y el argumento fue “mantenerlo en secreto para evitar un movimiento antiinmigrante” (sic). 

Pero, lo anterior, implica CENSURA. 

El segundo, es la acusación de que los demócratas de California (de “izquierda”, y también, sic), no han permitido que se discuta si la actual tragedia que implica los incendios en el condado de Los Ángeles es un efecto secundario a que las jefas (así, con “a”), del cuerpo de bomberos de dicha localidad, todas ellas pertenecientes a la comunidad LGBT, permitieron el desmantelamiento y la falta de inversión de dicha institución, mientras por otro lado, apoyaban la agenda “inclusiva” de minorías sexuales. 

Eso, también es CENSURA. Y, claro, el argumento aquí esgrimido es “evitar un movimiento anti-LGBT”. 

Como pueden ver, ambos argumentos, no dejan de ser éticamente válidos, porque implican la protección de minorías (raciales y/o de preferencias no heterosexuales). 

Pero, la paradoja es que la censura, no deja de ser antiética.

<h6 class="subtitle underlined">Aunque a muchos, “el fin justifique los medios”: el argumento más antiético en la historia de la humanidad. </h6>

Bien, de nuevo, muchos van a preguntarse: “Pero ¿cuál es el problema? Simple. 

Las luchas políticas del futuro serán entre dos formas de populismo: el de derecha, y el de izquierda. 

Y si el populismo de derecha muestra que la izquierda es CENSORA (aunque no sea populista, porque nadie puede tachar de “populistas” al Partido Demócrata de los EUA, y al Partido Laborista de Inglaterra); pues, eso hará que la gente se vuelque hacia la derecha populista. 

En este momento, nadie usa el concepto de “populismo”, por haber sido ampliamente satanizado en el pasado. 

<h4 class="subtitle">Pero es hacia donde vamos, repito: les guste o no a muchos. </h4>

Y los únicos populismos de izquierda en la actualidad se hallan en América latina (siendo Brasil y México los mejores exponentes.Ya Chile, no se diga Venezuela, para mi criterio, no caen en dichos conceptos.&nbsp;El primero, por estar más cargado a la derecha con Boric. El segundo, por estar más cargado a la izquierda con Maduro). 

Pero, volviendo a mi tesis, la derecha, sobre todo la derecha populista y/o ultraderechista, va a utilizar cualquier asomo de censura, real o no, en contra de la izquierda. 

Y eso va a perjudicar a toda la izquierda, no solo a la anglosajona (EUA y Reino Unido). 

Hasta aquí, mi hipótesis. 

<h6 class="subtitle underlined">Si resulta cierta o no, ya el tiempo lo dirá. Pero, si resulta cierta, no digan que no avisé.</h6>

El iceberg, de nuevo

Tío Toño DETONA que calienta más una mentada de madre que el sol que salió hoy en estas mal gobernadas tierras del norte.

<ul>
	<li>Buenos días tengan sus friolentas mercedes.</li>
	<li>Que así sea. </li>
	<li>Ya cantaron los gallos del Compadre Chapa, entre llantas y gallinas.</li>
	<li>Hoy es lunes 13 de enero. Lo dicho, ya se nos fue el año.</li>
	<li>Saludos desde el pueblo mágico de Santiago, 34 Km al sur de Monterrey.</li>
	<li>&nbsp;#TíoToño</li>
</ul>

&nbsp;

<h4 class="subtitle">Santoral:</h4>

<ul>
	<li>Hilario</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">Efemérides:</h4>

<ul>
	<li>Día Mundial de la lucha contra la Depresió</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1532 </h4>

<ul>
	<li>En Sevilla, el rey de España firma una real cédula que prohíbe marcar a los indios americanos con hierros candentes.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1610 </h4>

<ul>
	<li>Galileo descubre el satélite de Júpiter llamado Calixto.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1847</h4>

<ul>
	<li>Se firma el Tratado de “Cahuenga” poniendo fin a la guerra entre México y los Estados Unidos.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1877</h4>

<ul>
	<li>Muere en Monterrey, N.L., el licenciado Juan Nepomuceno de la Garza y Evia, gobernador del estado en cuatro ocasiones. Este destacado político fue declarado benemérito del estado de Nuevo León el día de su muerte.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1888</h4>

<ul>
	<li>Alexander Graham Bell funda la National Geographic Society organización que tiene como objetivo avanzar hacia el conocimiento general de la geografía y el mundo entre el público general. </li>
</ul>

<h4 class="subtitle">&nbsp;</h4>

<ul>
</ul>

<h4 class="subtitle">1898</h4>

<ul>
	<li>El escritor Émile Zola publica en Francia su famoso discurso contra el antisemitismo “Yo acuso” en el diario L'Aurore.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1916 </h4>

<ul>
	<li>Muere el general Victoriano Huerta, quien ocupó de forma ilegitima la presidencia de México tras ordenar el asesinato del Presidente Francisco I. Madero e instaurar la dictadura más sangrienta en la historia del país.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1919&nbsp;</h4>

<ul>
	<li>Nace el actor estadounidense Robert Stack, conocido por el papel de "Eliot Ness" en la serie de televisión "Los intocables".</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1922</h4>

<ul>
	<li>Muere Rafael Reyes Spindola, creador del periodismo moderno de México. Fundó el diario “El Universal”, que comenzó a circular el 1 de julio de 1885.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1923 </h4>

<ul>
	<li>El político alemán Adolfo Hitler es nombrado líder del Partido Nacional Socialista de su país, el cual lo lleva al poder en 1933.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1930</h4>

<ul>
	<li>Mickey Mouse debuta en las tiras cómicas. Personaje creado por Walt Disney el 18 de noviembre de 1928, cuando lo dibujó durante un viaje en tren y le otorgó el nombre inicial de “Mortimer”.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1941</h4>

<ul>
	<li>Muere James Joyce, escritor irlandés reconocido mundialmente como uno de los más importantes e influyentes del siglo XX. Joyce es aclamado por suobra maestra, “Ulises” (1922) y por su controvertida novela posterior, “Finnegans Wake” (1939).</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1969 </h4>

<ul>
	<li>Los Beatles lanzan el álbum titulado: "Yellow Submarine".</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1974</h4>

<ul>
	<li>Muere Salvador Novo, destacado escritor que formó parte del grupo “Los Contemporáneos”, y fue cronista de la Ciudad de México.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1977 </h4>

<ul>
	<li>Se publica en el Diario Oficial de la Federación el Decreto que crea el Sistema Nacional de Desarrollo Integral de la Familia (DIF). </li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1985 </h4>

<ul>
	<li>Médicos franceses consiguen cambiar la sangre de un feto por medio de una transfusión intrauterina.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1987 </h4>

<ul>
	<li>Muere la cantante y actriz mexicana Elvira Ríos, llamada "La voz de humo" o "La emocional". Fue la primera cantante mexicana que tuvo éxito internacional en radio, discos, centros nocturnos, giras y películas.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1989 </h4>

<ul>
	<li>El escritor mexicano Carlos Fuentes gana el premio "Lila" por su novela "Gringo Viejo", obra que es llevada al cine.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">1998</h4>

<ul>
	<li>La NASA informa el descubrimiento, mediante la sonda “Prospector”, de agua congelada en los polos de la Luna.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">2002 </h4>

<ul>
	<li>Muere la cuentista y ensayista jalisciense Guadalupe Dueñas. Entre sus libros más destacados están “Las ratas y otros cuentos”, “Tiene la noche un árbol” y “Antes del silencio”.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">2007 </h4>

<ul>
	<li>Muere el saxofonista de jazz estadounidense Michael Brecker, ganador de 11 premios Grammy y cuyas obras forman parte de la fusión de jazz y rock de la década de 1970.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">2014</h4>

<ul>
	<li>El cineasta mexicano Alfonso Cuarón gana como Mejor Director por "Gravity", en la entrega 71 de los Globos de Oro, considerada como la antesala a los Premios Oscar.</li>
</ul>

¿Qué podemos esperar del gobierno de Trump?

EUA evade combate al fentanilo, pero exige a México

El iceberg, de nuevo

Hoy es el Día contra las Depresiones. En quienes están pensando?