José Luis Elizondo DETONA: No es tan sencillo gobernar; no se trata solo de ganar una elección, sino de resolver los problemas que se presentan en todo México.

Antes que nada, deseo disculparme con Jorge Álvarez Máynez por no incluirlo en el título de este artículo.

Sin embargo, sinceramente, no vislumbro muchas posibilidades de que obtenga un triunfo, especialmente cuando en el estado de Jalisco, donde Movimiento Ciudadano obtuvo su primer triunfo importante, su partido promueve a Xóchitl Gálvez.

<h4 class="subtitle">Como resultado de esta elección, tendremos por primera vez una presidenta.</h4>

Pero como todos sabemos, no es tan sencillo gobernar; no se trata solo de ganar una elección, sino de resolver los problemas que acompañan al premio mayor: ganar la presidencia de la República.

En ese sentido, hay por lo menos siete crisis (aunque materialmente son muchas más, me enfocaré en los siete problemas que, en mi opinión, son de alta importancia) que están recorriendo el país en espera de que la próxima presidenta cuente con la capacidad para resolverlas:

Los cada vez mayores territorios y actividades económicas controlados por grupos criminales, la ineficiencia de la Guardia Nacional para controlar estos grupos, junto con la falta de capacidad y la infiltración de las policías locales, son solo algunas de las facetas de este problema.

Además, las desapariciones de personas y la enorme cantidad de homicidios dolosos hacen que la inseguridad nacional sea el primer problema que busca una solución a fondo. Esto es crucial no solo para la población, sino también para los inversionistas extranjeros que desean aprovechar el nearshoring.

<ul>
</ul>

Crisis de seguridad

El calentamiento global, la crisis hídrica y el aumento de la contaminación debido a las refinerías, las pedreras y otras industrias, sumado al crecimiento del parque vehicular en las principales ciudades del país, convierten al tema ambiental en un problema agudo que afecta la salud de millones de mexicanos.

Se necesitan políticas efectivas y rápidas para resolver esta crisis.

<ul>
</ul>

Crisis ambiental

Las principales empresas que producen energía, a través de electricidad, gasolinas y diésel, están seriamente comprometidas por su inviabilidad económica y la enorme deuda que han acumulado.

PEMEX, por ejemplo, tuvo una pérdida neta de 10,900 millones de dólares en 2021, en contraste con otras empresas petroleras exitosas del mundo.

<ul>
</ul>

Crisis en PEMEX y CFE

Repartir dinero del erario a los ciudadanos no es una mala idea, pero hacerlo sin contar con una política fiscal adecuada y sin una reforma fiscal puede tener consecuencias graves.

México tiene una baja recaudación fiscal y es urgente una revisión en la fórmula para definir la distribución de recursos a estados y municipios.

Crisis Fiscal y Hacendaria

Este es un tema que no se puede dejar en segundo plano, especialmente si el próximo presidente de Estados Unidos es Donald Trump.

Es crucial tener una estrategia sólida para manejar las posibles tensiones.

Crisis en la relación bilateral con Estados Unidos

Las constantes oleadas de migrantes centroamericanos, haitianos, venezolanos, colombianos y grupos de africanos que llegan al país constituyen una verdadera crisis humanitaria que victimiza a familias completas.

Es imperativo abordar esta situación con sensibilidad y responsabilidad.

Crisis humanitaria de migrantes

La Nueva Escuela Mexicana ha generado inquietud entre las y los docentes de educación básica, y se necesitan medidas para mejorar la calidad educativa sin ideologizar a los estudiantes.

Además, es fundamental retomar la participación en pruebas internacionales de evaluación educativa como PISA para poder mejorar el sistema.

 Crisis educativa

Cada crisis merece un estudio profundo por parte de los equipos de campaña de las candidatas, así como un análisis detenido para encontrar las mejores vías para resolverlas. 

<h4 class="subtitle">Esperamos que quien asuma la presidencia de este país el próximo mes de octubre esté preparada para afrontar este desafiante paquete de problemas.</h4>

En su 3er Episodio, Plácido DETONA una comparación entre las luchas libres y la de los presidentes de México y de TV Azteca.

Pleito entre Salinas Pliego y AMLO es un vil y burdo tongo

(NOTA DEL EDITOR: Con este artículo, el autor se adelantó 15 días a los hechos). Agustín Gutiérrez Canet DETONA: El gobierno de México se metió en una ratonera con el caso Glas. Si lo asila protegería a un convicto por corrupción. Si lo rechaza por no existir motivos políticos, lo debe de entregar a las autoridades ecuatorianas.

Esto se puso bueno, los ataques no se hicieron esperar, sobre todo entre las mujeres. Claudia, a pesar de su firmeza, dedicó mucho tiempo en atacar a Xóchitl.

Primer debate presidencial 2024: Entre hielos, naranjas y gelatinas

Plácido DETONA el 2o Episodio sobre este tema. Lo dedica a las "viudas fruncidas" de los chats que anhelan 100 lectores, o más, como 50...

Gansitos desobedecen a AMLO: "El arroz ya se coció" desanima a votantes de Morena

Plácido DETONA: Si los candidatos del MC supieran esto, les daría vergüenza.

Información no solo es poder, también compra libertad. ¿Verdad, Dante?

Plácido DETONA el trasfondo de la donación de tractores a Cuba y subsidio a venezolanos.

Plácido DETONA analogías entre el espectáculo, la política y el gobierno.

Saluda con sombreros ajenos... y encima, los regala

El Perico Polico DETONA: AMLO, su esposa Beatriz y su posible heredera política, Claudia Sheinbaum, se unen en defensa de los hijos en tiempos de campaña.

Plácido DETONA una adecuación al momento electoral mexicano, de la famosa frase que hizo ganar a Clinton en 1992. 1er Episodio de 3.

Elena Chávez DETONA: El encargado de la construcción del Tren Maya, salió, 7 días después, a decir que el descarrilamiento del vagón 6 se debió a que no tiene sistema automático, sino mecánico.

Cresencio Sandoval, empresario con uniforme de general

Plácido DETONA estas tendencias en grupos de influencia, más que de audiencia.

Morena crece en NL debido a caída del MC

En entrevista con Gregorio Martínez, Plácido Garza, director de DETONA, platicó sobre el polémico caso del sampetrino Esteban Berard, quien le quitó la vida a su madre y luego se suicidó.
Plácido resaltó que DETONA fue un paso adelante, debido a la fuente de primera mano e información exclusiva que el ahora occiso le confió, quien vivía una fuerte depresión por un problema familiar que viene desde su padre, quien también murió sumido en una gran tristeza por la falta de ética de los Garza Delgado al no devolverle su patrimonio. La pregunta es: ¿Cómo poder evitar tragedias como el caso del sampetrino Esteban Berard Rodríguez?

Ambición, traición y depresión: la fórmula mortal del caso Esteban Berard

El tono bélico que los seguidores -y fanáticos- de Morena le imprimen a estos tiempos electorales, divide más al País y polarizan a la ciudadanía. Xóchitl Gálvez fue designada candidata por los ciudadanos y es arropada por los partidos políticos de la coalición opositora. Este fue uno de los temas que abordó Enrique de la Madrid en el inicio de esta Semana de Pascua, con Raúl Monter como analista de procesos electorales y un servidor.  Qué ironía, López Obrador se queja desde hace 5 años de haber sido señalado como un peligro para México. Pues ahora, dicta desde el Palacio Nacional arengas que sus corifeos repiten como coros de loros respecto a que este arroz ya se coció. Enrique piensa lo contrario y quienes difunden esa versión quieren meterle miedo a los votantes para que no acudamos a las urnas el 2 de junio. Aquí tienen el programa. 

Sin miedo ni belicismo, todos, rumbo al 2 de junio

La 4T, Morena y sus partidos rémoras aliados le tienen pavor a que la gente salga a votar el próximo 2 de junio. Por eso difunden la versión de que este arroz ya se coció. ¡Eso no es cierto! Cada 6 años desde hace 24, la oposición le gana las elecciones al partido que gobierna en México. Este 2024 es la primera vez en la historia en que los auténticos partidos opositores -PRI, PAN y PRD- van juntos con una sola candidata. La oportunidad es única para quitarle el poder a Morena. Solo se necesita SALIR A VOTAR. Este es el resumen de mi programa especial de hoy con Plácido Garza. 

Morena y 4T tienen pavor a que la gente vote

Plácido DETONA: Trudy Blom y López Obrador, dos historias que se bifurcan.

Tren Maya anuncia su llegada a la Estación Xibalbá

IMPORTANTE: Si el mismo presidente de México no tolera la censura, es inadmisible que algunos herederos de la Santa Inquisición quieran eliminar este programa de sus chats. Sale lo anterior para evitar cacofonía y mal sonido. En el arranque de una alianza entre Latinus y DETONA, Brozo arremete contra López Obrador. Le cuestiona todos los asuntos pendientes en los que se involucran corruptos en robos a destajo. Se refiere a la red de negocios del llamado "clan", donde los familiares del presidente se dan gusto haciendo enjuagues. "Denle a Andrés el premio al mayor cínico de México", pide en su programa. Brozo embiste en forma de preguntas, contra el desastre que ha provocado el gobierno de la 4T. "Este desmadre no es de ideologías, de derechas ni de izquierdas. Andrés, eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti", dice. Tenemos libertad de decir lo que pensamos y lo que sentimos. Aunque sean verdades incómodas. Menciona a ambas candidatas presidenciales, pero le manda un contundente mensaje a la Dra. Sheinbaum: "Gracias, Claudita, por recordarme lo delgada que es la línea entre ser libre y rehén de un dictadorzuelo".

"Eres una enfermedad y México no quiere morirse de ti": Brozo a AMLO

Plácido DETONA: 1,200 millones de pesos cuesta apoyo de México a migrantes venezolanos.

Al recibir Trofeo Regio 2024, Plácido DETONA y arenga a mexicanos rumbo al México del futuro... y también del presente.

México necesita salmones acorazados, de cara a lo que viene

Plácido DETONA: Este arroz no se ha cocido. Es más, ni siquiera está en la lumbre. Hoy, dos temas: Charrería y política.

Plácido DETONA ideas sobre la consolidación del miedo. (Versión recargada y actualizada).

Así sería el Gobierno de Claudia Sheinbaum, con un Congreso de oposición y con enormes presiones en las finanzas públicas, empezando con el problema no atendido de las pensiones. Hablé también del debate con Sergio Arturo Vela, donde lo que se espera es que sea inocuo y aburridísimo, ya que la candidata de la 4T adelantó que solo contestaría lo mínimo necesario y que no caería en provocaciones, lo cual anticipa que muy probablemente oiremos monólogos y peroratas fatuas. 

Expertos señalan que podría haber consecuencias irreversibles si se ve sin protección correcta.


Estos son los daños que podría causarte el eclipse solar

Es preocupante el incremento de la violencia electoral en muchas entidades del país, donde el autor intelectual y presencial es el crimen organizado. Se han registrado 156 agresiones a aspirantes y personas relacionadas con el proceso electoral. De estos, 50 fueron asesinatos, de los que 26 eran aspirantes; además de 9 secuestros, 22 atentados y 75 amenazas: un incremento de más del 200% respecto al cierre del año pasado. Las amenazas reportadas por los partidos políticos se han incrementado considerablemente durante febrero, marzo y los primeros días de abril. Sin embargo, las expresiones del presidente López Obrador minimizan los hechos o bien señala como responsables a los enemigos de su gobierno, tal es el caso del asesinato de la candidata de Morena a la alcaldía de Celaya, culpando al gobierno de Guanajuato, que está en manos del PAN. Destacamos la actitud sensata y acertada de la Sra. Beatriz Gutiérrez Muller al defender a Xóchitl Gálvez y a su hijo Pablo Sánchez Gálvez por el video que fue difundido ampliamente en las redes sociales por el influencer “Callo de hacha”, que se supone está ligado a la campaña de Claudia Sheinbaum. Aquí está el resumen de la semana, ¡no te lo pierdas! 

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Siete crisis en busca de una presidenta

María Fernanda García Sada DETONA: El debate no obtuvo ganador y lo peor de todo es que México es el gran perdedor. 

<blockquote>
Prometo solemnemente retar los dogmas, el statu quo.

María Fernanda García Sada
</blockquote>

<h6 class="subtitle underlined">¿Debate presidencial? ¡Nada más lejos que eso!</h6>

Lamentablemente, el de ayer no fue un debate de la estatura del futuro o futura Jefe de Estado, fue un embate perjudicial para todos los mexicanos, ¡de vergüenza!&nbsp;

<h4 class="subtitle">Vamos al grano: ninguno de los tres candidatos se salva.</h4>

Desde el maldito reloj que falló (pésima gestión técnica) y el escudo nacional de cabeza (así está el país), hasta las decepcionantes, ausentes, confusas e insostenibles respuestas porque nada más no contestaron puntualmente, se fueron en curva, por la tangente y se descarrilaron, como el Tren Maya.&nbsp;

<blockquote class="twitter-tweet">“Un desastre la organización del <a href="https://twitter.com/hashtag/DebateINE?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DebateINE</a>, un desastre el formato, un desastre el manejo de cámaras. Si así van a organizar las elecciones en el INE, sí tenemos una alarma los mexicanos”, dice Germán Martínez sobre el primer debate presidencial.<a href="https://twitter.com/hashtag/CaraACaraEnImagen?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#CaraACaraEnImagen</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Destino2024?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Destino2024</a> <a href="https://t.co/xOnCMORWpr">pic.twitter.com/xOnCMORWpr</a>&mdash; Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) <a href="https://twitter.com/CiroGomezL/status/1777185142424895970?ref_src=twsrc%5Etfw">April 8, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Los tres candidatos dejan mucho a qué desear. Fue un debate bélico, aburrido, chafo, de 4ta, de vecindad, inmemorable (porque hace olvidar las cualidades de cada uno), que restó en lugar de aportar —muy parecido a la frase indignante, “Yo tengo otros datos”.&nbsp;

Aunque los moderadores hicieron su mejor esfuerzo, ya quisiera ver a los candidatos ser interrogados bajo reglas fijas, claras, por moderadores más estrictos, tajantes, que no los dejen salirse con la suya, como por los agentes aduanales de Estados Unidos que cuestionan militarmente a un extranjero que no coopera: “¡Responda la pregunta! It’s a yes or no question”. ¡Así de sencillo!&nbsp;Mientras, el poseedor de la valiosísima visa se hace chorrillo sobre la delgadísima tanga, porque, si no se apega a las reglas, en el mejor de los casos, pasa al cuartito a ser escudriñado hasta la médula; en el peor, es detenido o deportado.

Los moderadores de debates deberían de silenciarles el micrófono y castigar a los candidatos con reducirles el tiempo de respuesta cada vez que comiencen con guerra, o bien, tener otro debate exclusivo para eso.

¡Ya estamos hartos de lo mismo, de candidatos predecibles que se pelean en lugar de hacer propuestas! Shame on them!

En la mayoría de los casos no solo no contestaron las preguntas, tampoco ahondaron, no fueron específicos en “el cómo”, no presentaron soluciones reales posibles, fueron opacos, ambiguos e indirectos.

No es culpa de mercurio retrógrado, ni de cómo se formularon las preguntas (muchas de ellas, excelentes, elaboradas por la ciudadanía), tampoco fue por falta de tiempo.

La responsabilidad fue únicamente de los candidatos, no de sus asesores.

Se la pasaron acusándose, sacaron letreritos de 4ta, se atacaron sin cansancio ni tregua, se tiraron tierra —verdades o mentiras— y, como era de esperarse, se dedicaron también a defenderse. ¡Un cochinero!, un cat fight de calle, indigno de la investidura presidencial.

En un momento, hasta la periodista Denise Maerker tuvo que decir: “Les voy a hacer una pregunta, a ver si obtenemos una respuesta más concreta”.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">¡Ignominia total!</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Mis conclusiones sobre los candidatos?</h5>

No necesito mencionar sus nombres, ustedes sabrán identificarlos: hubo quien se mostró pretenciosa, mecánica, cero carismática, manipuladora, evasiva, ficticia, negadora de hechos duros negativos, de libreto, de sketch e insinuó la misma frase cansada “otros datos”; la otra, se mostró nerviosa, geekeando, con actitud demasiado técnica, dependiente de datos, desconectada del público, antinatural, con falta de liderazgo.

El tercero evidenció su incapacidad, sostuvo una sonrisa más falsa que la maquillada de Pipo; atacó hasta el cansancio (porque, al parecer, fue su único talento y aportación); se dedicó a tirarle a una de las candidatas en particular, como si le hubieran pagado del otro partido regente.

Me parece inverosímil que los contendientes hayan perdido la oportunidad de platino para exponer concreta y claramente sus planes para el próximo sexenio (que, por cierto, tiene carácter de urgente porque ya son 3 para las 12:00). Se abordaron temas de importancia nacional: educación, salud, transparencia, corrupción y derechos.

<h4 class="subtitle">Solo faltó profundizar en seguridad que, en este sexenio, se encuentran todos esos rubros ¡reprobados!</h4>

El país está en números rojos y en llamas, estos postulantes se la pasaron luchando el uno contra el otro (un perfecto reflejo de lo que padecemos actualmente en el país), denostándose cada vez que tomaban el micrófono.

Me parece una falta de respeto a la ciudadanía mexicana, al tiempo y atención invertidos, a la inteligencia y aspiraciones de un pueblo abandonado.

Adicionalmente, se la pasaron también en un ego trip político: “Yo hice esto, yo hice lo otro”.

<h6 class="subtitle underlined">¡No queremos presumidos, ni un show de 4ta, necesitamos presidente!</h6>

El país cumplió: participó con la elaboración de preguntas elocuentes sobre temas preocupantes genuinos.

Los candidatos no dieron la talla, no respondieron como nos merecemos. Y es una lástima porque no mostraron sus virtudes ni sus fortalezas al enlodarse con tantos “dimes y diretes”.

<h6 class="subtitle underlined">¡Queremos estadistas preparados, no políticos egocentristas, conflictivos, belicosos, contadores de nada!&nbsp;</h6>

Por si fuera poco, para el presupuesto hasta prometieron regalar las perlas de la virgen, inexistentes en las arcas de un país venezolándose, derrotado por el crimen, quebrado y endeudado por obras faraónicas sin funcionar y ahogado por la creciente inflación que parece no tener fin.&nbsp;

Quizás debería de haber dos tipos de debates: uno para responder acusaciones serias, tocar temas escabrosos, evidenciar errores, regazones y corrupciones ante la ciudadanía, en el cual, los candidatos puedan tirarse todo el estiércol que quieran; luego tener otro debate digno, en el que propongan planes de acción, constructivos, inteligentes, brindar propuestas viables para avanzar, para que el pueblo pueda llenarse de fe y esperanza.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">El debate no obtuvo ganador y lo peor de todo es que México es el gran perdedor.&nbsp;</h5>

Lamento mucho esta dolorosa situación que nos afecta y ofende; también haber perdido mi valioso tiempo en el embate perjudicial.&nbsp;

Políticamente incorrecta

Embate Perjudicial

El Perico Polico DETONA: Dos horas con muchas preguntas y poco tiempo para contestar, que hace que nadie se acuerde de nada de lo ofrecido.

EL DE ANOCHE, fue el primero de tres debates.

Si fuera lucha libre, diríamos que es la primera caída de tres, pero con límite de tiempo, donde el réferi, el árbitro, “El Tirantes”, no permitió que se lucieran los luchadores, aunque tampoco, ninguno de ellos se lanzó desde la tercera cuerda, ni le picó los ojos a nadie, ni le quitó la máscara o le quitó el cinturón de campeón.

En los debates electorales, la clave no es saber quién ganó, sino quién perdió.

Y anoche, en el primer debate, perdió el organizador, es decir, el INE, que hizo del evento, un desastre, y claro, el público, el elector, que el ejercicio de anoche no le permitirá tener elementos para ir a las urnas o cambiar de opinión...

BAJO ESTAS&nbsp;circunstancias, como las cosas se quedan más o menos igual que antes del debate, entonces la primera ganadora sería Claudia Sheinbaum, quien entró al debate con ventaja y no la perdió.

Un segundo ganador sería Jorge Álvarez Máynez, a quien el INE le permitió competir, con una sonrisa fingida, sin el apellido de su padre y como si tuviera el mismo apoyo en las encuestas que las mujeres candidatas, pero, ahora es más conocido por la gente, aunque seguirá en el fondo de las preferencias.

En otros países no lo hubieran dejado entrar en un debate con quienes van arriba en las encuestas.

Xóchitl Gálvez hizo lo que tenía qué hacer, pero atada de manos por el formato del evento, con muchas, demasiadas, preguntas y tiempo limitado para contestar y un cronómetro que no funcionaba, que harán que la gente se olvide de los pocos aciertos, de los golpes y se quedarán con la imagen de Xóchitl poniendo erróneamente la imagen del escudo nacional al revés, de cabeza...

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Y LAS&nbsp;damas, apá?...</h5>

EL FORMATO&nbsp;de este primer debate presidencial, que tocó los temas de salud, educación, combate a la corrupción, transparencia, discriminación de grupos vulnerables y combate a la violencia de género, fue, como dice Obed Campos, más aburrido que bailar con una hermana.

Dos bloques, participaciones breves, sin profundizar en los temas con acusaciones de corrupción, sin mostrar evidencias contundentes y con un cronómetro que falló en varias ocasiones.

<h4 class="subtitle">Dos horas con muchas preguntas y poco tiempo para contestar, que hace que nadie se acuerde de nada de lo ofrecido por las candidatas y el candidato...</h4>

QUIZÁ, SI&nbsp;hubiera tenido oportunidad de ser más machacante, aunque a veces se vio muy nerviosa y poco preparada, Xóchitl si hubiera podido meter en la cabeza del público el mote de “Dama de Hielo”, “fría y sin corazón”, a su principal contendiente Claudia Sheinbaum, quien no se enganchó con los ataques y solo contraatacó calificando a Xóchitl de “corrupta y mentirosa”.

Con el debate de anoche se cumplen 30 años de debates presidenciales, que arrancaron en 1994, con la presencia de tres hombres.

Anoche, eran dos mujeres las estrellas y una de ellas será la próxima presidente de México...

<h5 class="handdrawn subtitle">Y ¿QUÉ&nbsp;opinan los editorialistas?...</h5>

Te recomendamos:

¿CUÁNTOS&nbsp;vieron el debate? Quién sabe.

Tampoco estamos seguros de cuántos se mantuvieron despiertos por el formato aburrido, cambiaron de canal o de plano, apagaron la tele. ¿Cuántos cambiaron de opinión o confirmaron y ratificaron por quién van a votar, después del debate? Creemos que muy pocos.

Lo que estamos seguros es que los consejeros del INE, tendrán que cambiar el formato si acaso quieren tener más audiencia en los próximos debates.

Y quizá dejar solas a las dos mujeres, sin un tercero en discordia que no tiene oportunidad, pero sí roba tiempo y oportunidad de pelea a las mujeres...

AQUÍ EN&nbsp;Monitor, puede leer a algunos de nuestros escritores dar su veredicto.

En Grupo Reforma hicieron un interesante ejercicio, les preguntaron a sus 54 editorialistas a quién daban por ganador.

20 vieron a Claudia Sheinbaum como ganadora, 18 consideraron que ninguno ganó.

Catorce analistas dijeron que Xóchitl Gálvez triunfó en la confrontación.

<h6 class="subtitle underlined">En resumen, la mayoría respiró por la herida...</h6>

DATO&nbsp;interesante es que el candidato naranja Máynez para atacar en el debate a Xóchitl, utilizó a un regiomontano.

El candidato presidencial de Movimiento Ciudadano criticó a la representante de la alianza PANPRI-PRD, por sus colaboradores políticos y mostró cartulinas con fotografías de los allegados de Gálvez, uno de ellos Francisco Cienfuegos, quien es el delegado de campaña de la Senadora con licencia en Nuevo León.

Máynez también mencionó a Nuevo León y Jalisco por ser los únicos estados con cobertura universal contra el cáncer infantil...

<h5 class="handdrawn subtitle">LAS BREVES&nbsp;del Perico…</h5>

QUEJA&nbsp;laboral gringa...

DESPUÉS&nbsp;de que el Gobierno de Estados Unidos presentó una solicitud de revisión de una queja contra la empresa regia Servicios Industriales González por presuntamente impedir que los trabajadores ejerzan sus derechos laborales, mañana se realizará una votación para decidir al sindicato que los represente.

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social, a través del Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral, convocó a una consulta por la titularidad de la representatividad para firmar contrato colectivo con la empresa...

UNO DE&nbsp;los dos sindicatos que participarán es foráneo, el Sindicato Nacional de Trabajdores del Ramo de Transporte en General, la Construcción y sus Servicios (SNTTYC), el cual interpuso la queja.

El otro es local, el Sindicato Nacional de Trabajadores del Hierro, Acero y Construcción, Similares y Conexos de la República Mexicana, que tiene como secretario general a Guillermo Arturo Rodríguez Ramírez.

Es la queja laboral por Estados Unidos en el marco del T-MEC, primera en contra de una empresa regia: Servicios Industriales González, fundada en 1985, fabrica componentes y ensambles de acero para diversas industrias, como minería, construcción, energía, petróleo y gas...

UN CANDIDATO...

...&nbsp;va cambiar un cheque en un banco, pero no llevaba identificación.

El cajero le explica entonces las reglas.

"Si no lo identifico no puedo cambiarle el cheque. Ayer estuvo aquí un famoso boxeador, no tenía identificación y para demostrar quién era tuvo que boxear un par de veces, aunque noqueó a dos cajeros lo identificamos y pudimos proceder".

El político dijo: "La verdad es que no sé qué hacer, solo se me ocurren tonterías y estupideces". 

El cajero reaccionó: "Ok, de a cómo quiere los billetes”...

EN EL CEMENTERIO,&nbsp;un gusano se sube al panteón más alto y comienza un discurso:

"Debemos unirnos para mejorar las condiciones de vida y para que nuestros hijos y nuestras familias no pasen hambre, formando un frente común contra cualquier tipo de intolerancia y de opresión".

Otro guano pregunta: "¿Y a este qué le pasa?".

"Nada, otro que ha comido carne de político"...

Perico Polico

Debate insípido y aburrido...

Riva Palacio DETONA: López Obrador habló de Ecuador pensando en México, victimizándose otra vez. No puede sacudirse de la mente la etiqueta ‘narcopresidente’ ni limpiar su imagen.

Romper relaciones con Ecuador fue una acción totalmente justificada al ser resultado de una violación de ese gobierno al territorio mexicano, como lo es la embajada de México en Quito, contraviniendo la Convención de Viena, que establece que las sedes diplomáticas son inviolables, y la Convención de Caracas sobre el derecho de asilo, para detener al exvicepresidente Jorge Glas, que se refugió en la misión azteca después de haber sido acusado penalmente por la justicia de su país.

Es cierto que la crisis diplomática nació de una intromisión de López Obrador en los asuntos internos de Ecuador, al irresponsablemente utilizar un evento internacional para referirse sutilmente a temas domésticos relacionados con la elección presidencial en este país.

El conflicto no responde principalmente a la irrefrenable ira del presidente Andrés Manuel López Obrador por la derrota de Luisa González, la candidata del expresidente Rafael Correa en las elecciones presidenciales del año pasado, quien vive en el exilio para evitar ser llevado a la justicia por los presuntos delitos de corrupción en el caso local de Odebrecht, y a quien le creó un santuario para que desde México operara políticamente durante el proceso que vivió su país.

<h5 class="handdrawn subtitle">El fondo es más profundo</h5>

López Obrador metió en la mañanera del miércoles pasado la referencia al proceso electoral en aquella nación suramericana, aparentemente sin contexto ni justificación.

<blockquote class="twitter-tweet">AMLO califica de “facho” al Gobierno ecuatoriano, presidido por Noboa López Obrador (AMLO), presidente de México, calificó de “facho” al Gobierno del presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, tras la expulsión de la embajadora de México en Ecuador, Raquel Serur. <a href="https://t.co/10ADWxn6e7">pic.twitter.com/10ADWxn6e7</a>&mdash; RT en Español (@ActualidadRT) <a href="https://twitter.com/ActualidadRT/status/1776391871050510831?ref_src=twsrc%5Etfw">April 5, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Martha Bárcena y Agustín Gutiérrez Canet acumulan entre ambos casi 90 años de experiencia al servicio de la diplomacia mexicana en el mundo. Hoy son embajadores en retiro y aportan su talento a instituciones, universidades y a medios como DETONA. En el programa de hoy analizaron con Raúl Monter y éste -su irreverente servidor- el trasfondo y las consecuencias del tema Ecuador. Agustín se anticipó el pasado 21 de marzo a lo que hoy detona alrededor del allanamiento de fuerzas ecuatorianas, que se llevaron detenido al delincuente Jorge Glas, quien con engaños se había refugiado en el recinto diplomático mexicano de Quito desde diciembre pasado. De entre las opiniones que se reproducen como gremlins en aguacero, destacan las de Martha y Agustín, debido a su vasta experiencia en el tema. Como síntesis de su intervención: México no es una potencia mundial en armamento ni en otros campos. Pero sí lo ERA en diplomacia, debido a su proverbial regla de NO INTERVENIR EN ASUNTOS DE OTROS PAÍSES. López Obrador lo hizo y desató así el embrollo en el que actualmente se encuentra SU gobierno. No los mexicanos, porque los ecuatorianos nos ven como hermanos. Reitero: el problema lo causó el gobierno de AMLO. Aquí está el análisis de dos auténticos expertos en la materia.

Como contexto, criticaba como todos los días a los medios de comunicación, y se quejaba una vez más de la etiqueta en redes sociales de “narcopresidente”, y de los publicistas que “impulsan la automatización de mentiras”, que hacen campañas “extrañas” cuando, como suele suceder en su aparente dispersión, incorporó a Ecuador de la nada:

“Hoy hablaba de que de manera muy extraña… hubo elecciones en Ecuador, iba la candidata de las fuerzas progresistas como 10 puntos arriba”, dijo con su forma desparpajada y sin ideas concluyentes.

<h5 class="handdrawn subtitle">"Como tres, cuatro, cinco candidatos más…</h5>

"Entonces, un candidato que habla mal de la candidata que va arriba es asesinado y la candidata que iba arriba se cae y el candidato que iba en segundo sube. Pero la candidata que queda después de este asesinato como sospechosa sigue haciendo campaña en circunstancias, considero, muy difíciles, porque imagínense a todos los medios..."

<h4 class="subtitle">"Pero ella sigue y sigue".</h4>

“¿Y qué implementaron en la segunda etapa? El crear un ambiente enrarecido de violencia, al grado que los candidatos –y esto lo difunden todos los medios– iban con chalecos a los debates. Pero todo está armado...."

"Pues no ganó la candidata y lo más lamentable es que continúa la violencia que utilizaron nada más el momento. Y esto lo estoy exponiendo para que los dueños de los medios y los que participan en todas estas campañas asuman su responsabilidad, porque todos somos responsables y todos estamos obligados a actuar con integridad, con principios”.

Las referencias de López Obrador fueron al asesinato de Fernando Villavicencio el 9 de agosto durante la campaña electoral, durante la que había denunciado que los cárteles mexicanos asediaban a Ecuador, y había exigido al Presidente mexicano que encarara el problema de las organizaciones criminales del&nbsp;Pacífico y Jalisco Nueva Generación,&nbsp;señalando que una “gran parte de la clase política (había) sido financiada por el narcotráfico”.

La muerte de Villavicencio no alteró el resultado de la primera vuelta, donde González –que tampoco fue acusada del crimen– obtuvo 33.49% del voto sobre Daniel Noboa, que tuvo 23.47 por ciento.

<h4 class="subtitle">En la segunda vuelta, Noboa ganó con 52% del voto, cuatro más que González. Sin embargo, este resultado no obedece a la lógica de López Obrador.</h4>

Las segundas vueltas en elecciones presidenciales suelen darle la victoria al segundo lugar de la primera porque los contendientes perdedores se suman a esa fórmula, que es lo que sucedió con Noboa.

López Obrador narró de manera tramposa el desarrollo del proceso para afirmar que González fue víctima del clima enrarecido por el asesinato y de la difusión mediática de los candidatos con chalecos antibalas –la correista también los utilizaba, para rematar con la insinuación de que el asesinato fue utilizado políticamente para derrotarla.

<h5 class="handdrawn subtitle">López Obrador habló de Ecuador pensando en México, victimizándose otra vez</h5>

La etiqueta “narcopresidente” no puedesacudírsela de su mente ni limpiar su imagen, y retomó la mentira de su propagandista Epigmenio Ibarra de que las acciones del crimen organizado son financiadas por sus opositores. Es un absurdo.

La violencia de los cárteles obedece a que López Obrador les regaló el país al no combatirlos y tratarlos con respeto, en los dichos y en los hechos.

Y sugerir que la derrota de González fue consecuencia de una campaña de violencia y miedo de sus opositores tiene como destinatario final las audiencias mexicanas.

Se está viviendo el proceso electoral más violento en la historia moderna de México, señaló el último informe de la consultora Integralia, y es lo que está tratando de ocultar López Obrador al responsabilizar a terceros.

No quiere que los medios hablen de la violencia –de ahí la referencia a la prensa ecuatoriana– porque el fenómeno de la inseguridad es el principal tema de campaña de la opositora Xóchitl Gálvez.

Aunque la violencia inhibe el voto, lo cual ayuda al partido en el poder, la creciente presencia del crimen organizado en las campañas para ayudar a los candidatos de Morena, como sucedió en 2021, deslegitima el proceso.

<h6 class="subtitle underlined">Lo mejor para él no es impedir que se expanda la violencia, sino que los medios la enmudezcan.</h6>

López Obrador quiere silenciar a los medios, y sin importarle que sigan muriendo a balazos en el país, no quiere que se hable de candidatos asesinados porque afecta su imagen.

Su necesidad de que la realidad sea oscurecida y que sus presiones fructifiquen es tan grande y urgente que colocó como divisa de cambio la relación con Ecuador –aunque quizás no calculó la respuesta de Quito– para mandar un mensaje a México.

Hoy, sin embargo, tiene dos problemas a resolver: Ecuador, que lo puede patear hacia delante, y la violencia en México, que bajo su mando está en niveles nunca antes vistos en tiempos de paz.

Siete crisis en busca de una presidenta

Embate Perjudicial

Debate insípido y aburrido...

Detrás de la ruptura