No hay forma de saber cómo funciona realmente el mundo sin comprender la importancia fundamental de la energía en los asuntos humanos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Václav Smil es un científico y analista político checo-canadiense.</h5>

Es profesor emérito de la Facultad de Medio Ambiente en la Universidad de Manitoba, en Winnipeg, Canadá.

Ha investigado sobre temas que van desde la energía, medio ambiente, alimentación, población, hasta la economía, historia y políticas públicas.

Tienen un conocimiento enciclopédico. Publicó su nuevo libro: “Cómo funciona realmente el mundo: una guía científica sobre nuestro pasado, presente y futuro”.

<h5 class="handdrawn subtitle">(NOTA DEL EDITOR: Smil es el escritor vivo favorito de Bill Gates).</h5>

Leí tres reseñas recientes. La primera escrita por el profesor de la Universidad de Cambridge, Michael Kelly, en Net Zero Watch, donde nos dice que este libro es un buen antídoto del realismo contra el pesimismo implacable y el optimismo alegre de nuestros días. Este&nbsp;es un libro muy importante y muy oportuno, dice Kelly. En un momento en que los pensadores del mundo desarrollado están divididos entre el catastrofismo ambiental y el tecno-optimismo desenfrenado, aquí hay un análisis firmemente fundamentado del presente, informado por la historia y el futuro probable a corto plazo.

Apenas estamos en febrero y todavía recordamos la cantidad de páginas que se han escrito sobre predicciones para 2022.

Seguramente muchos pronósticos serán fallidos, no se cumplirán y se olvidarán rápidamente.

El libro de Smil nos recuerda que&nbsp;la complejidad y la inercia de los sistemas del&nbsp;<a href="https://www.sdpnoticias.com/tecnologia/twitter-probara-la-funcion-voto-negativo-en-todo-el-mundo/">mundo moderno</a>&nbsp;(adquisición y uso de energía, producción de alimentos, requisitos de materiales para la vida contemporánea)&nbsp;imponen fuertes restricciones al ritmo del cambio.

Aunque todos los líderes del mundo se pongan de acuerdo para llegar, en el 2050, a una economía global cero neto en emisiones, no será fácil lograrlo.

Smil presenta datos y hechos para forzarnos a pensar.

Cuando se habla de descarbonización, ¿se ha puesto usted a pensar en la vida cotidiana? Un tomate de tamaño medio (125 g) puesto en una mesa inglesa fuera de temporada ha implicado el consumo de 75 ml de petróleo para llegar allí. La misma proporción se aplica a un pollo (hasta 1 litro de petróleo por kilogramo de carne) y al pan (0.6 litros de petróleo por kilogramo de pan). Los cuatro pilares materiales de la vida moderna son el amoníaco (piense en los fertilizantes), plásticos, acero y cemento. La producción anual de estos productos es de 150 millones, 370 millones, 1,800 millones y 4,500 millones de toneladas respectivamente. El silicio apenas llega a 10 mil toneladas por año.

<h5 class="handdrawn subtitle">El libro de Smil revela que...</h5>

...las 4,400 millones de toneladas de cemento que China produjo en dos años, 2018 y 2019, casi igualaron a las 4,560 millones de toneladas que fabricó Estados Unidos durante todo el siglo XX.

Ahora que los políticos en México nos dicen tantas&nbsp;mentiras sobre la electricidad y la economía mexicana, vale la pena leer un párrafo clave de la introducción del libro de Smil:

“La brecha entre las ilusiones y la realidad es enorme, pero en una sociedad democrática ningún concurso de ideas o propuestas puede desarrollarse de manera racional sin que todas las partes compartan al menos un mínimo de información relevante sobre el mundo real, en lugar de sacar a relucir sus prejuicios y lanzar afirmaciones desconectadas de las posibilidades físicas”.

Eso nos hace mucha falta. No es que algunos seamos pesimistas y otros en el gobierno sean optimistas sobre el crecimiento de la economía.&nbsp;

El problema es que en México no hay una agenda para comprender la realidad, cómo funciona realmente nuestro país.

Sería&nbsp;recomendable que los asesores del presidente López Obrador leyeran el libro de Václav Smil.

En siete capítulos explica la energía, la producción de alimentos, los materiales, la globalización, los riesgos, el medio ambiente y el futuro.

Lo que hace el autor es contrastar la realidad con el discurso público. El lector puede detectar fácilmente las mentiras que nos dicen los políticos.

Smil dice que la globalización no es inevitable. Sin embargo, la globalización nos ha llevado a una mayor eficiencia, aunque también nos ha traído mayores riesgos.

Nadie imaginaba el impacto de una pandemia en las cadenas de suministro y en la reubicación de trabajos en el extranjero.

¿Habrá una mayor resiliencia después de esto? ¿Hemos pensado suficientemente sobre los riesgos? ¿Hemos imaginado que tenemos muchas más probabilidades de morir en un accidente de tráfico o una caída en nuestra casa que en un incidente terrorista?

¿Había usted pensado que una reducción en los grandes niveles de desperdicio de alimentos y una dieta más modesta en el mundo desarrollado podría hacer más bien que una rápida&nbsp;descarbonización? Smil nos invita a pensarlo.

La lección que aprendí del libro es que debemos enfocarnos mejor.&nbsp;

La eliminación de la pobreza humana y el hambre van antes que la protección del medio ambiente como objetivos de desarrollo sostenible.

Smil dice que el futuro no será ni un nirvana ni un infierno en la Tierra, sino una evolución del pasado, una combinación de nuestros mejores esfuerzos que han sido obstaculizados por miles de barreras y ayudados por la casualidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">PILITA CLARK EN EL FINANCIAL TIMES</h5>

La segunda reseña que leí del&nbsp;libro de Václav Smil&nbsp;es la de Pilita Clark en el periódico Financial Times.

La columnista de negocios nos dice:

“Debe ser agotador ser Václav Smil. Dondequiera que mire el científico canadiense, se encuentra con el pensamiento sin amarras de charlatanes influyentes pero engañados. 

Si no es Elon Musk planeando colonizar Marte, son los ambientalistas vertiginosos que insisten en que el calentamiento global se puede arreglar fácilmente o los catastrofistas que predicen un regreso a la edad de piedra cuando la extracción de petróleo alcance su punto máximo”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Otra lección para los gobernantes de la 4T mexicana:&nbsp;</h5>

Smil escribe correctamente que&nbsp;no hay forma de saber cómo funciona realmente el mundo sin comprender la importancia fundamental de la energía en los asuntos humanos.

Está de acuerdo en que hay enormes oportunidades para generar más electricidad con células solares y turbinas eólicas. Pero en las naciones grandes y pobladas, la confianza total en estas energías renovables no se puede lograr sin enormes sistemas de almacenamiento de energía o amplias actualizaciones de la red para transmitir electricidad verde a grandes distancias hasta donde se necesita.

¿Habrá escuchado esto la CFE? ¡La clave está en la transmisión y la distribución de electricidad! 
Y también hay un mensaje para otros activistas que vemos en la 4T de nuestro país: “volver a la agricultura puramente orgánica requeriría que abandonáramos las ciudades, reasentáramos pueblos y dedicáramos gran parte de nuestro tiempo a esparcir estiércol animal”.

Finalmente, Simón Ings, de New Scientist, escribe: “a Václav Smil le preocupa que el público en general esté abandonando su control sobre&nbsp;la realidad.&nbsp;Su nuevo libro es un intento de restablecer el equilibrio, mostrando los fundamentos de cómo se cultivan los alimentos, cómo se hace y se mantiene el entorno construido y cómo se alimenta todo esto”.

Smil cree que vale la pena comprender lo que podrían parecer tecnologías obsoletas dado que los componentes básicos de nuestras vidas no cambiarán significativamente en los próximos 20 a 30 años.

Los métodos alternativos están en camino, por supuesto, pero tardarán décadas en establecerse por completo.

DETONA aquí Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial: El Pontífice ha muerto en un momento crítico para el mundo, deshumanizado, impactado por la violencia y el cambio climático, en una crisis moral.

Ciro Gómez Leyva DETONA: Abril se apaga con la coincidencia de la muerte del papa Francisco y la publicación del muy anunciado libro de Javier Cercas, "El loco de Dios en el fin del mundo".

Tío Toño DETONA que le estamos dando en su mera madre.

Hoy es Día Internacional de la Madre Tierra

Plácido DETONA el Episodio II de su serie: Inconfesables querencias detrás de las apariencias.

Plácido DETONA que el 2027 está lejos solo en calendario. Políticos y empresarios se arman desde ahora rumbo a las elecciones intermedias de ese año.

Inconfesables querencias detrás de las apariencias. Episodio I

7:35AM tiempo de Roma: El papa Francisco falleció a sus 88 años años de edad, este Lunes de Pascua, en su residencia de la Casa Santa Marta, dentro del Vaticano. Seguía activo. Un día antes de su muerte -este Domingo de Resurrección- salió para bendecir a miles de personas en la plaza de San Pedro y sorprenderlas con un paseo en el papamóvil. QEPD.

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sonya Santos DETONA: Yo era apenas una niña cuando empecé a escuchar su nombre. En casa se hablaba de ella con admiración y cariño.

Plácido DETONA varias aplicaciones al respecto.

Rezar es un efecto colateral en estos tiempos

Plácido DETONA que el centro de exposiciones se apodera de $900,000 aportados por Zurich México.

Cintermex agandalla pago de aseguradora destinado a cubrir daños a condómino. Parte 3

Plácido Garza y Grupo DETONA expresan su pesar por la pérdida de uno de los más grandes valores de la literatura universal.

Plácido DETONA que NL es botín de delincuentes disfrazados de otros oficios.

Era buena gente: extorsionaba a sus colegas, pero daba recibo...

Plácido DETONA que Julio Scherer -ícono del periodismo nacional- gustaba que le dijeran “reportero”.

Sobran “reporteros”; faltan periodistas 

Plácido DETONA que hoy no se siente muy educado, al escribir lo que van a leer...

Buscan compresión, no comprensión de las cosas

DETONA aquí el Auditor Superior de la Federación: Recaudación del impuesto predial es mal ejecutada.

Alcaldes manejan irresponsablemente el gasto público

Plácido Garza DETONA las señas particulares de una plaga que contamina redes y chats. 

Plácido DETONA 7 aplicaciones para este título. La primera es una cita de Andrés Meza, desde Madrid, sobre el ambiente de guerra que se vive en Europa: "Cuando el río suena..." Súbete al tren, aunque sea el equivocado.

Es mejor equivocarse de tren, que quedarse en la estación

Plácido DETONA: Transgresores de leyes y normas se salen con la suya apostándole a esos 3 factores.

Plácido DETONA: Hay que saber refinarlos para obtener "combustible".

Datos son "petróleo" del futuro. Rotación de Personal. Episodio IV y último

Plácido DETONA que se ocupan expertos en el manejo de aflicciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Macario Schettino DETONA: La verdad es que, como ha ocurrido desde hace ya tres meses, todas las decisiones de inversión en México están en suspenso, en lo que queda claro qué exactamente busca Donald Trump.

En una época donde los conflictos se encienden cual cerillos, la partida del Papa Francisco es una pérdida de dimensiones universales. Dedicamos el programa de hoy a rememorar su labor, que fue mucho más allá de los límites de la Iglesia Católica. Y qué mejor manera de hacerlo que con la presencia de don Rogelio Cabrera López, Arzobispo de Monterrey, quien tuvo la deferencia hacia Grupo DETONA de hacerse un espacio en uno de los días de mayor ocupación para su investidura en estas bárbaras y mal gobernadas comarcas del norte. Hubo oportunidad de hablar de quienes más suenan para suceder al papado del primer latinoamericano al frente del catolicismo mundial. Mi hermano Eloy Garza expolió los archivos de su biblioteca y compartió con los detonautas una especie de quiniela. Dos mexicanos están entre los elegibles por el solo hecho de formar parte del Colegio Cardenalicio del Vaticano: don Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México y Custodio de la Virgen de Guadalupe, a quien López Obrador nunca quiso recibir durante los 6 años de su gobierno; y don José Francisco Robles Ortega, Arzobispo de Guadalajara. 

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: La misericordia y la atención a los más vulnerables eran la savia del papado de Francisco. Al frente del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, que era la niña de sus ojos, puso al cardenal filipino Luis Antonio Tagle.

Riva Palacio DETONA: La visión progresista del Papa Francisco contravino la visión conservadora de López Obrador, que heredó a Claudia Sheinbaum la frialdad con la Iglesia católica.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

El carbón desplazó a la madera con relativa facilidad a principios del Siglo XX, pero probablemente llevará más tiempo incorporar las energías renovables porque la demanda mundial de energía es ahora un orden de magnitud mayor.

Smil prefiere que nos concentremos en soluciones prácticas, en lugar de desperdiciar nuestras energías en pronósticos socioeconómicos complejos.

En una era donde se venera la especialización, Smil es un extraordinario generalista.

Elige&nbsp;explicar el funcionamiento del mundo tal como es hoy.

<h6 class="subtitle underlined">Es una visión que hace mucha falta en México.</h6>

ARTÍCULOS RELACIONADAS:

<a href="https://detona.com/articulo/la-mentalidad-finita-de-la-cfe">https://detona.com/articulo/la-mentalidad-finita-de-la-cfe</a>

<a href="https://detona.com/articulo/el-guion-de-carlos-salazar-que-los-diputados-no-escucharon">https://detona.com/articulo/el-guion-de-carlos-salazar-que-los-diputados-no-escucharon</a>

<a href="https://detona.com/articulo/apuesta-director-de-cfenergia-su-puesto-vs-el-de-carlos-salazar-cce">https://detona.com/articulo/apuesta-director-de-cfenergia-su-puesto-vs-el-de-carlos-salazar-cce</a>

<a href="https://detona.com/articulo/reforma-electrica-arriesga-nuestra-soberania">https://detona.com/articulo/reforma-electrica-arriesga-nuestra-soberania</a>

Opinión

¿Cómo funciona realmente el mundo?

Raúl Monter DETONA entrevista con Juan Miguel Alcántara Soria.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

“Platicando de nuevo con Juan Miguel Alcántara Soria, buenos días.

Si mal no recuerdo tuviste la oportunidad de conversar con Mario Vargas Llosa, ¿cómo fue?”

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

“Gusto saludarte Raul; fíjate que recuerdo la conferencia que Mario Vargas Llosa dio a consejeros consultivos de Banamex el 19 de febrero del 2009. Al terminarla siguió un panel sobre retos en materia de seguridad pública en el que participé como subprocurador de la República, exponiendo la política de combate al narcotráfico del presidente Calderón”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Entonces había mucha gente, por lo tanto, debió ocurrir algo extraordinario, ¿Qué fue?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

“Efectivamente, Vargas Llosa me dijo que permanecería en la reunión porque le interesaba conocer la estrategia del gobierno mexicano. 

Seis meses atrás, en agosto del 2008 se había firmado en Palacio Nacional el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Paz, por representantes de los tres poderes públicos federales, así como por todos los gobernadores del país y de sectores empresariales, sindicales, religiosos y medios de comunicación.”

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Que interesante la forma de hacer política en el gobierno de Calderón”.

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

“Esa política de Estado se desarrollaba a paso veloz en múltiples pistas, en los ámbitos federal, estatal y municipal. 

A partir de reconocer la realidad del crecimiento de violencias y delincuencias, de las debilidades de los gobiernos locales para contenerlas, y de la demanda de gobernadores por apoyo federal; expuse las tareas a cargo del gobierno federal para hacer imperar la legalidad y formar instituciones y cuerpos policiacos más eficaces, incluyendo políticas de prevención desde lo municipal, subsidiadas con recursos públicos federales. 

Comprendía también compromisos del estado mexicano en el ámbito internacional, y la ineludible referencia al mayor mercado consumidor de drogas y exportador de armas, los Estados Unidos”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

¿Y que comento Vargas Llosa?”

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

“Vargas Llosa confirmó su capacidad de debatir y dejó clara su posición de descriminalizar las drogas. 

Si bien reconocía las amenazas del narcotráfico, y al presidente Calderón el no eludir la realidad, el “haber sacado a la luz un monstruo que ahí, en la sombra, estaba creciendo”, diría tiempo después”.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Leí algunas declaraciones de Vargas Llosa, en las cuales sostenía quela confrontación armada contra el narcotráfico, no es la mejor opción. ¿Qué dijo al respecto?”

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

“Así es, sostenía que la confrontación armada al narcotráfico no es el camino. En casi todo el mundo, pero principalmente en América Latina, las mafias de narcotraficantes son una plaga que causan decenas de millares de muertos y son, sobre todo, una fuente de corrupción que descomponen las instituciones, infecta la vida política, degradan las democracias y, no se diga, las dictaduras”, escribió en periódico El País en febrero del 2018”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Sin embargo, su opinión sobre la legalización era muy puntual”.

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

“Efectivamente, consideraba que la legalización de drogas, como la marihuana, sería política más factible para contrarrestar la criminalidad, acompañando los cambios normativos con campañas informativas y políticas de rehabilitación”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Al paso de los años, esta recomendación se concretó, ¿pero que paso en aquel entonces?”

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

“Al tiempo se dio en México la razón a Vargas Llosa en cuanto a la legalización de la marihuana. Pero en aquellos años, López Obrador detuvo su reglamentación y, vino lo que resultó un desastre: la política de abrazos, no balazos, de impunidad para los criminales, que ahora Claudia Sheinbaum sustituye, buscando recuperar la legalidad y las responsabilidades del Estado, aunque sin fortalecer las capacidades locales de prevención y contención de las violencias. Más por los chantajes de Trump”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“El proceso de legalización de la marihuana es solo el inicio, falta mucho camino por recorrer, pero, sobre todo, depurar y agilizar la toma de decisiones públicas, en materia preventiva, así como combate a los delincuentes. ¿Qué opinas?”

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS:</h5>

“Sin duda el debate sobre la descriminalización de las drogas que impulsó Vargas Llosa debe continuar. No se podrá perder de vista la doble moral de los gobiernosnorteamericanos, en particular de Trump”.

Pero una descriminalización gradual, con estrategias inteligentes de prevención de adicciones a aplicar en todos los ámbitos de convivencia, de formación de instituciones de rehabilitación, y de fortalecimiento de cuerpos policiacos que sepan hacer inteligencia social para prevenir y contener violencias, son elementos de estrategias determinantes de paz y tranquilidad”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“¿Cómo resumes tu vivencia con Vargas Llosa?”

<h5 class="handdrawn subtitle">JMAS: </h5>

“Fue un honor, un privilegio conversar en el Hotel Presidente Intercontinental, de Polanco, con el autor de “Conversación en La Catedral”, novela en la que Vargas Llosa aborda la corrupción de la sociedad, las disputas por el poder y la represión política en el Perú, y que abre con la pregunta de Santiago Zavala, uno de los protagonistas: “¿En qué momento se había jodido el Perú?”. Nosotros también necesitamos cuestionarnos: ¿En qué momento se jodió México? Nos hace falta conversar, en voz alta y a la luz pública, para comprender nuestra realidad nacional”.

¿En qué momento se jodió México?

Eloy Garza DETONA: A los nuevoleoneses nos fascinan los extremos. Tiene más fama norteña Platón (lo que importa es la idea) que Aristóteles (lo que importa es el justo medio).


En asuntos urbanos, sobre todo de densidad, lo mejor no es aferrarnos a una idea, sino al justo medio.

No se trata de modificar la densidad para construir más metros hacia arriba, sino de levantar edificios de usos mixtos, donde lo primordial sea el desarrollo habitacional antes que los complejos comerciales.&nbsp;

No queremos ni un San Pedro abandonado en su centro, ni un San Pedro paralizado por el tránsito.&nbsp;

Le tenemos fe a las consultas de Mauricio, porque sus consultas las hace siempre de buena fe.

Quiere dejar legado.&nbsp;

Pero su choque frontal contra Miguel Treviño —que muchas veces lo hace con justa razón— no aplica en la modificación de la densidad de San Pedro.&nbsp;

No es un plan erróneo pretender construir edificios altos (¿qué es alto y qué es bajo?), ni es erróneo construir más unidades por piso; en lo que debemos fijarnos es en qué se destinarán esos edificios. Si son con fines habitacionales, bienvenidos.

Necesitamos acabar con la tentación de hacer oficinas en cada esquina de San Pedro, y necesitamos ceder a la virtud de levantar más vivienda.&nbsp;

Porque la gente sampetrina se está mudando a otros municipios, sobre todo a la carretera nacional.

San Pedro se ha vuelto pretencioso y carísimo.

No hace muchas décadas, todavía a unos pasos de la Presidencia Municipal, se celebraban peleas de gallos y las gallinas poblaban los patios de las casas.&nbsp;

<ul>
	<li>¿De dónde viene ahora la sobrevaloración de la tierra sampetrina?</li>
	<li>¿Es una burbuja de especulación oficinista? Sí.&nbsp;</li>
</ul>

El mejor urbanista de San Pedro se llama Aristóteles, y su justo medio.

Ese filósofo griego también propuso viviendas de tamaño justo, donde viviera cómodamente una familia, sin que cada metro cuadrado de su propiedad cueste una fortuna.&nbsp;

Valdría la pena reconsiderar no la consulta (ese es un buen termómetro de la opinión pública, si se hace con método), sino la redensificación urbana de San Pedro.

<h6 class="subtitle underlined">Que vengan las parejas jóvenes, no los Godínez, a repoblar San Pedro.</h6>

SIN CENSURA

Densificación urbana en San Pedro, NL: ¿tiene razón Mauricio o Miguel?

Emiliano Calvert DETONA: Desde su llegada al Vaticano en 2013, Francisco hizo algo que nadie esperaba pero que muchos necesitaban: bajó el volumen de la doctrina y subió el de la compasión.

Lo suyo no era pontificar desde lo más alto de la torre de marfil, sino caminar entre migrantes, saludar sin escoltas, y usar palabras sencillas para verdades complejas.

Fue el Papa que dijo “¿Quién soy yo para juzgar?” cuando le preguntaron por la comunidad LGBT+. 

El mismo que abrió las puertas del Vaticano a madres solteras, divorciados, refugiados y personas trans. 

No para hacer política, sino para hacer algo más difícil: reconocer que detrás de cada etiqueta hay un rostro, una historia, una dignidad.

Francisco no cambió dogmas, pero sí cambió la forma de relacionarse con ellos. 

Desmontó la rigidez con gestos pequeños: llamar por teléfono a un joven deprimido, escribir cartas a presos, visitar lavaderos de autos clandestinos en la ciudad de Roma. 

Cosas que parecen anecdóticas… hasta que te das cuenta de que son justamente esos gestos los que reconstruyen la humanidad desde la base.

<h5 class="handdrawn subtitle">Un liderazgo incómodo (y por eso, necesario)</h5>

Francisco incomodó. 

A los de afuera y a los de adentro. 

A los que querían un Papa estrella de medios, y a los que preferían un Papa encerrado entre mármol y rezos.

Él eligió ser líder antes que figura, y eso implica asumir costos. 

Luchó contra la corrupción financiera del Vaticano, reformó estructuras, visibilizó los abusos, y se negó a cubrir con discursos lo que dolía en la práctica. 

Lo hizo con una mezcla rara —y admirable— de firmeza silenciosa y mirada compasiva.

<ul>
	<li>No gritó. </li>
	<li>No amenazó. </li>
	<li>No buscó polemicas. </li>
</ul>

Simplemente siguió caminando, con pasos lentos pero contundentes, hacia una Iglesia menos elitista y más parecida al mensaje que predica.

Y en ese camino, inspiró también a quienes no creen, pero sí piensan.

A quienes no rezan, pero sí buscan sentido. 

A quienes no comulgan, pero sí esperan referentes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Legado: más allá del Vaticano, más allá de la religión</h5>

Francisco nos deja algo más valioso que una lista de reformas. 

Nos deja una forma distinta de ejercer el poder.

<ul>
	<li>Liderar sin imponerse.</li>
	<li>Hablar claro sin ofender.</li>
	<li>Corregir sin humillar.</li>
	<li>Aceptar dudas sin perder rumbo.</li>
	<li>Servir sin desaparecer.</li>
</ul>

Nos recordó que el liderazgo no es carisma, es coherencia.

Que no se trata de decirle al mundo lo que debe hacer, sino de actuar como si el mundo sí pudiera cambiar.

Y que a veces, para sanar estructuras oxidadas, hay que tocar lo que duele, no lo que luce bien.

<h5 class="handdrawn subtitle">En fin…: el valor de ser profundamente humano</h5>

Francisco no fue un Papa perfecto. 

Fue algo mejor: fue profundamente humano.

No huyó del conflicto. 

No negó las contradicciones.

No intentó proyectar una imagen blindada de perfección. 

Al contrario, lideró desde la duda, desde la empatía, desde el deseo genuino de hacer lo correcto, no lo cómodo.

Y eso, en estos tiempos, es revolucionario.

En un mundo lleno de posturas radicales, de discursos binarios, de influencers de todo y expertos de nada, él eligió la humildad como forma de liderazgo. 

No quiso ganar seguidores, quiso acercar personas. 

No construyó muros, abrió puertas.

Lo suyo fue un liderazgo sin poses: uno que abrazó a los que habían sido excluidos, que sumó a quienes la sociedad —y la propia institución— había dejado fuera. 

Madres solteras, personas LGBT+, migrantes, ateos, jóvenes alejados de la fe… Francisco no los vio como “problemas”, los vio como parte.

Y eso, en un mundo que parece obsesionado con separar, clasificar y excluir, fue un acto valiente.

En plena época de algoritmos que nos polarizan y líderes que solo refuerzan lo que queremos escuchar, Francisco fue una voz que no buscó likes, sino puentes. 

Que en vez de dividir audiencias, intentó volver a reunir a la humanidad. 

Y eso —hoy más que nunca— es una aportación valiosísima.

Porque al final, no se trata de cuántos discursos diste, ni cuántas veces saliste en los medios.

Se trata de a cuántas personas hiciste sentirse vistas.

De a quiénes diste espacio cuando nadie más lo hacía.

De cuánta unidad lograste en medio de tanto ruido.

Y en eso, Francisco nos deja una vara altísima.

Pero también, una inspiración real para quienes creemos que liderar no es imponer, sino invitar.

<h6 class="subtitle underlined">Y que ser humano, a veces, es el liderazgo más poderoso que existe.</h6>

¿Cómo funciona realmente el mundo?

¿En qué momento se jodió México?

Densificación urbana en San Pedro, NL: ¿tiene razón Mauricio o Miguel?

Un papa que no hablaba solo para creyentes