Marco Pérez DETONA: Bueno, pues si lo que mejor te sale es acarrear masas de seguidores incondicionales, pues adelante, ya que al igual de las manipuladas encuestas de “aprobación” y “popularidad” son los medios que los hacen sentir muy bien y les alcanza incluso para conciliar el sueño.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Lecturas del día:

Obviamente, “politizar” la imposición de aranceles, que de manera unilateral nos han impuesto los Estados Unidos, pinta de cuerpo entero al segundo sótano de la 4T, y sin duda alguna, lo que mejor les sale, es fomentar la división y “amarrar navajas” entre la población, y en este caso, entre los mexicanos y los estadounidenses, aunque suene irónico que ahora quieran “unir” a los mexicanos que ellos mismo han dividido, entre chairos y fifís.

Quizás un segundo capítulo de esta novela, contemple fomentar el consumo de lo hecho en México, de la mano de un boicot a los productos estadounidenses y a sus cadenas de tiendas, a pesar de que sus productos nos agraden y los nuestros no cumplan con nuestras exigencias, ah, pero alimentar el ego nacionalista puede ser más gratificante que seguir consumiendo los productos estadounidenses que nos agraden.

La verdad, es que la falta de una respuesta inmediata a los aranceles de Trump, es el reflejo de un deficiente e inadecuado análisis de la situación, o incluso un análisis equivocado, que concluía que estos aranceles NO se iban a aplicar, y que solo eran un instrumento de amenaza, para conseguir cooperación en el combate a los carteles y a la migración ilegal, cooperación que de una u otra manera, iba avanzando, por lo que se podría pensar que la probabilidad de la aplicación de aranceles era muy baja, y por lo tanto, no era necesario definir una respuesta arancelaria inmediata.

Por otro lado, un aspecto que debió haber sido parte del análisis de Trump, y que no se percibe, es la estimación del impacto negativo de un arancel generalizado, que afecta a todas las exportaciones que se generan en México, versus un arancel diferenciado que exente a las exportaciones que realizan empresas norteamericanas, como por ejemplo las armadoras de vehículos, que han venido a México a aprovechar la mano de obra barata, y perderán esta ventaja al tener que pagar el arancel, lo que encarecerá el precio de los vehículos en los Estados Unidos y el consumidor estadounidense se verá afectado con esta medida.

De la misma manera, si las compras a México, tienen la función de complementar una insuficiente producción en los Estados Unidos, el arancel, más que afectar al exportador mexicano, impactará al consumidor norteamericano, ya que al no contar con producción nacional suficiente, tendrá que absorber el costo del arancel y terminará pagando más, mientras logre conseguir un suministro de un País que no pague el arancel.

Esto es así, porque no es fácil sustituir proveedurías, y menos de manera inmediata, considerando también que la apuesta es que la medida será temporal y transitoria, y no de carácter permanente, como para buscar activamente nuevos proveedores a los que no les aplique el arancel.

Este mismo razonamiento es el que debe ser aplicado al analizar una posible respuesta arancelaria por parte de México, ya que por ejemplo, imponer un arancel compensatorio general, aumentaría el precio de todas las importaciones provenientes de los EUA, cuando por ejemplo, se importa una parte de maíz blanco para consumo humano, porque la producción nacional es insuficiente, (además de todo el maíz amarillo y palomero) y aumentaría el precio de las tortillas, por lo que en este caso, el arancel compensatorio es un balazo en el pie para México, ya que el afectado es el consumidor nacional y no el exportador norteamericano.

Hace poco mas de ocho años, cuando Trump impuso aranceles al acero y al aluminio, la respuesta arancelaria fue selectiva, buscando afectar a productos importados de Estados Republicanos, como por ejemplo, las manzanas del Estado de Washington, que al subir de precio por el arancel, pueden ser sustituidas por manzanas producidas en México, eliminando el impacto negativo para el consumidor mexicano, y afectando solo a los exportadores norteamericanos, quienes irían a protestarle a su Presidente, la afectación.

Es decir, la mejor manera de responder, debe ser con aranceles selectivos, que reduzcan o eliminen el impacto para el consumidor nacional, y maximice el impacto negativo para el exportador estadounidense, de preferencia en Estados cuya preferencia electoral sea del Partido Republicano.

Lo anterior, obviamente, debería ser parte de un Plan B, ya entrados en una guerra comercial donde no habría ganadores, ya que es un juego de perder- perder, por lo que lo mejor, es considerar como primera opción, o Plan A, llegar a acuerdos que eliminen el uso o la imposición de aranceles, ya que en el fondo, no son propiamente un “fin”, sino un medio para conseguir objetivos concretos y específicos.

Y más aún, si el Presidente Trump ha lanzado otra amenaza, de aumentar sus aranceles, adicionalmente, en el mismo porcentaje que México o Canadá le impongan un arancel compensatorio a los EUA.

Sin duda, es esencial que el Presidente Trump ponga de manera clara sus objetivos y sus exigencias sobre la mesa de negociación, y no jugar al gato y al ratón, para ver si se conforma con lo que se le quiere dar, ya que esto solo abona a la incertidumbre y a la indefinición.

Otra esperanza, es que en EUA se genere presión legal y mediática para detener estos embates y se elimine esta facultad del Ejecutivo estadounidense de imponer aranceles, aunque esta posibilidad luce complicada.

De hecho, el Secretario de Comercio declaró ayer martes, que el Presidente Trump analiza la posibilidad de una nueva pausa para generar espacios de dialogo, que desactiven esta amenaza.

Enfrentar al País más poderoso del mundo, sin duda alguna, no es nada fácil, pero cuando está gobernado por un mandatario disruptivo y poco negociador, quien más que “negociar” impone condiciones, lo aconsejable es evitar en lo posible una confrontación abierta, ya que simplemente no hay manera de salir bien librados, y el daño puede ser de grandes magnitudes.

Finalmente, si lo que quiere Trump es aniquilar y desaparecer a los Carteles mexicanos, ésta es una excelente oportunidad para permitirles que lo hagan, sin responsabilidad alguna para las fuerzas armadas mexicanas en el exterminio de “intocables”, y si además quieren juzgar a uno o dos altos políticos, para mandar la señal de que ya no se van a tolerar alianzas delictivas, hay que recordar que Manuel Bartlett siempre ha estado ligado al caso Camarena, y junto con el viajero frecuente a Badiraguato, podrían formar una ofrenda apetitosa, que traería aparejado el invaluable beneficio de liberar a la encargada de la presidencia, de un yugo que la oprime y la controla.

<h6 class="subtitle underlined">Si bien es tiempo de minimizar pérdidas, y no de maximizar utilidades, algo como lo anterior, ciertamente sí nos pondría, como País, en los umbrales de una nueva ruta, con posibilidades de enmendar y corregir el rumbo.</h6>

Tío Toño DETONA un irreverente recordatorio a la raza política, que también es humana, aunque a veces se nos olvida eso, a juzgar por las animaladas que cometen: acuérdense que polvo fueron y en polvo se convertirán y les pide que no pulvericen la esperanza de los pueblos.

Hoy es Miércoles de Ceniza e inicio de la Cuaresma

Ciro Gómez Leyva DETONA aquí: Qué capacidad sigue teniendo la televisión estadunidense para convertir eventos políticos en espectáculos emocionantes.

Plácido DETONA características de quienes se creen regalos sin envoltura.

Imanes de la desgracia son la molestia de hoy

La agresividad de Donald Trump no es un asunto exclusivo hacia México, sino un fenómeno mundial. Los Estados Unidos tienen un plan muy bien estructurado para consolidar su poder a nivel global, y esto está provocando o reforzando cambios trascendentales en todos los ámbitos. El mundo, dentro de diez años y más, va a ser muy diferente a lo que hemos conocido. ¿Y México se está preparando para ello? No, se está preparando para hacer un mitin en el zócalo el próximo domingo, para que el pueblo se asolee y le aplauda a la presidenta. En menudo problema estamos con estos políticos.

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA aquí: “El derecho internacional prohíbe que un Estado expulse de su territorio a sus propios nacionales…”. El Minotauro no se ha saciado.

Seguridad México-EU: cambio de paradigma

Plácido DETONA que lo peor está por venir para el ex alcalde que hizo de las suyas en San Pedro Garza García.

Esto apenas empieza. Cabildo se disculpa con sampetrino agraviado por Miguel Treviño

Tío Toño DETONA que ese país es gobernado por la primera mujer en hacerlo: Dina Boluarte, que desafió a AMLO por su injerencismo en la soberanía inca.

Perú enjuicia hoy a ex presidente apoyado por AMLO

Plácido DETONA su encuentro con el sabor de la escritura y la lectura.

Gabriela Kalifa Kaún DETONA su análisis sobre el encontronazo entre los presidentes de Estados Unidos y Ucrania... y lo hace de una manera diferente: con rimas.

Plácido DETONA que "Atala" fue escrita por uno de los autores satanizados por Benito Juárez, a quienes condenó al olvido, pese a su talento.


Rescata MOS ópera de mexicano beneméritamente proscrito

Plácido DETONA y pregunta: ¿No hay alguien en el Tec de Monterrey que pare al ex alcalde de SPGG?

Miguel Treviño payasea con el prestigio del ITESM

Plácido DETONA que Claudia Sheinbaum encontró en César Yáñez a un aliado de confianza para divorciar el amasiato del PRI y el PAN en las comarcas de un tal Samuel.

Javier Treviño DETONA que el gobierno es la creación de valor público a través del liderazgo, la formulación de políticas y la gobernanza y existe para servir a los ciudadanos.

Plácido DETONA su reseña de una obra teatral extraída de libro y cine.

Secretos en el puente; los de Madison y un apagón 

Plácido DETONA una analogía entre la presidencia de EEUU y el imperio romano.

A mis amigos norteamericanos: mírense en el espejo de Trump

Plácido DETONA que eso provocó su artículo de ayer sobre el mal momento por el que atraviesa la sociedad civil, con miras al 2027.

Reparos, rebuznos, relinchos, reclamos y amenazas. Episodio III

Plácido DETONA la historia del PT y de su fundador Alberto Anaya.

Para depurar a la especie política, merecemos algo de extinción. Episodio I

Plácido DETONA las consecuencias de que un tal Samuel compense a perdedores con puestos en educación.

Director farandulero de CONALEP desvía recursos, clases y alumnos. Episodio III

Clara Villarreal DETONA: “Déjalos triunfar y deja que su éxito te enseñe el camino”.

Cómo convertir la comparación en tu maestra

La presidenta Claudia Sheinbaum intenta desvincular a su gobierno del crimen organizado, pero múltiples evidencias sugieren lo contrario. La captura de Ismael "El Mayo" Zambada en 2024 expuso la posible complicidad de gobernadores y altos funcionarios de Morena. AMLO defendió lo indefendible, exhibiendo la fragilidad institucional de su gobierno. Mientras la violencia sigue en aumento, las pruebas de nexos entre políticos y cárteles se acumulan, reforzando la percepción de México como un "narcoestado". La oposición debe tomar acciones claras para recuperar el Congreso en 2027 y romper con estas complicidades.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

¿El mitin en el Zócalo es parte de la respuesta a los aranceles de Trump?

Macario Schettino DETONA: Lo más grave es que la combinación del abandono de Europa y la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos, repite una época oscura que sucedió hace un siglo.

Hoy que escribo para usted, se supone que entraron en vigor aranceles en Estados Unidos para las exportaciones de México, Canadá y China.

Digo que se supone porque no está claro que efectivamente eso esté ya ocurriendo.

Una medida de ocurrencia, publicada oficialmente el lunes, pero con fecha del jueves, tiene que aplicarse dos días antes.

No creo que todos los encargados de aduanas entiendan bien qué ocurre.

Los mercados financieros, sin embargo, reaccionan ante la noticia, y ya irán acomodándose conforme haya más información.

En términos económicos, la imposición unilateral de aranceles es una mala noticia.

Cuando eso ocurre con socios con los que se tiene un acuerdo firmado, es una pésima noticia.

Si el maltrato del presidente Zelenski (y previamente de Macron y Starmer) ya había anunciado que Europa no puede confiar en el respaldo estadounidense, los aranceles implican que nadie puede confiar ya en ese país.

No he podido encontrar algún atisbo de racionalidad en estas decisiones de Trump.

Los primeros impactos de las medidas parecerían tener alguna utilidad: obligar a los europeos a financiar su propia defensa, presionar a los gobiernos de México y Canadá para obtener mejores términos, compensar el&nbsp;dumping&nbsp;chino.

Pero la primera lección de economía, decía Hazlitt hace ochenta años, es que las decisiones tienen consecuencias, muchas más de las que aparecen a primera vista.

Abandonar Europa reduce la capacidad de Estados Unidos para enfrentar a los autoritarismos asiáticos, que son el enemigo relevante.

También puede reducir la palanca financiera, conforme Europa mueve más recursos a su interior.

Provocará un ajuste en la producción de armamento, que no beneficiará a la industria estadounidense. Romperá los acuerdos de inteligencia.

Todo esto es mucho más costoso que los supuestos ahorros que obtendrán en la OTAN.

En términos comerciales, debilitar a los socios implica romper las cadenas de suministro que se han construido en treinta años.

Si creen que eso provocará que las empresas se muden a Estados Unidos, tienen que considerar que no hay mano de obra disponible para ello, por lo que habrá presiones inflacionarias, por un lado, y necesidad de inmigración, por otro, que muchos seguidores de Trump no quieren.

Lo más grave, me parece, es que la combinación del abandono de Europa y la imposición de aranceles repite una época oscura.

Hace un siglo, Estados Unidos decidió imponer aranceles para defender su producción agropecuaria. Iniciaron en 1920, y diez años después, con la publicación de la ley Smoot-Hawley, ampliaron el cierre de mercados.

El comercio internacional, que en 1913 había alcanzado un máximo medido como proporción de la economía mundial, se desplomó durante esas décadas, intensificando la Gran Depresión, extendiéndola a Europa y facilitando el acceso al poder a los demagogos criminales que provocaron la Segunda Guerra Mundial.

Reducir las relaciones humanas a una sola dimensión, el poder, y de ahí asumir los intercambios como suma cero, es precisamente el gran problema que enfrentamos.

Es la deficiencia que comparten los identitarios y Trump.

No pueden entender que el intercambio entre iguales genera ganancias, y por ello crecimiento.

Por el contrario, las relaciones que enfatizan la desigualdad producen pobreza, resentimiento, violencia.

La insistencia en reducir al poder todo el abanico de relaciones humanas, insisto, es un defecto compartido por izquierdas y derechas.

Difieren en sujeto y objeto, pero no en la relación.

Conforme intensifican sus acciones, efectivamente reducen las opciones para dejar solo el poder: la política, que es una extensión de la guerra, o viceversa.

Así ocurrió después de la verdadera Primera Guerra Mundial, la de los Siete Años (1756-1763), que redefinió la geografía al costo de millones de muertos.

Lo repetimos hace un siglo, con los mismos resultados.

Y ahora queremos intentarlo de nuevo.

En las dos ocasiones anteriores, después de la tragedia hubo una época de auge.

<h6 class="subtitle underlined">Ojalá así sea, y la tragedia sea breve.</h6>

Fuera De La Caja

Sólo el poder

Riva Palacio DETONA: Si Sheinbaum quiere atajar las arbitrariedades de Trump, tiene varios caminos. Uno es escuchar lo que está pidiendo, acciones contra políticos de Morena vinculados a los cárteles.

<h5 class="handdrawn subtitle">La imposición de aranceles del 25% a México por parte de Estados Unidos lleva en este momento a dos escenarios: el final del acuerdo comercial norteamericano y la recesión en México.</h5>

Ambos son altamente negativos para el gobierno de Claudia Sheinbaum, que sigue mezclando la política populista, como anunciar la respuesta al presidente Donald Trump el próximo domingo en un mitin en el Zócalo, con el trabajo de fondo para librar esta crisis que puede afectar al nuevo régimen porque la fusión de los escenarios lo dejaría sin dinero para alimentar la maquinaria electoral a través de los programas sociales.

Sheinbaum coincidió con Canadá y China en que respondería con medidas de retaliación, pero a diferencia de ellos, no entró en detalles hasta, quizás, en seis días.

Sheinbaum abrió un lapso para negociar con Trump directamente, si es que el jueves, como espera, le toma una llamada para conversar.

Se puede interpretar como una acción prudente, aunque si se ve su actuar en estas semanas, también puede argumentarse que no ha sabido cómo enfrentarlo.

Su prudencia, temple y sangre fría, como reiteró la víspera citando a Kalimán, un personaje de tira cómica, no ha funcionado, y hoy parece más una actitud medrosa que una estrategia calculada de jefa de Estado.

Justin Trudeau, primer ministro de Canadá, se enfrentó con Trump, y el arancel fue el mismo.

El presidente chino Xi Jinping optó por el silencio, y el trato fue igual.

Sheinbaum le dio concesiones a Trump, como el envío de 10 mil soldados a la frontera norte, y un cambio no solicitado, como el destierro de 29 narcotraficantes la semana pasada a Estados Unidos, algunos con viejas solicitudes de extradición, otros sin ellas, y unos más que apenas iban a empezar sus procesos judiciales.

Envió a todo su gabinete de seguridad —salvo la secretaria de Gobernación— y al secretario de Economía a Washington, sin ningún resultado concreto, a fin de que la pausa de un mes para convencer de sus esfuerzos para combatir el tráfico de fentanilo, la migración y el fin de la “intolerable alianza” del gobierno con los cárteles de la droga, pudiera persuadir a Trump y ampliar la prórroga.

Este antecedente es lo que hace dudar de Sheinbaum, sobre si el tiempo que quiere ganar para negociar con Trump realmente vaya en ese sentido y no a una claudicación.

Lo veremos en unos días, tras la esperada llamada con Trump.

De ella, si se efectúa o no, dependerá lo que anuncie el domingo.

Ayer dijo que tenía preparadas medidas arancelarias y no arancelarias, que en su conjunto forman un buen paquete para concertar.

Hasta ahora, la estrategia de negociación ha sido más para satisfacer al cliente, Trump, escuchar qué quiere y ver qué tanto puede hacer para que esté complacido.

Este puede ser el momento de abandonar la pasividad y actuar de manera proactiva, entendiendo la asimetría de la relación.

De todas aquellas naciones y regiones donde está imponiendo aranceles, México es el más golpeado.

De acuerdo con un análisis de Goldman Sachs, con el 25% de tarifas, el impacto para México alcanza los 501 mil millones de dólares, casi 100 mil millones más que Canadá, más de 130 mil millones que China y el 80% de lo que le costaría a toda la Unión Europea.

En cambio, el impacto en Estados Unidos podría decirse que sería casi marginal. Incluso, aunque la inflación tendría un incremento en este año, a partir de enero de 2026 comenzaría a bajar, reflejando lo que dijo hace meses el actual secretario de Comercio, Howard Lutnick, que los aranceles tendrían un impacto en inflación y desempleo, pero que en el mediano plazo cedería.

El cálculo de Trump y su equipo es que el beneficio es mucho más alto que el costo.

Sheinbaum dice que responderá aranceles con aranceles, para lo cual existe hace años un análisis en la Secretaría de Economía que muestra en qué estados y ciudades elevar un arancel costaría políticamente más, según el partido que esté en la Casa Blanca.

También anticipó que habría acciones no arancelarias, que podrían enfocarse en el área de servicios, como por ejemplo, según un experto, cancelar operaciones en México de empresas que provean servicios a las armerías, de donde sale el 75% de las armas para los cárteles de las drogas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Opciones tiene en materia comercial, pero hay un problema de fondo.</h5>

Los aranceles corren por una vía lateral que tiene que ver con el fentanilo y la relación de funcionarios mexicanos con el crimen organizado.

Howard Lutnick lo reiteró ayer mismo en una entrevista de televisión:

“No se trata de una guerra comercial. Se trata de una guerra contra las drogas”.

Esto es evidente en la hoja de datos que dio a conocer la Casa Blanca sobre las razones de Trump para imponer aranceles.

“Las organizaciones de narcotraficantes mexicanas, las mayores traficantes de fentanilo en el mundo, operan sin obstáculos debido a la intolerable relación con el gobierno de México”, señaló Trump, hablando en presente.

Afirmó que el gobierno de México ha proporcionado un santuario para los cárteles, que los cárteles son conocidos por su brutalidad extrema, que son los principales introductores de fentanilo ilegal a Estados Unidos y a Canadá, y que su violencia, incluidos drones armados y dispositivos caseros con explosivos, cada vez se acercan más a la frontera con Estados Unidos y más dispuestos a atacar a soldados y policías mexicanos.

El diagnóstico es devastador para el gobierno mexicano.

Sheinbaum lo calificó como “ofensivo, difamatorio y sin sustento”, palabras que poco importan en la Casa Blanca.<img alt="" data-entity-type="" data-entity-uuid="" src="https://ads.stickyadstv.com/auto-user-sync?_fw_gdpr=0&amp;_fw_gdpr_consent=" />

Si quiere atajar las arbitrariedades de Trump, tiene varios caminos, además de los económicos.

Uno es escuchar lo que está pidiendo —acciones contra políticos de Morena vinculados a los cárteles—, y otro es dejar las adivinanzas y actuar como lo hacen otras naciones, con solidez y firmeza de hecho, no de palabra, sin juegos de espejos mañaneros, y reaccionar proporcionalmente, no para entrar en guerra con el gobierno estadounidense, sino plantarse con dignidad verdadera e inteligencia.

Déjese de adivinanzas

<h5 class="handdrawn subtitle">Y qué talento de Trump para servirse de ello.</h5>

La exhibición que dio anoche en el Capitolio al rendir el Mensaje a la Nación fue una&nbsp;master class&nbsp;de proyección de un liderazgo como no recuerdo haber visto hace tiempo en la pantalla.

Vende su agenda y logros en cada frase:

<ul>
	<li>Innova al repetir.</li>
	<li>Pasa con virtuosismo de lo particular a lo general y viceversa.</li>
	<li>Provoca a los de enfrente sin jalar aire.</li>
	<li>Encuentra rápido en la sala a sus interlocutores, sean una niña agredida, un “heroico” agente fronterizo llamado Roberto o Elon Musk.</li>
	<li>Vuelve locos a los suyos.</li>
	<li>Parece aplastar a los otros.</li>
	<li>Se autoelogia sin límites, pero con datos.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Uno pensaría que tiene a los ciudadanos a sus pies. No es así</h5>

Encuestas difundidas en las transmisiones indicaron que ese poderoso animal tenía ayer apenas 48% de aprobación.

<ul>
	<li>Que nueve de cada diez opositores lo rechazaban.</li>
	<li>Y sólo 40% de los estadunidenses pensaba que eligió bien sus prioridades de arranque de gestión, que él llama el mejor inicio de un gobierno en la historia de América.</li>
</ul>

Con esa lógica y emotividad ejerce hoy un inmenso poder.

<h6 class="subtitle underlined">Desde ahí manda y se impone: allá, aquí, en el mundo. Desde un 48%</h6>

¿El mitin en el Zócalo es parte de la respuesta a los aranceles de Trump?

Sólo el poder

Déjese de adivinanzas

El poderoso animal de apenas 48%