Rogelio Ríos DETONA: A sus 72 años de vida, Gisele Pelicot mostró en público y ante los medios de comunicación franceses que siguen el juicio en contra de su exmarido.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Sugerimos leer:

Un semblante sereno y la voz pausada de quien sabe lo que está haciendo: exhibir ante el mundo su tragedia personal, una vivencia tan sórdida que hubiera hundido en la desesperación a cualquier otra mujer.&nbsp;

En la ciudad francesa de Aviñón, se dictó sentencia por culpabilidad el 19 de diciembre en contra de Dominique Pelicot (esposo de Gisele) por abuso y violación de su propia esposa.&nbsp;

A lo largo de una década, Dominique drogaba a su esposa poniendo sustancias somníferas en sus alimentos y bebidas.&nbsp;

Después, el marido la violaba (pues no había consentimiento de Gisele) y tomaba videos y fotografías de los ataques sexuales.&nbsp;

Además, mediante las redes sociales, Dominique contactaba a amigos o desconocidos, los invitaba a que violaran a su esposa inerte y filmaba y fotografiaba los eventos: fueron 50 hombres los convictos por violación agravada en el juicio junto a Dominique, con base en la evidencia de miles de fotos encontrada en el celular y la computadora del esposo.

<h5 class="handdrawn subtitle">No termina ahí la cosa:</h5>

<ul>
	<li>Los hijos de Gisele y Dominique (una mujer y dos varones) fueron objeto de abusos sexuales paternos; la sospecha se extiende hasta a un nieto.&nbsp;</li>
</ul>

Todo lo anterior se dio a conocer, ante el horror de la opinión pública francesa, porque Gisele renunció voluntariamente a que el juicio fuera privado, como tenía derecho según la legislación francesa.&nbsp;

Durante las audiencias públicas del juicio en Aviñón, Gisele (representada legalmente por la abogada Beatrice Zavarro: “seremos usted y yo contra el mundo entero”, le dijo a Gisele) se hizo acompañar de sus hijos y nietos y pidió que la evidencia gráfica fuera mostrada tal cual.&nbsp;

En todo momento, Gisele quiso mostrar a Francia y al mundo el horror que ella vivió, y que viven todavía las mujeres cuyas voces están ahogadas o apagadas, en muchos casos, quizá para siempre.&nbsp;

“Gisele Pelicot no ha querido convertir el juicio en una causa general contra los hombres”, escribió la periodista española Milagros Pérez Olivas (El País).&nbsp;

“Ha sido una causa contra la cultura de la violación. Quería que la vergüenza cambiara de bando, y lo ha conseguido”, agregó tras recordar las similitudes del juicio con el de La Manada (2017), otro caso de violación masiva agravada en España.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Por qué Dominique Pelicot atacó y degradó a su esposa? </h5>

Catherine Porter, reportera del New York Times, resaltó lo siguiente sobre la personalidad del esposo:&nbsp;

“Depredador infame: Los jueces y abogados del juicio han intentado comprender el enigma de Dominique Pelicot. El tribunal oyó que era un abuelo, padre y marido atento que había estado enamorado de Gisele Pelicot desde que se conocieron a los 19 años. Pero los terapeutas testificaron sobre otra faceta suya que era perversa, manipuladora, incapaz de empatía y adicta al sexo, y que según él tenía su origen en una infancia violenta” (Nota “Caso Pelicot: algunas claves sobre el juicio en Francia”, 19/12/2024).&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Dominique podría pasar desapercibido en las calles del vecindario como cualquier hombre con el que nos topamos.&nbsp;&nbsp;</h5>

Los 50 hombres a los que invitó a violar a su esposa lucían también como personas ordinarias de la clase media y trabajadora francesa: eran camioneros, carpinteros y obreros, un funcionario de prisiones, un enfermero, un experto en informática, el empleado del banco, un periodista local, entre otros.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Dominique (72 años) recibió una sentencia de 20 años de cárcel. </h6>

Los demás acusados recibieron, inexplicablemente, sentencias más reducidas: de ocho a diez años. 

Algunos de ellos salieron libres al haber cumplido ya el encarcelamiento de sus breves sentencias.&nbsp;

“Pienso en las víctimas no reconocidas, cuyas historias permanecen a menudo en la sombra. Quiero que sepan que compartimos el mismo combate”, dijo Gisele después de conocer la sentencia en contra de su exmarido.&nbsp;

“Confío en nuestra capacidad para buscar juntos un futuro en el que hombres y mujeres por igual puedan vivir en armonía”, agregó.&nbsp;

Saludo a Gisele por la decisión valiente de hacer público el juicio por las decenas de violaciones que padeció, pues nos ofreció a franceses y mexicanos, en plena época navideña, el mejor regalo posible: la resiliencia ante la adversidad y la esperanza recuperada en un mundo mejor.&nbsp;

Plácido DETONA que México ya no es opción para la I.P. que vela nomás por su parcela.

Plácido DETONA la discriminación del hotel Safi en Monterrey, contra una mujer invidente y su perro guía.

 "Por favor, NO me acaricies. Estoy trabajando" 

Alejandro Jodorowsky DETONA desde París, 14 frases que intentan ser poéticas.

Pablo Hiriart DETONA su último artículo desde México. Se va a Europa, desde donde compartirá con sus lectores, cobertura de eventos, entrevistas, crónicas y otros temas de interés. 

Francisco Martín Moreno DETONA: Obras suicidas como el Tren Maya, el AICDMX, el AIFA y Dos Bocas, erogaciones improductivas, cuyos costos infames permanecerán ocultos dolosamente al escrutinio público.

Plácido DETONA el déficit de suelo que afecta a políticos mexicanos. De 1a clase a T-A.

El nombre del comediante que platicó esto que van a ver y escuchar, es lo de menos. También es irrelevante el contexto en que se dio, como parte de un programa donde el personal de piso del estudio donde fue grabado, no se aguantó las risas, y menos el conductor. Sobresale la claridad con que queda claro en 5 minutos y 30 segundos algo que -según me dicen- ocurre en muchísimos matrimonios. Conste, eso me dicen :-) No tiene desperdicio y si lo mismo les sucede a ustedes -caballeros y damas- será pura y mera coincidencia.

Filosofía masculina para salvar matrimonios

Plácido DETONA que -por lo pronto- Luis Susarrey, no.

Plácido Garza DETONA mensaje al Consejo Directivo del Tec de Monterrey, sobre intención del ex alcalde de SPGG de dar clases en esa institución.

Madres y abuelas de alumnos rechazan a Miguel Treviño como profesor del ITESM. Episodio III

Plácido DETONA el caso de quien creyó que caminaba sobre el agua, pero no flotaba, porque estaba anclado.

Javier Treviño DETONA un análisis sobre la ilusión y cultura de la certeza, en tanto que plantea estrategias sofisticadas de los mejores líderes para gestionar la incertidumbre de manera eficaz.

El Padre Paco DETONA: 1. Imaginar el futuro equivale a vivirlo desde el presente, ajustando cuentas con el pasado.



Plácido DETONA que la noche de este domingo 15 de diciembre, la Luna se despidió de México, llena y bella. ¡Hasta el 2025, madre hermosa...!

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Gracias, Gisele Pelicot 

Macario Schettino DETONA: No cabe duda de que cuando coinciden las dinámicas sociohistóricas con el personaje adecuado, se aceleran los hechos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Esta semana he intentado presentarle una perspectiva más amplia para entender lo que vive hoy México.</h5>

En la semana anterior lo hice, de manera más breve, con el tema internacional.

Mi intención es enfatizar las dinámicas que superan a nuestras breves vidas, y que por lo mismo son difíciles de identificar, por encima de las personas, a las que hacemos mucho caso, pero rara vez tienen importancia.

No me refiero a las teorías grandilocuentes de la historia, que ven en la lucha de clases o en la supremacía étnica la explicación de las cosas.

Teorías que, en buena medida, existen como contraposición a la visión heroica de los grandes hombres (casi nunca mujeres) que guían a las naciones.

No es necesario apelar a esas abstracciones erróneas.

No cabe duda de que cuando coinciden las dinámicas sociohistóricas con el personaje adecuado, se aceleran los hechos.

En nuestro caso, la presión de la mitad del país por regresar a tiempos que recuerdan como más sencillos, al converger con el simple, pero carismático, facilitó el derrumbe del último intento modernizador.

<h4 class="subtitle">Pero fue necesario llevar al límite ese intento para que este personaje lograse su objetivo.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo que sigue, decíamos, es el caos.</h5>

Ese país al que quieren regresar ya no puede existir, y quienes ocupan hoy las posiciones de poder no tienen la capacidad para revertir la dinámica en que se montaron.

Excluyentes, indisciplinados e incompetentes, pueden seguir destruyendo, pero nada más que eso.

El líder que los llevó adonde están ya dio lo que podía dar.

Capaz de engañar a muchos por mucho tiempo, requirió gastar carretadas de dinero para sostenerse e imponer a la sucesora.

Dinero que ya no existe, que de hecho nunca existió, y por eso hubo que contratar deuda, que empieza a ser difícil de pagar.

Podría regresar a los cuentos, inventar enemigos, pero la esencia de su mensaje, la limosna, ya no estará para respaldarlo.

<h6 class="subtitle underlined">Supongo que por eso se esconde, para que sea otra la que coseche.</h6>

Sin autoridad sobre el monstruo creado, sin control del territorio, sin comprensión de la amenaza externa, todo es un castillo de naipes.

Imposible saber cuál caerá primero, derrumbando al resto: creciente percepción de riesgo, arbitrajes internacionales, saturación judicial, violencia, o de plano el conflicto en el paraíso.

Lo sorprendente sería que durante el año que está por comenzar, todo el castillo no se venga abajo.

No hay tampoco quien recoja la baraja para jugar nueva mano.

Los viejos partidos ya no tienen presencia nacional, los nuevos todavía no existen.

Aunque sin duda los hay, no se perciben los liderazgos de recambio.

Su juego, además, dependerá de esas dinámicas mencionadas, muy influidas por el fenómeno global, hoy igualmente incierto.

<h5 class="handdrawn subtitle">Preferiría que las cosas fuesen distintas, pero “el pueblo que no quería crecer”, como nos llamaba Ikram Antaki, ha optado por este camino.</h5>

<h4 class="subtitle">Varias veces.</h4>

Nuestra consistente negativa a contar con reglas iguales para todos, privilegiando las propias o las de nuestro grupo, no puede llevarnos en otra dirección.

Con las armas, con los votos, o con los pies, insistimos en esta ruta.

A pesar de eso, como cada año, le deseo que las cosas vayan bien para usted y sus cercanos.

<h4 class="subtitle">Dudo que sea así para el país entero, pero desear no cuesta nada. Ilusionarse, sí. No lo haga.</h4>

<h6 class="subtitle underlined">No siga esperando a Santa Claus, a los Reyes Magos, o a la Científica, figuras míticas todas ellas.</h6>

Fuera de la Caja&nbsp;descansará las siguientes dos semanas y, como regalo de esos Reyes míticos, nos veremos de nuevo el 6 de enero del año que será, tal vez, el más interesante de nuestras vidas.

Fuera De La Caja

2025

Riva Palacio DETONA: La actitud de Donald Trump responde a su perfil populista. Este tipo de líderes carismáticos que buscan controlar a los medios para cumplir su objetivo de mantenerse en el poder.

Irma Garrido fue la protagonista en el programa de hoy y lo hizo de una manera que sorprendió por su valentía y dignidad, que montó sobre la sed de venganza de un hombre que no puede superar que una mujer le haya dicho que NO a sus desviadas intenciones. Suelta nombres, fechas, lugares, con una precisión asombrosa, producto de alguien que sabe perfectamente de lo que está hablando. Irma Garrido retrató crudamente la personalidad de un presidente que llegó al poder por el voto de castigo que millones de mexicanos le infligieron al PRI y al PAN. Como consecuencia de ello, el sexenio de López arrasó con todo: economía, salud, educación, seguridad, certidumbre jurídica, separación de poderes y el medio ambiente (el trenecito maya es el caso más patético de afectación al ecosistema mundial en los últimos años, según la ONU, la OEA y todos los organismos internacionales). Cuando detonamos el artículo de Elena Chávez sobre el acoso de López Obrador a Irma, hubo algunos coros de loros a sueldo y otros pro-bono, que se me tiraron a la yugular por darle voz a "alguien que se esperó a que AMLO dejara la presidencia para denunciarlo". Les respondí que Irma tiene 20 años denunciándolo, pero los medios de comunicación en la CDMX no le dieron voz. Al final, DETONA selló un compromiso con Irma: "Corremos el riesgo contigo". No nos rajamos, nos fajamos. Ya ha habido víctimas en nuestro equipo (Rafa Elías el más reciente), producto de la saña con que el gobierno ataca a quienes osan criticarlo o enfrentarlo. Y reitero: Andrés Manuel López Obrador le quitó todo a México, pero también el miedo...

AMLO le quitó todo a México, también el miedo

La última vez que Donald Trump ganó la Presidencia, dijo recientemente la Fundación para la Libertad de Prensa, creada en 2012 para vigilar y cuidar el derecho a informar y expresarse en Estados Unidos, estábamos alarmados por la posibilidad de que lanzara demandas de difamación e insultara periodistas desde el atril de la Casa Blanca.

Aquellos temores parecen pequeños hoy en día, piensa, y por encima de las demandas y los ataques verbales que no han concluido, hay mucho más en juego en su segundo periodo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las advertencias por los peligros para el orden de libertades sonaron mucho antes de lo esperado.</h5>

En menos de una semana Trump consiguió que la cadena de televisión ABC le pagara 15 millones de dólares para desistirse de una demanda por difamación contra uno de sus principales colaboradores, George Stephanopoulos, por decir incorrectamente que lo habían encontrado civilmente responsable por violación, y demandó a la encuestadora Ann Selzer y al periódico Des Moines Register, el principal diario de Iowa, por haber realizado y publicado una encuesta que colocaba a Kamala Harris, la candidata presidencial demócrata, arriba de él, aunque dentro del margen de error, por “interferencia electoral”.

Ganett, la cadena de periódicos a la que pertenece el Register, dijo que la demanda no tenía sustento, pero que era una amenaza a la libertad de expresión. Días antes,&nbsp;The New York Times&nbsp;publicó que había una embestida legal dirigida a intimidar a medios de comunicación que han criticado o cuestionado al presidente electo y a sus nombramientos para encabezar el Pentágono y el FBI.

“La oleada de demandas por difamación parece mostrar su determinación para reprimir la cobertura desfavorable”, agregó el diario.

En la exageración de las intenciones de Trump está una demanda contra el comité de selección del Premio Pulitzer.

<h5 class="handdrawn subtitle">La actitud de Trump responde a su perfil populista.</h5>

Este tipo de líderes carismáticos, como Hugo Chávez en Venezuela, Viktor Orbán en Hungría, Rodrigo Duterte en Filipinas o Recep Tayyip Erdogan en Turquía, han buscado controlar a los medios para cumplir sus objetivos de mantenerse en el poder. Por diseño son una amenaza para la libertad de expresión y para la democracia.

Igual hizo Andrés Manuel López Obrador desde hace más de dos décadas, intentando, como el resto de los populistas en el mundo, acelerar el declive de la confianza en los medios y sus periodistas, con difamaciones y mentiras, pero con una retórica beligerante y sistemática de daño reputacional.

<ul>
	<li>López Obrador logró durante su sexenio, con sus ataques sin fundamento, utilizando información secreta –pero manejada tramposa o falsamente– contra periodistas y, en general, contra quienes cuestionaran sus actos de gobierno, amedrentar a muchos.</li>
	<li>Hubo personas importantes que prefirieron renunciar a sus puestos ante las presiones de procesos penales si no se hacían a un lado y dejaban de estorbar sus intenciones.</li>
	<li>Hubo periodistas que también optaron por dar un paso atrás en sus críticas para evitar llegar a ser vilipendiados en las mañaneras, que significó una previa censura.</li>
	<li>Públicamente pidió varias veces desde el atril de Palacio Nacional que los medios despidieran a sus colaboradores críticos.</li>
	<li>Estas prácticas de los populistas en el mundo han cobrado cuotas.</li>
	<li>Periodistas amenazados y asesinados, o desplazados y obligados a asilarse, lo que es un tiro al corazón a la libertad de expresión, porque el silencio de los periodistas cancela el derecho a una sociedad a estar informada.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Gobiernos y organizaciones criminales imponen silencio.</h5>

<h4 class="subtitle">Quienes logran evitar la muerte se van al exilio.</h4>

Al menos 300 periodistas de Guatemala, Ecuador y Nicaragua se han asilado en los últimos años; este número se elevaría si existiera información sobre el fenómeno en Venezuela, de donde se han ido durante el autoritarismo de Chávez y Nicolás Maduro más de siete millones de personas.

Las presiones de los autócratas también han provocado que los medios tomen precauciones o se hinquen al poder para que no pasen por el flagelo.

En los últimos seis años regresamos en México a la autocensura, que la habíamos superado desde mediados de los 90, salvo en el caso de las zonas calientes por el narcotráfico, donde los valores de la democracia tienen que ser medidos bajo los parámetros de la vida o la muerte.

Y en el sexenio anterior, algunos medios, para evitar la furia mañanera de López Obrador, aceptaron incorporar en sus plantillas de colaboradores a periodistas que estaban en la nómina secreta del entonces vocero presidencial y jefe de la maquinaria propagandista, Jesús Ramírez Cuevas.

<h5 class="handdrawn subtitle">En Estados Unidos, el regreso de Trump ha provocado lo que era impensable, que medios consolidados cambien su política editorial.</h5>

Recientemente, el magnate Pat Soon-Shiong, propietario de&nbsp;Los Angeles Times, corrió a todo el consejo editorial y anunció que habría un cambio para buscar un contenido “balanceado”, que fue visto como una señal negativa porque su disolución sugería que el diario era tendencioso y afectaba su independencia editorial.

Esta semana el sitio Axios publicó una exclusiva sobre las tribulaciones en&nbsp;The Washington Post, consecuencia de la cancelación de un editorial que apoyaba a Harris para la Presidencia por órdenes de su propietario Jeff Bezos, dueño de Amazon y de una compañía contratista de la NASA, que no puede encontrar director para el diario.

Los dos candidatos para dirigirlo pidieron que no los consideraran y otros dos mencionados dijeron que no estaban interesados.

<ul>
	<li>Los últimos 15 años han sido difíciles para medios y periodistas en el mundo, y vienen peores. Trump no es el primer populista que ve a medios y periodistas como enemigos que hay que acabar.</li>
	<li>Nosotros vivimos con López Obrador la experiencia. Claudia Sheinbaum, su sucesora, es parte del proyecto del nuevo régimen, pero no es una populista.</li>
	<li>Ha tenido que mantener la mañanera –a contrapelo de sus deseos–, y en ocasiones ha sido una cámara de eco de las diatribas de López Obrador.</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">No parece estar en su ADN, y sería una desgracia y traición a las luchas de la verdadera izquierda que regresaran esos momentos oscuros del obradorato.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Nota:</h5>

Esta columna dejará de publicarse las dos próximas semanas, y reanudará su publicación el lunes 6 de enero.

Las amenazas de un populista

Raúl Monter DETONA entrevista exclusiva con Gustavo de Hoyos, quien fue presidente de Coparmex, miembro de Si por México, activista social y ahora diputado federal de MC.

Gustavo de Hoyos dice: 

“El 100% del dinero que hay en la tesorería del INFONAVIT, los dueños son los trabajadores que durante 50 años han aportado sus recursos, a través de sus patrones para constituir su patrimonio que les permite tener acceso a construir su propia casa, tal cual lo establece la constitución de la república, pero ahora, con una iniciativa del poder ejecutivo, pretende dar el poder al gobierno para disponerlo de acuerdo a los planes de Morena”.

El INFONAVIT es la tesorería mas grande México y de latino américa, representa un monto de 2.4 billones de pesos, tiene una administración tripartita igualitaria, trabajadores, empresarios y gobierno, por lo cual resulta extraño esta iniciativa para reformar su estructura jurídica y darle poder al gobierno de Morena.

El objetivo es muy claro, el gobierno federal no tiene recursos suficientes, para cumplir el compromiso de la presidenta Sheinbaum de construir un millón de viviendas en este sexenio, por ello quiere apropiarse de estos recursos de los trabajadores que por cinco decenas de años han construido ese patrimonio, para dárselo a aquellos que han vivido en la opacidad de la economía.

<h6 class="subtitle underlined">Ira viniendo, iremos viendo si los trabajadores, sus organizaciones sindicales, sociales y los organismos empresariales defienden esta estructura fundacional de nuestro país, o dejan que Morena siga destruyendo las instituciones y los derechos constitucionales de los mexicanos.</h6>

Gracias, Gisele Pelicot

2025

Las amenazas de un populista

Trabajadores son dueños de fondos del Infonavit, no el gobierno