Emiliano Calvert DETONA: En un mundo donde los CEOs parecen competir por quién tiene el jet más caro, el ego más inflado o el perfil más completo en LinkedIn, llega un concepto que rompe con todo: el Liderazgo Nivel 5. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Suena a videojuego o a jerarquía antigua? </h5>

Tal vez. Pero en realidad es una fórmula tan brutal como elegante para pasar de ser “una buena empresa” a ser “una gran empresa”.

Y ojo, que esto no lo inventó tu coach motivacional de Instagram. 

Viene de un estudio serio, con datos, gráficos y un tipo llamado Jim Collins que dedicó cinco años a investigar por qué unas compañías despegan y otras se quedan viendo el cielo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Entonces, ¿qué rayos es un líder Nivel 5?</h5>

Es el equilibrio perfecto entre humildad personal e implacable determinación profesional. 

Así, sin adornos. 

No es el que grita más en juntas ni el que presume su MBA en cada correo.

Es el que pasa desapercibido, pero mueve montañas. 

El que no busca el crédito, pero siempre entrega resultados. 

El que no anda vendiéndose como "visionario", pero termina construyendo empresas que duran más que sus propias memorias.

Y aquí viene lo bueno: estos líderes existen, pero no son los que salen en portadas ni en TikToks inspiracionales. 

Son los Darwin Smith, como el de Kimberly-Clark, que vendió los molinos de papel (el corazón histórico de la empresa) y se enfocó en pañales y Kleenex.

Lo tacharon de loco. Veinticinco años después, su empresa superó a Procter &amp; Gamble. 

Ah, y él jamás se adjudicó el mérito. 

Cuando lo entrevistaron, dijo que simplemente “intentaba estar a la altura del puesto”.

<h4 class="subtitle">Sí, así de elegante.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Y por qué no los vemos más seguido?</h5>

Porque el ego vende más. 

Porque muchos confunden liderazgo con protagonismo. 

Porque es más fácil parecer “Rambo en traje” (hola, Al Dunlap) que tomar decisiones difíciles sin necesidad de reflectores. 

El líder Nivel 5 no es el que dice “yo salvé la empresa”, es el que dice “tuvimos suerte” mientras hace el trabajo de tres personas y construye una cultura que vive más allá de él.

<h5 class="handdrawn subtitle">La paradoja: el espejo y la ventana</h5>

Los líderes de nivel inferior —los típicos “yo, yo, yo”— miran por la ventana cuando hay éxito (todo gracias a ellos, por supuesto) y al espejo cuando hay fracaso (“no me dejaron”, “era imposible”, “la competencia”, “Mercurio retrógrado”).

El líder Nivel 5 hace lo contrario. 

Cuando hay éxito, mira por la ventana y le da crédito a su equipo, a las circunstancias, a la suerte. 

Y cuando hay fracaso, se ve en el espejo y asume responsabilidad.

<ul>
	<li>¿Romántico? </li>
	<li>Puede ser. </li>
	<li>¿Real? </li>
	<li>Comprobado. </li>
</ul>

Los 11 casos de empresas que Collins estudió lo mostraron. 

Todas hicieron el salto de buenas a grandiosas con líderes Nivel 5 al frente. 

Ninguna sin ellos.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Se nace o se hace?</h5>

Aquí viene la pregunta millonaria: 

¿puedo convertirme en un líder Nivel 5 o ya me fregué con este carácter competitivo de vendedor de seguros?

Collins no da una receta paso a paso (¡gracias por no caer en eso!), pero sugiere que hay una semilla interna. Algunos la tienen, otros no. 

Y esa semilla puede crecer con experiencias profundas: una enfermedad, una crisis, una pérdida, un mentor brutalmente honesto. 

Algo que te diga: "bájale dos rayitas y enfócate en algo más grande que tú mismo."

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Cómo se ve esto en la vida real?</h5>

<ul>
	<li>Es cuando no necesitas un título para liderar, solo claridad y congruencia.</li>
	<li>Es cuando decides renunciar a un negocio cómodo para ir por el que realmente tiene impacto.</li>
	<li>Es cuando tu equipo te respeta más por cómo tomas decisiones que por cómo hablas en público.</li>
	<li>Es cuando sabes que no vas a estar siempre, y por eso preparas sucesores mejores que tú.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">En fin…: si quieres ser grande, empieza por no creértela tanto</h4>

Los grandes líderes no son los que dejan legado con placas de bronce. 

Son los que hacen que la empresa siga creciendo cuando ellos ya no están. 

Que forman personas, no seguidores. 

Que construyen cultura, no culto a la personalidad.

El liderazgo Nivel 5 no es moda. 

Es una decisión. 

Una disciplina. 

<h6 class="subtitle underlined">Y en un mundo lleno de ruido, arrogancia, apariencias y métricas vacías, la humildad con dientes puede ser el mayor diferenciador.</h6>

Plácido DETONA que Julio Scherer -ícono del periodismo nacional- gustaba que le dijeran “reportero”.

Sobran “reporteros”; faltan periodistas 

Tío Toño DETONA que haberlo recuperado luego, provocó los peores 6 años de gobierno de un presidente en México.

Ciro Gómez Leyva DETONA aquí: “Fentanyl kills (etcétera), stay away from drugs (etcétera), if you need help, call Línea de la Vida 800 911 2000, Government of Mexico”.

Jorge Sánchez Mejorada DETONA: Crónicas de Tijuana. 





Gerson Gómez DETONA... solo afuera, en franca loa a Los Caifanes.

Afuera tú no existes... Pa´l Norte 2025. Día 2.

Plácido DETONA que hoy no se siente muy educado, al escribir lo que van a leer...

Buscan compresión, no comprensión de las cosas

Sonya Santos DETONA: “Cuando nos invitaron a tocar en Monterrey, no esperábamos lo que vivimos”, dijo Matty Healy, vocalista de "The 1975", tras su presentación en el festival Tecate Pal Norte 2023.

 Monterrey toma el trono: el nuevo rey de la cultura en México

Plácido DETONA que hoy le toca a Groenlandia, pero la tendencia usurpadora de EEUU se remonta al arrebato de tierras a sus pueblos indígenas y a la mitad de México en 1845.

El nefasto "destino manifiesto" de la "Doctrina Trump"

Macario Schettino DETONA: El escenario global es preocupante, y México y Canadá no quedaron menos mal. Como de costumbre, a ambos se les dio el mismo trato.

DETONA aquí el Auditor Superior de la Federación: Recaudación del impuesto predial es mal ejecutada.

Alcaldes manejan irresponsablemente el gasto público

En días recientes se comenzó a destapar la cloaca del corrupto gobierno de Baja California. Se ha ido filtrando poco a poco que las finanzas del gobierno del estado están quebradas. Trascendió a raíz de la tragedia de Teuchitlan, Jalisco, que Baja California tiene el mayor número de  desaparecidos en el país, pero la gobernadora decidió ocultar los datos hasta el 2027, año en que deja el cargo. Pocos sabían, pero lo callaron, de la "relación" tan estrecha entre Sergio Carmona y Marina del Pilar, así como de su vínculo emocional con Mario Delgado. Pocos o casi nadie sabía que no fue sólo Tamaulipas el estado que recibió más dinero sucio de los cárteles y del huachicol fiscal para las campañas políticas del 2021; en 2022 ya habían mencionado algunos periodistas que no era Tamaulipas, sino Baja California, y que su actual gobernadora recibió las más fuertes cantidades de apoyos y dinero sucio y manchado de corrupción y sangre para llegar a la gubernatura. El asesinato de Sergio Carmona se comienza a entender mejor después de que se descubrieron en un predio del padrino político de Marina del Pilar más 8 millones de litros de combustible provenientes del huachicol fiscal, y después de que salió a la luz un audio de un portal de noticias que pone en evidencia que la gobernadora de Baja California pagan hasta 300mil pesos mensuales a medios locales y nacionales para que no se difunda la enorme corrupción de su  gobierno. También se comienza a entender porqué un medio de Monterrey, Código Magenta, y su director, Ramón Alberto Garza, no mencionan que Baja California es el epicentro de la corrupción de Morena y que su gobierno es el más probable responsable de la muerte de Sergio Carmona. Veremos hasta dónde llega el silencio pagado de los "comunicadores" a los que evidentemente no les importan servir, sino servirse del pueblo.

Plácido DETONA que en su 20o viaje al extranjero en 3 años y medio, gobernador de NL pudo haberse ahorrado al menos dos paradas.

Enseña Miguel al tal Samuel, todo sobre Lego... y sin ir a Dinamarca

Plácido Garza DETONA las señas particulares de una plaga que contamina redes y chats. 

Gabriela Kalifa Kaún DETONA: El reciente caso de abuso denunciado en la preparatoria TecMilenio de Monterrey ha generado indignación y protestas. 

Plácido DETONA 7 aplicaciones para este título. La primera es una cita de Andrés Meza, desde Madrid, sobre el ambiente de guerra que se vive en Europa: "Cuando el río suena..." Súbete al tren, aunque sea el equivocado.

Es mejor equivocarse de tren, que quedarse en la estación

Plácido DETONA: Transgresores de leyes y normas se salen con la suya apostándole a esos 3 factores.

Plácido DETONA: Hay que saber refinarlos para obtener "combustible".

Datos son "petróleo" del futuro. Rotación de Personal. Episodio IV y último

Plácido DETONA que se ocupan expertos en el manejo de aflicciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Plácido DETONA que Claudia Sheinbaum encontró en César Yáñez a un aliado de confianza para divorciar el amasiato del PRI y el PAN en las comarcas de un tal Samuel.

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: El filósofo holandés afirma que la guerra en Europa, ‘en cierto modo, ya ha comenzado "Rusia no se detendrá en Ucrania".

Rob Riemen habla de Trump, Putin, AMLO y la decadencia moral: ‘Estamos ante el regreso del fascismo’

Hoy nos echamos un agarrón con los temas más calientes de la política mexicana. Y como siempre, sin filtrar ni endulzar nada. Arrancamos con la fiesta ridícula del gobierno celebrando supuestos logros económicos que no aguantan ni un empujón. Hablan de empleo, crecimiento y la “Marca México” como si fueran éxitos históricos, cuando en realidad es puro maquillaje. Como exsecretario del Trabajo, me tocó poner los puntos sobre las íes y destapar las mentiras con datos duros.
También le dimos con todo a la ineptitud de este gobierno, que parece más ocupado en inventar enemigos que en gobernar. Ahí tienen a ciertos políticos obsesionados con el “cuarto de guerra del PAN”, como si fuera la raíz de todos sus males, en vez de admitir que no dan una.
Por supuesto, no podía faltar el tema de Estados Unidos y las locuras proteccionistas de Trump, que nos pueden dar en la torre si seguimos sin estrategia. Y para cerrar con broche de oro, desmenuzamos la reforma judicial y la falta de transparencia, porque si algo hace bien este gobierno, es esconder sus trapitos sucios.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Humildad con dientes: el secreto mejor guardado del liderazgo de alto rendimiento

Raúl Monter DETONA: Hace unos días se llevó a cabo la conmemoración de los 200 años de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández recordó: “Los desafíos históricos que ha enfrentado el máximo tribunal en su relación con los otros poderes del Estado”.&nbsp;

Así mismo dijo:&nbsp;

“En distintos momentos, la Corte ha tenido que tomar decisiones que la han llevado a confrontaciones, mientras que en otros ha cedido para evitar tensiones”.

En esta ceremonia estuvieron los ministros Javier Laynez Potisek y Jorge Mario Pardo Rebolledo, así como por el historiador Rafael Estrada Michel, ministros, magistrados, jueces y miembros del Poder Judicial, se notó la ausencia de las ministras Batres, Esquivel y Ortiz.

Piña Hernández enfatizó:&nbsp;

“La importancia de la independencia judicial en la búsqueda de justicia que implica superar obstáculos impuestos por quienes diseñan leyes desde posiciones de poder o se benefician de la injusticia”.

También intervino Rafael Estrada Michel en su calidad de historiador y jurista, quien nos llevó por los 200 años de historia de la SCJN.

Estrada Michel dijo: en 1813, Morelos con su idea de que ante la ley que sea injusta o no practicable, es decir, refiriéndonos a los Sentimientos de la Nación en su numeral 12, ante la buena ley que deje de serlo y que por lo tanto ya no sea superior a todo hombre porque se haya violado aquello de que “las que dicte nuestro Congreso han de ser tales que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la indigencia y laopulencia y de tal suerte aumente el jornal del pobre que alejen la ignorancia, la rapiña y el hurto, mejorando las costumbres”.

En su disertación, Estrada enfatiza:&nbsp;

“En marzo de 1825, surgió la Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana. De la “nación”, que no de la “federación”, como si se anticipará que tendría prontamente una jurisdicción constitucional como la que había soñado Morelos, como consecuencia de ello, tendríamos tribunales en las entonces diecinueve entidades federativas: tribunales superiores en los que fenecerían las causas hasta su última instancia, y tendríamos un tribunal superior para la materia federal”.

Estrada nos hizo recordar que:&nbsp;

“La Justicia constitucional, que es justicia crítica y complejizante, se ha sabido levantar siempre con autoridad frente a sus detractores, lo mismo frente a los López de Santa Anna y a los Anastasio Bustamante en 1841, que frente a quienes culpan al Ministro presidente de esta Corte y por valor y azares del destino Presidente de la República en la más oscura de nuestras horas, Manuel de la Peña y Peña, del desastre de 1847, que aquellos que en 1869 pretendieron incoar juicio político a los ministros -ya sabemos que ahora exportamos esta bonita tradición- que cumplían su deber con ocasión del surgimiento del Amparo judicial. A Ignacio Ramírez se debe, como ha probado Pablo Mijangos, la mejor defensa de esa Justicia constitucional, y nadie podría tildarlo con honestidad de reaccionario ni aun de moderado: era nuestro Nigromante, ministro de esta alta Corte”.

El historiador y jurista Estrada repaso en su discurso que:&nbsp;

“A raíz de la aplicación de la Constitución de 1857, la Corte se colmó de funcionarios electos democráticamente, sin exigirles siquiera que exhibieron un título profesional, sino sólo que, “a juicio de los electores”, poseyeran conocimientos suficientes de Derecho. ¿De quién podían ser mandatarios los altos jueces de la República? ¿Cómo sería su mandato? ¿Representativo o imperativo? Pronto, por desgracia, la dictadura militar nos mostró que la auténtica Justicia no vota ni se deja representar. Con todo, si algo bueno tuvo la Corte del general Díaz, él mismo electo ministro sin ser abogado, lo tuvo gracias a la excelencia en la formación y al temple de sus miembros, como destacó célebremente don Daniel Cosío Villegas”.&nbsp;

Ante los retos de aquella época como en los que estamos viviendo, Estrada dice:

“Hoy como entonces la responsabilidad recae en las escuelas de Derecho, que están llamadas a formar en la excelencia y la valentía a los émulos de Pascual Ortiz de Ayala, de Silvestre Moreno Cora, de Alberto Vásquez del Mercado, fiera, temerariamente llenos de autoridad, impermeables a la postración, reacios a disciplinarse, reacios también a ponerse de hinojos frente al poder, cualquiera que éste sea. Sólo la excelencia en la formación, como la hubo en la República Restaurada y -hay que decirlo-, también en el Porfiriato, nos puede llevar a ese escenario ideal de perfiles a un tiempo técnicamente eficaces y éticamente impecables”.

En aquellos años Rafael Estrada comenta:&nbsp;

“La Constitución, en efecto, había sustituido el sistema de elección popular de juzgadores, tan acertada y crudamente criticada por Rabasa, por un esquema asaz federalista que hoy, tras la interrupción suscitada en el obregonismo, haríamos bien en repensar. Las legislaturas locales proponían y el Congreso de la Unión -ese sí representante directo del pueblo mexicano- decidía. Carranza pensó que, con ello, al fin, el Poder Judicial se libraría”.

Es imposible mencionar que en esos años se vivía en un ambiente de violencia muy severo, por eso Estrada Michel nos recuerda:

&nbsp;“No importa: causa que tiene mártires es causa que triunfa. Carranza lo tenía claro”.

Ante esos hechos históricos y lo que hoy vive nuestro país. Estrada enfatiza: 

“Una Corte legítima y autorizada impide la zozobra del Derecho en los procelosos mares, de la politiquería más ramplona.&nbsp;El secreto es: diligencia, eficacia y autoridad. No estamos descubriendoel hilo negro ni el Mediterráneo, pero exigimos que se tome en cuenta en sede constituyente. Diligencia, eficacia y autoridad, no demagogia, no apelaciones facilonas a una voluntad que se supone, se presume y las más de las veces se impone”.

Rafael Estrada cierra su intervención, diciendo:&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">“La Suprema Corte de Justicia de la Nación Mexicana nos ha librado más de una vez -lo ha hecho en los últimos años- de la desgracia, absoluta por absolutista, de una Judicatura no independiente.&nbsp;Estoy seguro que lo hará muchas veces más en los próximos 200 años".</h6>

SCJN nos ha librado de la desgracia, lo hará en los próximos 200 años

Coco Coindreau III DETONA: La final del Festival de la Canción de Eurovisión 1973 es recordada como uno de los momentos más controvertidos en la historia del concurso.

<h5 class="handdrawn subtitle">La banda española Mocedades parecía destinada a llevarse el primer puesto con su canción "Eres Tú", pero un error en el sistema de votación cambió el curso de la historia. 
 
Error en la votación</h5>

El jurado yugoslavo otorgó 5 puntos a la canción luxemburguesa "Tu Te Reconnaîtras", de Anne-Marie David, cuando en realidad había votado por la canción española.

Este error cambió el resultado final del concurso, y Anne-Marie David fue declarada ganadora con un total de 129 puntos, mientras que Mocedades obtuvo 125 puntos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Reacción de Mocedades y del público</h5>

La banda Mocedades se sintió robada y decepcionada por el resultado, y muchos espectadores y críticos coincidieron en que la canción española había sido injustamente privada de su victoria.

A pesar de esto, "Eres Tú" se convirtió en un éxito en toda Europa, y sigue siendo una de las canciones más populares del Festival de Eurovisión de todos los tiempos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Legado&nbsp;</h5>

"Eres Tú" de Mocedades es considerada una de las mejores canciones del Festival de Eurovisión de todos los tiempos.

Su melodía pegajosa y su letra romántica la convirtieron en un éxito instantáneo en toda Europa.

Aunque no ganó el concurso, "Eres Tú" sigue siendo un himno para muchos españoles y un recordatorio de que la verdadera victoria no siempre se mide por el resultado de un concurso.

<h5 class="handdrawn subtitle">Conclusión</h5>

El triunfo robado a Mocedades en Eurovisión 1973 es un capítulo controvertido en la historia del concurso.

Aunque la canción "Eres Tú" no ganó el primer puesto, su legado sigue vivo y es recordada como una de las mejores canciones del Festival de Eurovisión de todos los tiempos.

El triunfo robado a Mocedades en Eurovisión 1973

Carlos Chavarría DETONA: Uno de las falacias más persistentes en la política de nuestra época es la afirmación de que es inherentemente beneficioso para un país exportar y perjudicial importar.

En otras palabras, se sostiene que el objetivo debería ser exportar más de lo que se importa para lograr un "balance comercial favorable".

Esta conclusión se deriva del mercantilismo del siglo XVI, que se centraba en el seguimiento de las sumas de dinero, sin reconocer que una empresa puede tener un alto índice de liquidez y, aun así, estar en bancarrota. 

Lo que realmente importa para evaluar la salud económica de una empresa o de un país es su patrimonio neto actual, no su grado de liquidez.

Recientemente, se ha hecho evidente que la economía mundial sufrirá un mayor retraso debido al proteccionismo que ahora regira&nbsp; el comercio internacional. 

Nadie puede predecir la magnitud de los efectos ni su duración antes de alcanzar un nuevo equilibrio. 

Sin embargo, es seguro que todos los países soportarán una parte de los costos, en función de sus circunstancias particulares.

En relación con los aranceles, como señaló Milton Friedman, "la libertad de comercio, tanto dentro como fuera de las fronteras, es la mejor manera de que los países pobres promuevan el bienestar de sus ciudadanos. Hoy, como siempre, hay mucho apoyo para establecer tarifas, eufemísticamente llamadas proteccionistas, una buena etiqueta para una mala causa". 

El proteccionismo en realidad es un subsidio a la ineficiencia a costa del bienestar de los hogares.

Si alguien afirmara que solo conviene exportar y evitar las importaciones, el valor de la divisa extranjera se desplomaría, lo que frenaría las mismas exportaciones que se desean promover. 

El mercado cambiario regula las actividades de exportadores e importadores. 

Por supuesto, si los gobiernos manipulan el tipo de cambio y las deudas externas gubernamentales sustituyen las entradas genuinas de capital, todo se distorsiona (como en el caso de Estados Unidos).

México se encuentra en una posición vulnerable debido a la alta incertidumbre política y económica que genera la forma en que el gobierno se desenvuelve, ofreciendo pocos incentivos para el crecimiento económico. 

A esto se suma el error de un estado distribuidor, que ya no tiene margen de maniobra para su programa emblemático de reparto de recursos directos a ciertos segmentos de su interés electoral.

Ahora estamos obligados a pensar en el futuro con mayor profundidad, dejando atrás las ambigüedades y los falsos dilemas ideológico-económicos en los que la política nos ha mantenido sumidos y dando bandazos en cada sexenio, por supuesto amparados en un modelo de libre comercio que ahora ya no existe en la práctica. 

Se dice fácilmente "abrirnos al mundo diversificando nuestros mercados" como nueva política, pero sin incentivos apropiados y de largo plazo, es imposible.

En la actualidad, el mundo humano es una complejidad organizada en torno a una mesa donde solo se sientan ocho naciones, que a su vez formularon un modelo de operación mundial que depende de un actor preponderante y de acuerdos que nunca se convirtieron en consensos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Desde Bretton Woods (1944), ha transcurrido casi un siglo durante el cual se apostó por la narrativa del liberalismo. </h5>

El sistema de Bretton Woods estableció un marco para la cooperación económica internacional que influyó en la economía mundial durante décadas, y solo se hicieron ajustes en el último tercio del siglo XX, con énfasis en que fuera el mercado el que condujera la distribución perfecta de los costos y beneficios, y que guiara la asignación de los recursos globales mediante el sistema de precios. 

Esto no suena mal y funcionaría si los mercados operaran bajo modelos de competencia perfecta, lo cual los economistas han demostrado que es falso para la mayoría de las naciones y el intercambio global.

El Consenso de Washington, formulado en 1989 por John Williamson, representó un conjunto de diez recomendaciones de política económica destinadas a países en desarrollo que enfrentaban crisis. 

Este conjunto de políticas, “promovidas” u obligadas&nbsp; por instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, buscaba fomentar el crecimiento económico a través de la liberalización del mercado y la reducción de la intervención estatal en la economía.

Entre sus pilares se encontraban la disciplina fiscal, la liberalización comercial y financiera, la privatización de empresas estatales y la desregulación. 

Estas medidas buscaban crear un entorno favorable para la inversión y el crecimiento, bajo la premisa de que los mercados libres asignarían eficientemente los recursos.

El problema actual es que los países promotores del Consenso dieron el consejo y se quedaron sin él, olvidando que la economía real siempre nos enseña que la certidumbre es frágil y sensible a las crisis económicas sucesivas que surgieron de la "exuberancia irracional" (Alan Greenspan), que se pretenden acallar con la misma narrativa salvadora del mundo, pero cuyos costos se cargan a la sociedad en general y no a sus causantes.

Fue irracional tolerar la enorme libertad para que los grandes banqueros y el circuito de capital desataran su capacidad para tomar riesgos morales en nombre de todos y con dinero ajeno, amparados en la idea de que "somos demasiado grandes para caer".

Parece increíble que todavía se empleen argumentos retrógrados y primitivos para bloquear transacciones de bienes y servicios a través de las fronteras, como si estas fueran delimitaciones mágicas que alteran los principios de sensatez en un contexto de culturas interconectadas.

La base central para derribar las trabas al comercio exterior es que permite el ingreso de mercancías más baratas, de mejor calidad o ambas. 

Es idéntico al fenómeno de los aumentos en la productividad: reduce los costos de las operaciones, liberando recursos humanos y materiales para otras actividades, lo que a su vez amplía la lista de bienes y servicios disponibles, mejorando el nivel de vida de los habitantes del país receptor.

<h4 class="subtitle">Este es el progreso. </h4>

El aprovechamiento de los recursos escasos se traduce en aumentos de salarios e ingresos reales, consecuencia directa de las tasas de capitalización.

El futuro imaginado con Bretton Woods y el Consenso ya ocurrió, y sus desviaciones se evidencian en la pérdida de apoyo político para la globalización. 

Sin embargo, no nos engañemos, ll planeta no fue pródigo por igual en recursos y cada sociedad ha evolucionado de acuerdo con sus propias circunstancias y por ello el intercambio es la mejor manera de crecer mas eficiente.

<h4 class="subtitle">¿Cuáles serían las prescripciones básicas en busca de un nuevo modelo económico para la próxima generación, digamos los próximos 60 años? </h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Recurramos a la experiencia adquirida a través de nuestros errores:</h5>

<ol>
	<li>Acelerar la reforma fiscal mundial para combatir la desigualdad. Acabar con la economía del fascismo: "una economía donde las grandes corporaciones se quedan con las ganancias mientras los contribuyentes financian las pérdidas" (Murray Rothbard).</li>
	<li>Para tener caldo de pollo, primero hay que tener el pollo (anónimo). No se puede repartir riqueza que no se ha creado, y mucho menos a base de deudas. "El mayor engaño de la pasada década fue llamar crecimiento a lo que en realidad era deuda, y el actual, llamar austeridad a lo que no es sino un despilfarro contenido" (Daniel Lacalle).</li>
	<li>El intercambio debe impulsar la competitividad y no solo apoyarse en distorsiones cambiarias provocadas por la intervención gubernamental. "Si los fondos de bajo costo se hubieran empleado bien, por ejemplo, si hubieran ido a apoyar la inversión en nuevas tecnologías o la expansión de empresas, tendríamos una economía más competitiva y dinámica" (Joseph Stiglitz).&nbsp;</li>
	<li>Los gobiernos deben apoyar, y no obstaculizar, a las economías y a sus agentes productivos. "La visión gubernamental de la economía puede resumirse en unas cortas frases: si se mueve, póngasele un impuesto. Si se sigue moviendo, regúlese, y si no se mueve más, otórguesele un subsidio" (Ronald Reagan).</li>
	<li>"Los orígenes de nuestro sufrimiento son relativamente triviales en el orden del universo, y se podrían arreglar con relativa calma y facilidad si en los puestos de poder hubiera suficientes personas que comprendieran la realidad. Además, para la gran mayoría de la gente, el proceso de arreglar la economía no tendría que ser doloroso ni implicar sacrificios; al contrario, terminar con esta depresión sería una experiencia que haría sentirse bien a casi todo el mundo, con la sola excepción de los que están sumidos en la política, emocional y profesionalmente, en doctrinas económicas obcecadas" (Paul Krugman).</li>
</ol>

Un programa integral para apoyar la economía real debe enfocarse en fortalecer los sectores productivos que generan empleo y riqueza tangible. 

Esto implica impulsar la inversión en infraestructura, tanto física como digital, para mejorar la conectividad y la eficiencia de las empresas.

Es crucial fomentar la innovación y el desarrollo tecnológico, especialmente en las pequeñas y medianas empresas (pymes), que son el motor de la economía real. 

Se pueden ofrecer incentivos fiscales y programas de capacitación para facilitar la adopción de nuevas tecnologías y la mejora de la productividad.

El acceso al financiamiento es otro pilar fundamental. 

Se deben crear líneas de crédito con condiciones favorables para las pymes, así como promover la inversión en proyectos productivos a largo plazo.

Además, es necesario fortalecer el mercado interno, promoviendo el consumo de productos locales y apoyando a los productores nacionales. 

Se pueden implementar políticas de compras públicas que prioricen a las empresas locales y programas de promoción de productos en el exterior.

Finalmente, un programa de apoyo a la economía real debe incluir medidas para mejorar la calidad del empleo, fomentando la formalización del trabajo y la capacitación de los trabajadores. 

Esto contribuirá a aumentar la productividad y el bienestar de la población.

"Todo el mundo quiere vivir a expensas del Estado. Se olvidan de que el Estado vive a costa de todos"

La frase de Bastiat destaca la carga que representan los impuestos para los individuos y las empresas. 

<h6 class="subtitle underlined">Cuando el Estado gasta más de lo que ingresa, la deuda pública aumenta, lo que puede generar problemas económicos a largo plazo.</h6>

Humildad con dientes: el secreto mejor guardado del liderazgo de alto rendimiento

SCJN nos ha librado de la desgracia, lo hará en los próximos 200 años

El triunfo robado a Mocedades en Eurovisión 1973

El laberinto del comercio: proteccionismo, globalización y el futuro económico