Javier Treviño DETONA un análisis sobre la estabilidad democrática y la dinámica del caudillo, ante la crisis de las instituciones democráticas que refiere Fareed Zakaria.

Irma Garrido fue la protagonista en el programa de hoy y lo hizo de una manera que sorprendió por su valentía y dignidad, que montó sobre la sed de venganza de un hombre que no puede superar que una mujer le haya dicho que NO a sus desviadas intenciones. Suelta nombres, fechas, lugares, con una precisión asombrosa, producto de alguien que sabe perfectamente de lo que está hablando. Irma Garrido retrató crudamente la personalidad de un presidente que llegó al poder por el voto de castigo que millones de mexicanos le infligieron al PRI y al PAN. Como consecuencia de ello, el sexenio de López arrasó con todo: economía, salud, educación, seguridad, certidumbre jurídica, separación de poderes y el medio ambiente (el trenecito maya es el caso más patético de afectación al ecosistema mundial en los últimos años, según la ONU, la OEA y todos los organismos internacionales). Cuando detonamos el artículo de Elena Chávez sobre el acoso de López Obrador a Irma, hubo algunos coros de loros a sueldo y otros pro-bono, que se me tiraron a la yugular por darle voz a "alguien que se esperó a que AMLO dejara la presidencia para denunciarlo". Les respondí que Irma tiene 20 años denunciándolo, pero los medios de comunicación en la CDMX no le dieron voz. Al final, DETONA selló un compromiso con Irma: "Corremos el riesgo contigo". No nos rajamos, nos fajamos. Ya ha habido víctimas en nuestro equipo (Rafa Elías el más reciente), producto de la saña con que el gobierno ataca a quienes osan criticarlo o enfrentarlo. Y reitero: Andrés Manuel López Obrador le quitó todo a México, pero también el miedo...

AMLO le quitó todo a México, también el miedo

Plácido DETONA: Sobre el mismo tablero, el equipo estadounidense  juega ajedrez, y el mexicano, damas chinas.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Uno de los exorcistas más prestigiados del mundo es mexicano. El Pbro. Ernesto María Caro está adscrito a una parroquia en San Pedro Garza García y desde ahí viaja por los cinco continentes. Es que el mal está desatado y seduce a delincuentes, políticos, empresarios y gente de todo tipo. Pero donde más daño hace es donde hay acumulación de dinero y poder. En mi programa de hoy platicamos de exorcismo, que es un procedimiento para casos extraordinarios de posesión. Lo ordinario es la seducción que el mal ejerce sobre quienes acumulan insaciablemente poder y dinero. Y en este segmento están -precisamente- delincuentes, políticos y empresarios. Suena duro, pero más dura es la realidad a la que nos enfrentamos en México y en muchas partes del mundo. El programa merece ser visto, porque nos da una perspectiva diferente del origen de los males que aquejan a la humanidad. 

Sugerimos leer:

Fareed Zakaria&nbsp;preguntó en su columna, en&nbsp;The Washington Post&nbsp;(6 de diciembre), ¿por qué las&nbsp;democracias, desde Corea del Sur hasta Francia y Estados Unidos, están en&nbsp;crisis?

Y añadió que, para&nbsp;salvar&nbsp;la&nbsp;democracia liberal, hay que salvar a sus&nbsp;instituciones.

<ul>
	<li>Zakaria señala que en el mundo hay una crisis de las instituciones democráticas.</li>
	<li>La gente cada vez&nbsp;desconfía&nbsp;más de las instituciones democráticas tradicionales y de las&nbsp;élites&nbsp;que las dirigen.</li>
	<li>Sienten enojo o&nbsp;frustración&nbsp;hacia el&nbsp;gobierno.</li>
	<li>Es una sensación de rabia contra las élites gobernantes.</li>
</ul>

Estamos viviendo una “era de revoluciones”: económica, tecnológica y cultural, añade Zakaria.

Los viejos patrones están siendo dejados de lado.

El cambio de las instituciones a los caudillos es posible gracias a las nuevas tecnologías que permiten a los individuos tener el tipo de alcance e influencia que antes era exclusivo de las grandes organizaciones.

Mientras que la democracia liberal se ha mantenido gracias a instituciones y procesos, el gobierno de caudillos es, al final, un gobierno por capricho.

El&nbsp;Premio Nobel de Economía&nbsp;de este año fue para académicos que hicieron preguntas simples:

<ul>
	<li>¿por qué la mayoría de los países no logran volverse ricos y exitosos?</li>
	<li>¿Y qué explica los pocos que lo logran?</li>
</ul>

Su respuesta:&nbsp;instituciones fuertes.

Estoy totalmente de acuerdo con Fareed Zakaria: la salud de una democracia depende en gran medida de la fortaleza e integridad de sus instituciones.

Las instituciones democráticas, como las&nbsp;legislaturas, los&nbsp;poderes judiciales&nbsp;y los&nbsp;órganos electorales, proporcionan el marco en el que se construye la&nbsp;gobernanza, garantizando la rendición de cuentas, la transparencia y el estado de derecho.

Por el contrario, la aparición de caudillos (líderes autoritarios que ejercen el poder sin restricciones institucionales) plantea una amenaza importante para la&nbsp;estabilidad democrática.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las instituciones democráticas cumplen funciones críticas:</h5>

<ol>
	<li>Facilitan la&nbsp;rendición de cuentas&nbsp;al proporcionar mecanismos a través de los cuales los ciudadanos pueden exigir a sus&nbsp;líderes&nbsp;que se hagan responsables por sus acciones.</li>
	<li>Promueven la&nbsp;estabilidad&nbsp;al definir reglas y procesos claros para la gobernanza. Esta previsibilidad es crucial para el&nbsp;desarrollo político y económico, ya que permite a los ciudadanos y las empresas planificar el futuro con confianza.</li>
	<li>Un&nbsp;poder judicial independiente&nbsp;puede resolver disputas y controlar los abusos de poder, asegurando que nadie esté por encima de la ley.</li>
	<li>Los&nbsp;órganos legislativos fuertes&nbsp;permiten una representación y un debate diversos, lo que fomentaría la toma de decisiones inclusivas.</li>
	<li>Una&nbsp;gobernanza eficaz&nbsp;depende de la&nbsp;participación ciudadana&nbsp;y de procesos transparentes que empoderen las voces marginadas, lo que en última instancia conduce a mejores servicios públicos y a la confianza en el gobierno.</li>
</ol>

<h5 class="handdrawn subtitle">El peligro de los caudillos:</h5>

<ol>
	<li>A diferencia de la gobernanza institucional, los caudillos suelen surgir en entornos donde las&nbsp;instituciones son débiles&nbsp;o están comprometidas. Estas figuras autoritarias suelen centralizar el poder y socavar las normas democráticas, lo que conduce a una concentración de autoridad que puede sofocar el disenso y limitar el&nbsp;pluralismo político.</li>
	<li>El atractivo de los caudillos reside en su capacidad de proporcionar&nbsp;soluciones rápidas&nbsp;a problemas complejos, apelando a los deseos de estabilidad de los ciudadanos, en medio de la incertidumbre.</li>
	<li>Sin embargo, esta&nbsp;concentración de poder&nbsp;con frecuencia da lugar a abusos de autoridad, corrupción y erosión de las&nbsp;libertades civiles.</li>
	<li>El ascenso de los caudillos también puede conducir a la&nbsp;polarización política&nbsp;y la&nbsp;división social. Al presentarse como salvadores contra amenazas percibidas, ya sea de oponentes políticos o de fuerzas externas, pueden manipular el sentimiento público y justificar medidas represivas.</li>
	<li>Esta dinámica caudillista no sólo&nbsp;socava los principios democráticos, sino que también crea un entorno en el que el disenso se considera una traición, lo que afianza aún más el régimen autoritario.</li>
</ol>

La relación entre&nbsp;instituciones fuertes&nbsp;y una&nbsp;democracia sana&nbsp;es simbiótica.

Las instituciones no sólo defienden las normas democráticas, sino que también evolucionan a través de procesos democráticos que reflejan la&nbsp;voluntad del pueblo.

Cuando los ciudadanos interactúan con su gobierno a través de canales establecidos (como el voto, la defensa de intereses y el discurso público), refuerzan la legitimidad de las instituciones.

Por el contrario, cuando estas instituciones se ven debilitadas o ignoradas por los caudillos, se&nbsp;amenaza&nbsp;el fundamento mismo de la&nbsp;democracia.

Para protegerse contra el ascenso del&nbsp;autoritarismo, es necesario que las democracias inviertan en el fortalecimiento de sus instituciones.

Esto incluye promover la&nbsp;independencia judicial, mejorar la integridad electoral y fomentar sociedades civiles vibrantes que alienten la participación ciudadana.

Una gobernanza eficaz depende de mantener un equilibrio entre soberanía popular e integridad institucional.

La&nbsp;transformación de México, en el siglo XX, de una&nbsp;nación dominada por caudillos&nbsp;a una caracterizada por la gobernanza institucional, representó una&nbsp;evolución&nbsp;significativa en su marco democrático.

Esto no fue simplemente un&nbsp;cambio de liderazgo, sino una reestructuración profunda de las normas y prácticas políticas que sentaron las bases de la democracia mexicana moderna.

La importancia de esta&nbsp;transformación&nbsp;radica en su capacidad para estabilizar la gobernanza, promover el estado de derecho y mejorar la participación ciudadana, fomentando en última instancia un sistema político más resistente.

Históricamente, México estuvo marcado por la&nbsp;influencia de los caudillos, líderes militares, hombres fuertes que ejercían el poder mediante la coerción y el clientelismo.

La&nbsp;Revolución Mexicana&nbsp;fue una respuesta a este caudillismo, con el objetivo de&nbsp;desmantelar&nbsp;el&nbsp;régimen autoritario&nbsp;de&nbsp;Porfirio Díaz.

Si bien la revolución logró derrocar a Díaz, el período posrevolucionario vio el surgimiento de nuevos caudillos que continuaron ejerciendo un control significativo sobre los asuntos políticos.

Líderes como&nbsp;Álvaro Obregón&nbsp;y&nbsp;Plutarco Elías Calles&nbsp;establecieron un régimen&nbsp;semiautoritario&nbsp;que mantuvo el orden, pero a expensas de los principios democráticos.

El momento crucial en la evolución política de México llegó con la creación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1929.

Este partido surgió de las facciones revolucionarias y buscó unificar diversos intereses bajo una sola bandera, brindando una apariencia de estabilidad en medio de la agitación social y política.

El dominio del PRI permitió la creación de instituciones formales que comenzaron a reemplazar el gobierno arbitrario de los caudillos con un gobierno estructurado.

La&nbsp;Constitución de 1917&nbsp;jugó un papel crucial en esta transformación, consagrando derechos y estableciendo mecanismos de participación política que anteriormente no existían.

México experimentó&nbsp;reformas significativas&nbsp;que consolidaron aún más la gobernanza institucional.&nbsp;

Lázaro Cárdenas&nbsp;implementó la&nbsp;reforma agraria, nacionalizó industrias clave y promovió los&nbsp;derechos laborales, lo que no sólo abordó injusticias históricas sino que también fortaleció las instituciones estatales.

Su presidencia marcó un alejamiento de la política caudillista, ya que enfatizó la gobernanza basada en marcos legales en lugar del poder personal.

Ciro Gómez Leyva DETONA las promesas incumplidas que están costando vidas de niños con cáncer. Funcionarios del gobierno federal están mal informando a la presidenta Sheinbaum.

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA aquí y en El Heraldo de México: El año chino de la Serpiente de madera pinta más complejo e incierto que esperanzador.

2025. Entre la esperanza y la incertidumbre

Plácido DETONA uno de los muchos casos de políticos encumbrado$, apenas tocan el puesto. Si las águilas se atreven ¿por qué "Torín" no se iba a atrever a vivir en el sector más acaudalado del municipio donde es alcalde? Contry Las Aguilas.

Estos son los gobernantes que hacen presa de México. Episodio I

Plácido DETONA pormenores in situ del peor incendio en la historia de Los Angeles, California.


Plácido DETONA que hay quienes no sueltan al "compañero ex presidente" de su boca y otros que no se desprenden del pin del compás y la escuadra en su ropa.

Alguien tiene que recoger la basura. Episodio VI de ¿Cuándo aprendiste a andar en dos pies?

Macario Shettino DETONA: Hoy debe tomar posesión de la presidencia de Venezuela, Edmundo González, pero Nicolás Maduro resiste hasta el final. Amenaza con detenerlo, acusado de crímenes políticos.

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA en memoria de su abuelo, el Dr. Carlos Coqui Sánchez, quien falleció hoy hace 55 años. Ejemplo de ética, principios y voluntad.

Plácido DETONA la solemne vaciedad de los gobiernos populistas, que prefieren lealtad en vez de capacidad en sus colaboradores.

Que Dios te guarde... y se le olvide dónde

Plácido DETONA en este relato, de dónde proviene la frase del título.

Vamos a divertirnos. Episodio II y final  

Roberto Echeverría DETONA: Panamá le ganó a México ser el HUB aeronáutico de las Américas, debido al empecinamiento de AMLO y sus secuaces en destruir al NAIM y aparentar que el AIFA es aeropuerto de primer mundo, siendo que es un elefante blanco que se engulle miles de millones de pesos de los impuestos de los mexicanos.

Evolución de la aviación comercial en México. Episodio III 

Plácido DETONA un relato con dos historias.

¿Cómo mueren los políticos? Igual que los mosquitos: entre aplausos. Episodio I

Plácido DETONA el Episodio II de "La gallina degollada", que incluye tres historias.

Plácido DETONA en el inicio del año nuevo escribiendo de forma un tanto inusual.

¿Te llamas Juan? ¿No? Pues deberías. Te queda ese nombre

Plácido DETONA su última columna del 2024, después de haberlo hecho durante los 365 días de un año que se va y recibe al otro, con olor a tormenta.

Plácido DETONA una reflexión para quienes no emprendieron la graciosa huida en estos días.

Optimismo bien informado se vuelve pesimismo

Plácido DETONA: Las propuestas pasivas inundan el mercado de las ideas cívicas, políticas y mediáticas.

Plácido DETONA que -por lo pronto- Luis Susarrey, no.

David Colmenares Páramo, Auditor Superior de la Federación, DETONA: El entorno de dinamismo de la economía global ha inaugurado, paradójicamente, una etapa de competencia y cooperación regional.



LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

A medida que México avanzaba hasta mediados del siglo XX, la consolidación de las instituciones se volvió cada vez más importante para fomentar las&nbsp;normas democráticas.

La apertura gradual del espacio político permitió una mayor participación ciudadana en la gobernanza.

El surgimiento de partidos de oposición, como el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en 1989, significó un cambio hacia un entorno político más pluralista donde se podían escuchar múltiples voces.

Las&nbsp;reformas electorales&nbsp;iniciadas en la década de 1990 demostraron aún más el compromiso de México con la democracia institucional.

Estas reformas apuntaban a mejorar la integridad y la transparencia electoral, reduciendo las oportunidades de fraude y manipulación que habían plagado las elecciones anteriores.

Al establecer autoridades electorales independientes, México buscó garantizar que las elecciones reflejaran la&nbsp;voluntad del pueblo&nbsp;en lugar de estar controladas por élites políticas arraigadas.

La transformación de un país dominado por caudillos a uno gobernado por instituciones es un testimonio de la resiliencia y el compromiso de México con la democracia.

Esta&nbsp;evolución&nbsp;subraya la importancia de contar con instituciones sólidas para mantener la&nbsp;estabilidad política, promover la rendición de cuentas y facilitar la participación ciudadana.

Si bien aún existen desafíos, en particular para abordar cuestiones como la&nbsp;corrupción&nbsp;y la&nbsp;desigualdad, las bases establecidas durante este período de transformación dotaron a México de las herramientas necesarias para transitar su camino hacia la democracia.

Los pocos países que han&nbsp;salido de la pobreza&nbsp;y del mal gobierno han establecido instituciones y procedimientos buenos y justos que van más allá de cualquier individuo.

Fareed Zakaria concluye que si, por&nbsp;frustración&nbsp;ante nuestros problemas actuales y transitorios,&nbsp;renunciamos a las instituciones&nbsp;duraderas que han construido la&nbsp;democracia liberal, estaremos dando la espalda a uno de los logros más significativos de la humanidad en la historia moderna.

Opinión

Instituciones o caudillos

Raúl Monter DETONA entrevista esclusiva con Ricardo Pascoe.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Ante la cantidad de preguntas que se han hecho por que el gobierno de Claudia Sheinbaum apoyo la toma de protesta de Nicolas Maduro como presidente de Venezuela, a pesar de las protestas de fraude electoral cometidas por el partido en el gobierno, así como la persecución y encarcelamiento a quienes manifestaron su voto en contra del régimen hegemónico y dictatorial que actualmente controla la República Bolivariana de Venezuela.

Por ello decidí entrevistar a Ricardo Pascoe ex embajador de México en Cuba, analista de la política internacional y sus diversas versiones ideológicas, quien dice: 

“La fortaleza del gobierno de Maduro reside en el bloque integrado por Rusia, China, Irán, la Asamblea Árabe Independiente, Cuba, Nicaragua y otros más, cuyo objetivo es acabar con el capitalismo que abandera EUA, parte de los países de Europa y Asia, ya que su objetivo es destruir el bloque liberal”.

&nbsp;

Pascoe, señala que: 

“Que AMLO en 2006 se negó a hacer alianzas con Elba Esther Gordillo y algunos gobernadores del PRI, por ello perdió la elección, en 2012 repitió la misma receta, sin embargo, ha quedado acreditado que desde entonces hizo alianzas con el Cártelde Sinaloa y otros más, quienes financiaron su campaña del 2018, a cambio de protección y simulación, tan es así, que el gobierno de EUA se llevo al Mayo Zambada y a Joaquín Guzmán, sin dar parte al gobierno mexicano, lo cual provoco tremendo disgusto en Palacio Nacional”

Irá viniendo, iremos viendo si el próximo Secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, cumple su amenaza de integrar una carpeta de investigación contra AMLO, acusándolo de lavado de dinero, asociación delictuosa con el crimen organizado y López Obrador tendría que buscar protección en el exilio, siendo el país ideal, Venezuela, que preside su amigo Maduro

<h6 class="subtitle underlined">Te invito a ver y escuchar la entrevista del ex embajador Pascoe.</h6>

Venezuela es la ruta de escape para AMLO

Todos hablaran maravillas de la persona. De lo fastuoso de la obra. Los trazos de los cuadros. El reflejo de la decadencia de un mundo podrido. 


Cada uno de los trabajos publicados en los periódicos lo hizo poderoso. Gerardo Rodríguez Canales firmó durante los 69 años de su vida como GEROCA. Ha muerto como vivió. En el silencio del invierno.

Hombre de pocas, escasas palabras, todas las tardes trabajaba en el cafetín de la calle Zaragoza y Washington. Lo hacía entre las tres y cinco de la tarde. Los dedos manchados con tinta. En el cuaderno para dibujo presentaba tres propuestas de cartones políticos.

Ya había comido ligero. La ensalada combinada con él té de manzanilla. Consuetudinario pasaba a saludarlo. A conversar sobre la ruta a seguir de forma nocturna. Hacia la avenida Madero o Colón.

Su palabra clave, manito. Aun la talla chica de la ropa le venía grande. Frágil se hizo a las bahías de tierra cuarteada.

Dos o tres ocasiones engalanó las portadas de los libros de crónica urbana.

En el antiguo estudio del ex hogar ahora desecho, llegó a participar sus andanzas en Zacatecas. Hizo de la profundidad del ser la forma de aislarse. Olvidar los sonidos. Apagar los aparatos auditivos o perderlos. Le daba lo mismo.

Le atropellaron con el espejó de una camioneta. Cayó al empedrado del centro histórico de la tierra de los Monreal.

Varios de los dientes resultaron en perdida. Ya me los van colocando. Le tomamos una fotografía acompañada de nuestro hijo varón.&nbsp; En blanco y negro. Para volverlo eterno y atemporal.

Sonrió chimuelo. Eres la segunda persona con quien converso en el año. Para el mes de junio solo su hermana y nosotros.

Se disculpó después de hora y media. Partió a sus rumbos. Como le llamaba a la zona próxima a la Central de Autobuses.

Otra vez coincidimos, fundido en abrazo, por la calle Colegio Civil. Estaba molestó con el dueño del cafetín. Le birlo varios cientos de pesos de varios trabajos no pagados. La ludopatía resulta impagable.

El estridentista del noreste no duerme. Voyeur de tino severo, directo.

El estridentista

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Miren, mucha gente que critica a Venezuela, y sobre todo, a Maduro, nunca han cuidado una elección. Y los que sí lo han hecho, fingen demencia. Me explico:

Muchos políticos, incluyendo a Stalin, han dicho a lo largo de la Historia: "Las elecciones las ganan no quienes tienen más votos, si no los que cuentan los votos". Y es completamente cierto.

<h4 class="subtitle">Pongamos de ejemplo a México.</h4>

Si hubo (puse el "si" sin acento, así que no es una afirmación), decía, si hubo un fraude electoral en el 2006 (de lo cual, yo en lo personal no tengo dudas); fue, simplemente, porque AMLO solo logró una cobertura del 40% de las casillas electorales con observadores. 

Observadores para evitar, precisamente, un fraude electoral.

Lo mismo ocurrió en el 2012. 

¿Qué ocurrió entonces en el 2018? La población quedó tan a disgusto con lo realizado por EPN, que se volcó para apoyar a AMLO y a MORENA, siendo voluntarios para ser observadores en una casilla electoral. 

Y MORENA tuvo una cobertura del 94% de las casillas, mientras el PRI se quedó con un 90% de cobertura, y el PAN, con alrededor de un 50%.

Para 2024 la cobertura de MORENA fue de un 100% de observadores en cada casilla electoral, mientras el PRIAN se quedó con entre un 50% a un 60%.

<h4 class="subtitle">Las fuentes ya las he compartido previamente, así que no pienso ponerlas ahora. </h4>

Pero las pueden buscar en Internet (digo, por si me quieren desmentir. No sean flojos, y me pidan a mí algo para que ustedes me puedan denostar).

El punto es: mientras más observadores electorales, menos probabilidad de un fraude electoral.

¿Saben quiénes copiaron este modelo? Los estadounidenses dentro del Trumpismo. 

Vieron que su falla era "creer" en el sistema, y no tener observadores electorales en los centros de votación. 

Claro, después de la presidencia de Biden, sobraron voluntarios para ser observadores, y cuidar los votos de Trump y los republicanos. 

Lo demás, ya es Historia.

<h4 class="subtitle">Ahora ¿qué tiene eso que ver con Venezuela? Sencillo.</h4>

<ul>
	<li>La oposición venezolana NO logró tener una cobertura arriba del 90% de observadores electorales en los centros de votación.</li>
	<li>Por ende, no lograron tener copias de las actas de los resultados de la votación, en la mayoría de las casillas.</li>
	<li>Además, las copias que sí lograron obtener, era de zonas antibolivarianas. </li>
</ul>

Vamos, fue como el intento de la oposición mexicana de mostrar un "fraude" en esta elección pasada, publicando actas de Polanco o Fuentes del Valle (San Pedro Garza García, N.L), que "confirmaban" el "triunfo" de Xóchitl. 

No mentían... 

Pero la información no estaba completa.

<h6 class="subtitle underlined">Y, no estaba completa, porque no tuvieron el suficiente apoyo popular para "cuidar" la mayoría de las casillas electorales.</h6>

<h4 class="subtitle">¿Se puede acusar, entonces, al actual gobierno de Venezuela de hacer un fraude? </h4>

Bueno. 

Eso sería tanto como decir que MORENA y Claudia Sheinbaum hicieron "fraude", porque la oposición no tuvo los medios de cubrir todas las casillas electorales con observadores. 

Y, eso también implica no creer, por parte de la oposición, en la palabra del INE y del TEPJF.

<h4 class="subtitle">Lo mismo ocurre con los venezolanos.</h4>

La oposición, perdedora, no creé en la palabra de sus instituciones electorales y su tribunal electoral. 

Pero la mayoría venezolana, sintió como un agravio que el resto del mundo les exigiera mostrar TODAS las actas, de todos los centros de votación. 

Sobre todo, porque, de primera instancia, la oposición no contó con los voluntarios necesarios para poder cubrir todos esos centros. 

Así que aplicaron ese viejo adagio de "La duda, ofende". 

Y también les sirvió para conocer con quién cuentan en el concierto de naciones, y con quién no.

Así que, opositores mexicanos, pero también venezolanos y estadounidenses, la fórmula para "recuperar" el poder, es muy simple: convencer a la suficiente cantidad de población para que sean voluntarios como observadores electorales de su agrupación política. 

Y, previa capacitación, puedan DEFENDER sus votos al momento de la elección.

Así que, mientras no logren alcanzar esa meta, solo les queda insultar y negar. 

<h6 class="subtitle underlined">Solo recuerden una cosa, como decimos en México: "Papelito&nbsp;habla".</h6>

Instituciones o caudillos

Venezuela es la ruta de escape para AMLO

El estridentista

Venezuela ¿fraude? Papelito habla