Carlos Chavarría DETONA: La política exterior estadounidense actual, caracterizada por sus fluctuaciones y aparente imprevisibilidad, revela una clara ambición de poder, pero también una notable dificultad para traducir esa ambición en resultados concretos.

Mientras el establishment mundial, especialmente sus aliados más cercanos, se centra en estrategias de supervivencia a corto plazo, persistiendo una preocupante subestimación del arraigo del movimiento MAGA.

Todo esto en un contexto donde se deben revertirse las políticas económicas expansivas que se implementaron tanto para evitar la quiebra del sistema bancario mundial por las hipotecas sub-prime (2008), así como salir delante de la contracción asociada con la pandemia, sin olvidar que la deuda de los EEUU ha llegado a niveles preocupantes. [<a href="https://www.imf.org/external/datamapper/CG_DEBT_GDP@GDD/CHN/FRA/DEU/ITA/JPN/GBR/USA">https://www.imf.org/external/datamapper/CG_DEBT_GDP@GDD/CHN/FRA/DEU/ITA/JPN/GBR/USA</a>].

Nadie piensa en un giro donde los EEUU pongan a prueba su poder y pierdan su hegemonía. 

No obstante, todas las grandes potencias se lanzan amenazas mutuas y da la impresión de que cada uno esta buscando su “guerra” que asegure su espacio de influencia.

No es nuevo, la antigua URSS intentó desde su instauración y hasta 1989, casi 80 años,&nbsp; una política de independentismo o aislamiento económico del Occidente liderado por EEUU, y terminó en la ruina cargando con las ineficiencias de la COMECON, un acuerdo comercial y político con países con muy bajas tasas de crecimiento de productividad pero que estaban dispuestos a someterse al poder soviético para salir de la ruina causada por la Segunda Guerra Mundial.

El mismo destino le espera a China con el BRICS, al asociarse con países pobres que cargan con lastres políticos originados en democracias de muy baja calidad representativa y que se refleja en enormes vicios de sus economías “mixtas” de por sí muy ineficientes. 

<h4 class="subtitle">¿Serán tan tontos los chinos para seguir esa línea?</h4>

La UE, antes confiada en que los EEUU la necesitaban como aliada, hoy la nueva y fría realidad los ha convencido de que siempre habrá algún loco con poder -no solo ruso- que puede no solo arruinarlos sino revivir la inestabilidad en el mismo territorio europeo.

La lectura de la historia reciente muestra que el mundo posterior a la segunda gran guerra se organizó alrededor de un solo eje, los EEUU, único país que tenía su base de producción&nbsp; intacta y un gran poder militar. 

El capital para reconstruir fue norteamericano y el mercado también, no había más opciones para salir de la destrucción y parálisis de la economía mundial de aquel entonces.

Ser el eje político, económico y militar del mundo repartió costos y beneficios para todos, hasta que apareció la inflación y todo tuvo que cambiar con la crisis de las deudas de los 1980´s. 

Las economías se recuperaron y surgieron las potencias emergentes que empezaron a retar no solo la habilidad productora de los EEUU sino su poderío militar.

Aparece el Consenso de Washington y aunque nunca se aplicó a cabalidad, surge la globalización comercial y financiera, que funciona a niveles personal, político y económico. 

Ha estado activa y profundizándose durante al menos los últimos cincuenta a cien años. 

La influencia ubicua de las finanzas de alta velocidad, la cultura de masas y la comunicación de masas es una realidad de la cual casi ningún sector del planeta queda sin exponer. 

Sin embargo la insatisfacción se ha profundizado debido a la enorme desigualdad que continúa caracterizando el mundo post moderno.

Las principales preguntas sociológicas de la globalización son:

<ul>
	<li>¿de dónde emana el poder en el sistema global?</li>
	<li>¿cómo se mantiene este poder?</li>
	<li>¿quiénes se benefician de él y quiénes lo sufren? </li>
</ul>

Al considerar la globalización como un problema social, debemos tener en cuenta esta cuestión del poder, ya que es principalmente a través del control y el uso del poder que los problemas sociales se crean, perpetúan y resuelven.

Para aquellos en la cima de las estructuras de poder global, esto puede no parecer un problema social. 

Sin embargo, para aquellos en la base, que viven día a día con salarios escasos, un entorno natural deteriorado y las consecuencias de los conflictos militares, la dinámica del poder global presenta más problemas que oportunidades.

En la medida en que las poblaciones campesinas son sacadas de la pobreza por la disponibilidad de empleos en los puestos de avanzada de las corporaciones multinacionales, este alivio es a menudo temporal y rara vez ofrece un medio para un cambio social sustantivo. 

En otras palabras, una discusión ética sobre la globalización debe reflexionar y buscar soluciones al sufrimiento humano en todo el planeta.

El enfoque en los mercados ha dominado el pensamiento social y político del siglo XX. 

La izquierda definió el mercado como el enemigo de la libertad, mientras que la derecha lo definió como su fuente. 

En el discurso público, mientras tanto, la democracia ha sido equiparada con la economía de mercado "libre". 

Sin embargo, los mercados "libres" no existen en una forma pura. 

Los mercados existen bajo la égida del algún tipo de control gubernamental. 

Los gobiernos determinan qué públicos tienen acceso superior al capital sobre el cual se construye a su vez, una mayor riqueza.

Las reglas generales acerca del poder no habrán de cambiar en ningún futuro, excepto claro está que cayéramos en una gran crisis fuera de la órbita controlable de lo humano. 

Lo que si está cambiando continuamente es el concepto de estados-nación y la posición relativa de estos entre sí.

Todos detestamos los sistemas hegemónicos pero como es el caso de China, pretendemos servirnos de esos modelos. 

China es una potencia emergente que ya reta el orden impuesto por el Consenso de Washington, pero sin abjurar del hegemón mismo sobre el que basa su “éxito”.

El único modelo que conocemos para la vida y el desarrollo económico se sostiene en el crecimiento del consumo, y el principal mercado del sistema mundial son los EEUU, de hecho hay países como México que dependen casi totalmente de la economía norteamericana.

El poder no es sustancia sino ejercicio (Foucault): 

“ …… Se trata de no analizar el poder en el plano de la intención o la decisión, no procurar tomarlo por el lado interno, no plantear la cuestión (que yo creo laberíntica y sin salida) que consiste en decir: ¿quién tiene, entonces, el poder?, ¿qué tiene en la cabeza? ¿qué busca quien tiene el poder? Había que estudiar el poder, al contrario, por el lado en que su intención –si la hay- se inviste por completo dentro de prácticas reales y efectivas (como las económicas): estudiarlo, en cierto modo, por el lado de su cara externa”.

Toscano López, Daniel. (2016). El poder en Foucault: «Un caleidoscopio magnífico». Logos (La Serena), 26(1), 111-124. <a href="https://dx.doi.org/10.15443/RL2608">https://dx.doi.org/10.15443/RL2608</a>

<h5 class="handdrawn subtitle">Demasiado bien se sabe que la violencia no beneficia a nadie.&nbsp; </h5>

La experiencia demuestra que las rebeliones tanto de izquierda como derecha (<a href="http://v.gr/">v.gr</a>. MAGA y el libertarismo anarco-capitalista), no crean más progreso y libertad per-se. 

Las potencias dominantes deberán usar el poder de reunión o convocatoria para que los líderes&nbsp; a cargo, sin violencia y sin coacción, dialoguen y actúen en concierto, estableciendo las demarcaciones mutuas que sean necesarias para la paz y sacar adelante los difíciles cambios que deben hacerse en el modelo de vida del mundo en todos los órdenes.

Plácido DETONA que México es el país con más universidades del mundo, pero ocupa el lugar 70 entre los generadores de bienestar para su población.

Adversidades de las universidades. Episodio I

Gabriela Kalifa DETONA: Ricardo Eliecer Neftalí Reyes Basoalto, más conocido como Pablo Neruda, el renombrado poeta chileno, es recordado por su magistral manejo de las palabras y su legado literario.

Paco Peña DETONA: Presidenta Sheinbaum da esa instrucción a Citlalli Hernández.

Secretaria de la Mujer llama a reportera esposada por policías de Cadereyta

Plácido DETONA: Transgresores de leyes y normas se salen con la suya apostándole a esos 3 factores.

Plácido DETONA que alcaldes violan la Ley al otorgar descuentos en dicho impuesto.

Están en la mira de la ASF, municipios deficientes para cobrar Predial

Riva Palacio DETONA: Aprender de Ayotzinapa fue lo mejor que pudo haber hecho Sheinbaum, aunque no es posible saber si en el mediano y largo plazo logrará mantenerse en el resultado de Aguas Blancas y se aleja del de Ayotzinapa.

  Plácido DETONA sus vivencias en medio de una "isla" en pleno San Pedro Garza García.

Plasticidad musical y literaria del jazz en el CP sampetrino

Ana Ronquillo DETONA aquí. Fue esposada por órdenes del alcalde de Cadereyta la semana pasada, por el simple hecho de cumplir con su oficio: preguntar, cuestionar, para informar.

Frías las esposas y abrumador el silencio

El Auditor Superior de la Federación DETONA aquí: Estamos abajo de lo que recaudan con ese impuesto, Argentina, Chile Brasil, Costa Rica y Colombia.

Alcaldes fallan en recaudación del Predial y luego andan de pediches o descuenteros

Plácido DETONA que el nepotismo electoral aprisiona a México y en 2030 veremos sus consecuencias. 

El Padre Paco DETONA: 1. Una discusión ancestral en la teología católica versa sobre la relación que se da en Dios entre estos dos conceptos.

Plácido DETONA: Hay que saber refinarlos para obtener "combustible".

Datos son "petróleo" del futuro. Rotación de Personal. Episodio IV y último

Plácido DETONA: Alumnos abusan sexualmente de compañero con capacidades diferentes y directivos los encubren. Madre del afectado presenta denuncia, mientras la institución educativa se niega a hacerlo porque sigue "investigando los hechos".

Plácido DETONA que empresarios de diversos giros y tamaños se quejan ante la corrupción en el gobierno. Pero ellos mismos la propician al no denunciarla y permitirla entre su personal. 

Padecen de lo que se quejan y se hacen "patos"

Plácido DETONA que se ocupan expertos en el manejo de aflicciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Plácido DETONA que lo peor está por venir para el ex alcalde que hizo de las suyas en San Pedro Garza García.

Esto apenas empieza. Cabildo se disculpa con sampetrino agraviado por Miguel Treviño

Plácido DETONA estas reflexiones acerca de lo que se asoma a sus ojos.

Plácido DETONA otro artículo solo para mayores de edad e invita a las sensibilidades virginales se brinquen hasta el Cajón de Sastre, para evitarles incomodidades.

Plácido DETONA que Claudia Sheinbaum encontró en César Yáñez a un aliado de confianza para divorciar el amasiato del PRI y el PAN en las comarcas de un tal Samuel.

Plácido DETONA que eso provocó su artículo de ayer sobre el mal momento por el que atraviesa la sociedad civil, con miras al 2027.

Reparos, rebuznos, relinchos, reclamos y amenazas. Episodio III

Javier Treviño DETONA: Los conceptos enfoque, alineación y disciplina son la base de un liderazgo visionario; garantizan que la gobernanza no sólo sea eficiente, sino también sostenible.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

La incertidumbre global y el cambiante orden mundial. Lastres hacia el futuro…

Eloy Garza DETONA: En un giro que pocos analistas políticos anticipamos, Dan Crenshaw, uno de los congresistas republicanos más influyentes y que yo más admiro, se desvivió ayer en elogios hacia la presidenta Claudia Sheinbaum.

En un giro que pocos analistas políticos anticipamos, Dan Crenshaw, uno de los congresistas republicanos más influyentes y que yo más admiro, oriundo de Texas y veterano SEAL de la Marina de EUA (perdió un ojo en Afganistán), se desvivió ayer en elogios hacia la presidenta Claudia Sheinbaum, después de años de ser uno de los más acérrimos críticos norteamericanos contra la Cuarta Transformación.&nbsp;

Crenshaw nunca se había limitado con sus críticas mordaces contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador, por supuestamente solapar a los cárteles mexicanos de la droga.&nbsp;

<ul>
	<li>¿Pero entonces, a qué se debe que Crenshaw muestre ahora señales de apoyo sin reservas a la actual mandataria mexicana?&nbsp;</li>
	<li>¿Podría ser que en este viraje de opinión tenga algo que ver la eventual fabricación del flamante avión caza F-47 de la empresa Boeing, que anunció el presidente Donald Trump apenas el pasado 21 de marzo y que muy probablemente será armado en Texas, con autopartes maquiladas posiblemente en Nuevo León?&nbsp;</li>
</ul>

En un mensaje reciente en la red social X, Crenshaw escribió: “Sheinbaum está mostrando resultados concretos contra los cárteles, algo que no habíamos visto en el pasado. Sus esfuerzos merecen reconocimiento”, aludiendo quizá a la captura de 7,720 delincuentes del crimen organizado en los dos últimos meses, al decomiso de 66 toneladas de drogas, incluyendo fentanilo, y al envío “ipso facto” a EUA de 29 presos mexicanos.&nbsp;

Pero veamos el caso del avión F-47 (bautizado así, según mi opinión muy personal, en honor a Trump, que es el mandatario número 47 de la historia de su país).&nbsp;

La empresa Boeing será la responsable de fabricar este avión bajo el programa Next Generation Air Dominance (NGAD), cuya principal característica consiste en que es de sexta generación, promete velocidades supersónicas y una capacidad tecnológica sin precedentes.&nbsp;

Pero, más allá de sus capacidades técnicas, que nos sorprenden a quienes somos aficionados a la tecnología militar de primera gama, el F-47 podría tejer lazos económicos nunca tan estrechos entre Texas y Nuevo León.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Y por qué se especula que se fabricaría en Texas?</h5>

Aventuro algunas hipótesis.

Texas se ha convertido en una especie de “fábrica” de armamento militar de EUA porque ahí residen muchas bases militares de primer nivel, como Fort Hood, una de las más grandes de EUA, y Lackland Air Force Base en San Antonio, clave para la Fuerza Aérea de nuestro país vecino.&nbsp;

De ahí que exista una alta demanda en Texas de armamento, equipo y tecnología militar, lo que atrae a empresas del sector aeroespacial y de defensa como Lockheed Martin, con su planta en Fort Worth, donde se fabrica el caza F-35 Lightning II, y Bell Helicopter en Amarillo, que produce el V-22 Osprey.

Esto es gracias, a mi modo de ver, a los bajos impuestos texanos (que ha reducido aún más el gobernador Greg Abbott con acierto), y a regulaciones menos estrictas. &nbsp;&nbsp;

Por eso mismo, Texas ha recibido grandes contratos del Departamento de Defensa de EUA y Nuevo León ha sido históricamente un componente de su cadena de suministros.&nbsp;

Se especula que partes de este avión podrían maquilarse en nuestro estado, por empresas como Frisa Aerospace, conocida por sus piezas de titanio forjado, o Grupo Prodensa, que maneja sistemas de ensamblaje de precisión.&nbsp;

Esta integración transfronteriza de la cadena de suministros sortearía el 25% de aranceles (que lo más seguro es que nos los aplique a los productos mexicanos la administración Trump el próximo 2 de abril), porque se trata de planes militares estratégicos, que no solo beneficiarían a la empresa de armamento militar Boeing, sino también a Texas.&nbsp;

De ser cierto que este proyecto se concrete en el estado sureño, vecino nuestro, y se mantenga la cadena de suministros con Nuevo León, Crenshaw, representante de un distrito cercano a Houston, podría favorecer la gestión de recursos federales para estos contratos de la industria militar y vernos como aliados regionales para fortalecer la economía bilateral, al margen de la férrea política de aranceles trumpistas.

Por cierto, Crenshaw no es ajeno, como político, a las declaraciones del fiscal general de Texas, Ken Paxton, quien ha expresado recientemente a diversos medios de comunicación algo escalofriante: “Los cárteles no solo están operando en México; están comprando fiscales aquí en Texas. Tenemos evidencia de que el dinero de las drogas está corrompiendo nuestro sistema judicial.”&nbsp;

Paxton no ha ofrecido detalles específicos sobre sus acusaciones públicas, pero esa imagen nada favorable al estado que representa puede impulsar a Crenshaw (con altas probabilidades de ser próximamente senador), a la necesidad de afianzar un socio efectivo en México y en Nuevo León.

Y si bien quienes hemos seguido la trayectoria política de Crenshaw sabemos que sus opiniones inesperadas no implican necesariamente una conversión ideológica, sí podríamos verlo como un cálculo pragmático suyo.

Además de que la producción del F-47 en Nuevo León representaría un impulso económico para Texas.&nbsp;

Y ahora el turno es tuyo:

<ul>
	<li>¿será genuino el respaldo de Crenshaw o se trata de una maniobra de este héroe americano para cumplir su personalísima agenda política?</li>
</ul>

Por ahora, puedo aventurarte que el F-47 redefine las relaciones entre Texas y Nuevo León, y Crenshaw parece dispuesto a apostar por esta nueva correlación de fuerzas.

<h6 class="subtitle underlined">Ojalá así sea.</h6>

SIN CENSURA

¿Por qué la clave de los elogios de legisladores texanos a Sheinbaum está en NL?

Macario Schettino DETONA: El riesgo más grande que enfrenta Donald Trump es que su muy particular estilo de negociar se convierta en una recesión, como parece que puede ocurrir.

Los dos grandes innovadores del siglo XX en materia política fueron Mussolini y Lenin.

El primero creó la figura del hombre fuerte que representa al pueblo, que sólo él puede interpretar.

Aunque parece que se puede encontrar un antecedente en Napoleón, no hay duda de que el&nbsp;Duce&nbsp;creó una figura de gran éxito político.

Por su parte, Lenin construyó al partido como centro de poder, la “vanguardia del proletariado”, que representaba a la parte relevante de la población y, por lo tanto, tenía la legitimidad para guiar al país entero.

Desde entonces, las amenazas a la democracia han oscilado entre esos dos puntos.

Sus discípulos directos, Hitler y Stalin, combinaron eficientemente ambos mecanismos para construir el totalitarismo.

Hacían uso de sus partidos como instrumentos de poder, pero éste recaía esencialmente en sus personas.

En todos estos casos, el poder de los hombres fuertes no deriva ni de una fuente religiosa, ni de una tradición dinástica.

Es su autoasignada posición como intérpretes del pueblo (o la clase) lo que los legitima.

En consecuencia, es indispensable que esa posición sea ratificada en la vida diaria: tienen que ser adorados como encarnación del pueblo.

Como usted sabe, ese tipo de liderazgo político es ahora la gran amenaza de la democracia.

Aunque esa clase de personas han existido siempre, sus posibilidades de éxito crecieron notablemente a partir de 2009 y desde 2015 empezaron a llegar al poder.

Una vez en él, hacen todo lo posible por eliminar los mecanismos democráticos de la sociedad para que la única fuente de poder sea su posición como intérpretes del pueblo.

Hay que sobajar a los ciudadanos, eliminar sus derechos (especialmente políticos), acabar con otras fuentes potenciales de legitimidad (es decir, anular el concepto de verdad), y reducir o desaparecer cualquier tipo de contrapeso.

Puesto que su poder depende de esa ratificación como intérpretes del pueblo, deben saturar el discurso público para evitar otras interpretaciones y, en el último caso, deben eliminar a sus competidores.

La semana pasada, Erdogan decidió encarcelar al alcalde de Estambul, Imamoglu, para evitar su candidatura; Netanyahu promovió el despido de Ronen Bar, líder de Shin Bet, la organización de inteligencia interna de Israel, para impedir que lo procesara por corrupción.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sin embargo, no es fácil sostener la ficción del intérprete del pueblo por mucho tiempo.</h5>

No lo logró Mussolini, y Stalin lo hizo a costa de Hitler.

Ahora mismo, Orbán, que lleva ya buen rato en el poder en Hungría con esas mismas tácticas, ha empezado a sufrir un derrumbe de su popularidad que pone en riesgo su permanencia.

Creo que este ejemplo puede ilustrar el por qué a estos líderes no les interesa nada más que las encuestas.

Cuando la popularidad cae, la ilusión del intérprete desaparece.

Eso puede ocurrir por muchas razones, pero tal vez la más frecuente sea económica.

Cuando la vida diaria se complica, la fe en el intérprete se cuestiona.

Por eso aquí se apeló al endeudamiento sin freno para evitar esa crisis en el corto plazo.

Por eso el riesgo más grande que enfrenta Trump es que su muy particular estilo de negociar se convierta en una recesión, como parece que puede ocurrir.

Si se llega a ese momento, es indispensable contar con la fortaleza del partido (Lenin).

Si se cuenta con un buen grupo ejecutor, como Putin, o un partido grande y disciplinado, como Xi, se pueden sortear las dificultades.

Un detalle interesante de estas formas políticas es que, dependiendo del tamaño de la destrucción causada por el intérprete, con su desaparición viene el caos.

Diría incluso que basta con el ocaso para empezar a sentir la anarquía.

<h6 class="subtitle underlined">Por cierto, ¿ha notado que las manifestaciones y desmanes que no ocurrieron en el sexenio pasado han regresado?</h6>

Formas

Riva Palacio DETONA: Hay una gran preocupación por parte de Claudia Sheinbaum de que Teuchitlán se convierta en su Ayotzinapa y que el rancho Izaguirre defina su presidencia, como Iguala lo hizo con el expresidente Enrique Peña Nieto.

La estrategia de comunicación de la Presidencia para neutralizar las críticas a los gobiernos de Claudia Sheinbaum y de Andrés Manuel López Obrador fracasó.

<h4 class="subtitle">Peor aún, empeoró.</h4>

La visita que organizó el fiscal Alejandro Gertz Manero al rancho Izaguirre en Teuchitlán, que está convirtiéndose en el ícono de la tragedia de los desaparecidos en México, chocó con su iceberg.

Decenas de madres que buscan a sus hijos desaparecidos y periodistas se encontraron con nada.

La bodega donde hallaron ropa, zapatos, cartas y fotografías estaba vacía.

Los 13 bultos con restos óseos tampoco estaban.

Las madres se dijeron engañadas, y los medios calificaron de “tour” lo organizado por el fiscal.

Gertz Manero, sin embargo, cumplió con lo que, revelaron funcionarios, fue un plan diseñado como parte de una estrategia de comunicación para desviar la atención de la opinión pública, cuando se previó que el tema de Teuchitlán iba a crecer.

No lo hizo el equipo de prensa de la presidenta –ausente en los momentos críticos–, sino el coordinador de asesores de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, que fue el jefe de la maquinaria de propaganda de López Obrador.

El objetivo era uno solo, negar que ahí hubiera existido un campo de exterminio.

Ramírez Cuevas y Jenaro Villamil, encargado del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, planearon las acciones.

El martes, Miguel Ángel Elorza, un académico que encabeza el proyecto Infodemia que depende de Villamil, denunció una “guerra sucia” contra Sheinbaum y López Obrador, pero no tuvo el impacto deseado.

En apoyo de esa narrativa, Ramírez Cuevas participó en una mesa de análisis del Canal 14, que también depende de Villamil, que fungió como moderador, y presentado sólo como “periodista” denunció una campaña internacional para desestabilizar al gobierno.

Tampoco tuvo eco.

Crear un enemigo externo, ya fuera la oposición en México o el gobierno de Estados Unidos, no prendió.

La suerte de la estrategia quedó en manos de Gertz Manero, que el miércoles dio un reporte sobre lo investigado extraoficialmente.

La víspera de su conferencia de prensa, Gertz Manero envió a Palacio Nacional un documento donde confirmó que seguiría la narrativa de la presidenta y que enfocaría las responsabilidades en la fiscalía de Jalisco, en el exgobernador Enrique Alfaro y en los gobiernos municipales de Teuchitlán, que desde 2012 gobierna Movimiento Ciudadano.

Adelantó también que no aceptaría caracterizar el rancho como un “campo de exterminio” y que se empataría a la línea establecida por su equipo, que era únicamente un campo de adiestramiento.

En paralelo se dio la reunión de la presidenta con el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, en donde le planteó que creara una Comisión de la Verdad para evitar que Teuchitlán se convirtiera en el Ayotzinapa de los dos gobiernos.

Fue lo que anunció Lemus, que aceptó otra petición de Sheinbaum: dejar abierta la posibilidad de que Alfaro y el exfiscal, Luis Joaquín Méndez, fueran llamados a declarar.

Gertz Manero fue informado de esto, lo que le permitió ser más enfático en el deslinde de responsabilidades.

Pero la coronación de la estrategia iba a ser la invitación a los medios a visitar el rancho Izaguirre.

Voceros oficiosos del gobierno hablaron de la transparencia que significaba ese ejercicio. Ramírez Cuevas envió a varios de sus&nbsp;influencers&nbsp;a sueldo al rancho para reforzar su plan.

Max Kaiser, un académico experto en temas de corrupción –que se define en X como un “provocador profesional” ciudadano–, identificó a dos de ellos en el rancho, Juncal Solano y Hans Salazar, como puntas de lanza de la estrategia para negar que hubiera un campo de exterminio.

En la mañanera del viernes se sumaron otras dos de sus plumas, Nancy Flores y Manuel Pedrero, mientras que movilizó a sus periodistas a sueldo en medios electrónicos y prensa impresa.

La estrategia había sido infructuosa aun antes de la visita a Teuchitlán, y la presidenta estaba molesta con los resultados.

Entre el 12 y el 17 de marzo, reveló Elorza, las etiquetas #NarcoExPresidenteAMLO&nbsp;y #NarcoPresidentaClaudia tuvieron 363 mil 30 publicaciones.

Lo que dejó la visita empeoró las cosas, y quienes fueron con un interés auténtico, se sintieron timados.

Las madres iban a tratar de identificar la ropa de sus hijos desaparecidos; los medios a registrar el horror y a contar lo que habían visto.

Sheinbaum pidió públicamente que la prensa dijera lo que vio, que no había hornos crematorios, apoyada por la campaña de propaganda para acotar ese tipo de máquina de la muerte a la imagen de los hornos industriales que se conocen de Auschwitz.

En México eso sólo existe en las funerarias.

Los narcos disuelven en ácido o incineran, como a los normalistas en el basurero de Cocula.

Sheinbaum dio instrucciones para que gobernadores y legisladores se sumaran a su narrativa, y la ayudaran a salir de la crisis.

De acuerdo con lo que ha trascendido, hay una gran preocupación de que Teuchitlán se convierta en su Ayotzinapa y que el rancho Izaguirre defina su Presidencia, como Iguala lo hizo con el expresidente Enrique Peña Nieto.

La estrategia de impulsar que hay una “guerra sucia”, para neutralizar las críticas, se cae por su propio peso.

No existe tal.

Lo que hay son juicios abiertos sobre una realidad inatendida.

Ramírez Cuevas y Gertz Manero no tienen autoridad para hablar.

Como López Obrador y su gobierno –algunos que transitaron al de Sheinbaum– fueron cómplices del silencio en donde encapsularon la crisis de los desaparecidos, su desinterés por resolverla y el infame ataque a las madres buscadoras.

Las cosas definitivamente no marchan bien en el Palacio Nacional cuando Sheinbaum tiene que arremeter contra el expresidente Felipe Calderón y el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, cuestionar a los medios por no hablar de una guerra contra las drogas cancelada hace más de 12 años, y lanzarse contra Latinus y Carlos Loret, para desviar la conversación.

<h4 class="subtitle">Pero ni así.</h4>

El sábado, el analista Javier Tejado escribió en X que sólo ese día se publicaron 147 notas en la prensa mexicana, además de una crónicaen la primera plana de&nbsp;The New York Times&nbsp;que mencionaba al rancho como “campo de exterminio”.

La incertidumbre global y el cambiante orden mundial. Lastres hacia el futuro…

¿Por qué la clave de los elogios de legisladores texanos a Sheinbaum está en NL?

Formas

No es guerra sucia, es crítica abierta