SCJN no puede dejar de hacer, lo que tiene qué hacer
Arturo Guerrero Zazueta miembro del Consejo de la Judicatura y experto en derechos humanos sostiene que “durante el pasado sexenio los diputados de todos los partidos políticos, incluyendo Morena, presentaron 370 iniciativas de ley para mejorar el PJ, sin embargo, bastó que el 5 de febrero del presente año, el entonces presidente López Obrador diera a conocer su iniciativa para que todas las demás propuestas fueran prácticamente desechadas, sin ni siquiera haber pasado por un mínimo filtro de análisis, diálogo e intercambio de opiniones para valorar su contenido”.
Durante los siguientes meses se organizaron 28 foros en diversas localidades del país, para conocer la opinión de las partes para interesadas, sin embargo, Guerrero afirma, “una sola voz fue escuchada, la orden estaba dada, ni una sola coma de la iniciativa se va a cambiar, quieren discutir, háganlo, pero no se escucha ni se atiende ninguna propuesta”.
Esta orden presidencial, trajo como consecuencia, que tanto en la cámara de diputados como en la de senadores, el proceso fuera desaseado, violando la ley y provocando errores que se convierten en fuente jurídica para interponer acciones de inconstitucionalidad, las cuales han sido presentadas por los partidos políticos de oposición, así como integrantes del PJ.
Ira viniendo, iremos viendo, como la ausencia del debate en esta reforma constitucional al PJ, da origen a decisiones tan aberrantes como la operación del Comité de Evaluación de los aspirantes tiene solo 45 días para decidir quiénes son las personas que cumplen los requisitos para contender en la elección del 2025, es decir, este comité debe trabajar 24 horas diarias, sin descanso, deben realizar 122 entrevistas diarias, para decir quiénes son los nombres que deben aparecer en la boleta electoral, lo cual es absurdo, ya el día de hoy, toma 3 meses para decidir quienes son los aspirantes que cumplen con los requisitos, y además presentan exámenes y concursos jurídicos para acreditar sus conocimientos.
Por ello, el pleno de la SCJN, deberá tomar la decisión de revisar a fondo la reforma constitucional al PJ y decidir si es no constitucional.
Estén pendientes, esto todavía no se acaba.