Adriana Dávila DETONA: "¿Quién puso la denuncia?" preguntó en su conferencia matutina, la presidenta de México, al ser cuestionada sobre el incomprensible pero esperado respaldo de la bancada de Morena, del PVEM y del PRI a Cuauhtémoc Blanco, denunciado por abuso sexual por su hermana.

La mayoría de la Cámara de Diputados desechó, ante la indignación de millones de mexicanos, la posibilidad de desaforar al exfutbolista, para que se investigara este posible delito.&nbsp;

Las respuestas de los reporteros presentes no satisfacían a la mandataria, quien guiaba la conversación hacia lo que ella llama “el contexto”: "¿quién pone esta denuncia? ¿de dónde viene la denuncia que le hacen al exgobernador?" insistía, como si con ello pudiera borrar los agravios en contra de las víctimas y de las mujeres de México, cometidos por los integrantes de su movimiento.

Al final de su boca salieron las palabras: 

“¿Qué fiscalía? ¿Ese fiscal de Morelos, qué característica tenía? ¡Encubridor de feminicidios!", lanzó.

La denunciante, Nidia Fabiola Blanco Fernández, fue invisibilizada por la primera mujer presidenta que ha tenido este país y que durante su toma de protesta aseguró que, con ella, llegaban todas.

Para la científica, la acusación fue hecha por el exfiscal de Morelos, Uriel Carmona, uno de los adversarios políticos de su movimiento “transformador”, cuya lucha política entre ellos se intensificó en su campaña de 2024 y no precisamente por la familiar del político, acusado, además, de desfalcar las arcas del estado que mal gobernó y de tener vínculos con miembros del crimen organizado.

No es la primera vez que desde el oficialismo se defiende a uno de los suyos; el guiónde la trágica película que hemos observado con los cuatroteístas es idéntico: no importa cuáles sean los delitos que cometan sus integrantes, pues estarán cubiertos con el manto protector del "bienestar" y la impunidad, porque el cálculo electoral siempre estará por encima de la justicia.

En esa sesión, que pasará a la historia como uno de los momentos más oscuros de la clase política gobernante, Claudia Sheinbaum confirmó que su cargo deberá siempre escribirse con “A” y que, por decisión política, decidió acompañar especialmente a las legisladoras de su bancada, las que permiten, también con "A", el abuso, el acoso y la agresión.

Lamentable escucharlas gritar, jubilosas, "¡no estás solo, no estás solo!", cuando el desfachatado diputado hacía uso de la tribuna, momento en que la voz de la víctima se apagaba junto con la esperanza de encontrar justicia.

Y por más que el legislador se presente ante la fiscalía del estado de Morelos, el mensaje fue claro: Las complicidades pesan más que la justicia, para los morenistas las víctimas pueden esperar, la costumbre lamentable es el feminismo selectivo.&nbsp;

No hay duda: este régimen representa lo más podrido de quienes han llegado al poder; tienen a la soberbia como principio de vida y, por eso, cometen toda clase de atrocidades y niegan los problemas para no resolverlos. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Quiere algunos ejemplos?</h5>

Si es usted una madre buscadora, no critique, no señale, no denuncie, pues será descalificada y linchada por los propagandistas a sueldo del gobierno.&nbsp;

Si usted tiene un hijo con cáncer, no se queje, menos exija tratamiento o quimioterapias, pues el gobierno arremeterá en su contra y lo señalará como “golpista”.

Si a usted lo asaltan y lo hieren por transitar en las carreteras inseguras y en mal estado de este país, aguántese, el gobierno está demasiado ocupado en las campañas electorales de alguno de los miembros de su partido.

Si usted es mujer y víctima de acoso, agresión, abuso sexual o violación, poco o casi nada hay que hacer, porque las mujeres del régimen no tienen tiempo para encabezar su exigencia de justicia y, en cambio, tienen muchos depredadores en sus filas a quienes deben defender.

Esto es lo que representa la transformación que construye con gran “éxito” y singular cinismo, su segundo piso. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¡Indignante!</h5>

Ciro Gómez Leyva DETONA aquí: Me explicaron el método y la tecnología que emplearon para identificar a las personas que me habían atacado.

Nuestra Embajadora Eminente, Martha Bárcena, DETONA: Hoy se conocerán las recomendaciones al presidente Trump de una nueva política comercial. Mañana anunciará nuevos aranceles.

¿Día de la liberación o del terremoto?

Plácido DETONA que en su 20o viaje al extranjero en 3 años y medio, gobernador de NL pudo haberse ahorrado al menos dos paradas.

Enseña Miguel al tal Samuel, todo sobre Lego... y sin ir a Dinamarca

Tío Toño DETONA que algunos se pasan su vida bromeando, gobernando y legislando.

Plácido DETONA que Monterrey registra un ruido de 90 decibeles promedio durante el día y si pudieran medirse en esa escala, los gritos de los nuevoleoneses rebasarían tal marca.

NL en un grito y el tal Samuel de gira europea por 20a vez en 3 años y medio

Plácido Garza DETONA las señas particulares de una plaga que contamina redes y chats. 

Paco Peña DETONA: Ana Ronquillo DETONA en Cadereyta esposada y amordazada ante miembros del Cabildo.

Reportera agraviada por alcalde realiza protesta silenciosa 

Ciro Gómez Leyva DETONA: Vea al final de este artículo el corto completo de casi 4 minutos sobre el peligroso oficio del periodismo en México, donde más de 200 periodistas han sido asesinados o desaparecidos en lo que va del siglo.

Gabriela Kalifa Kaún DETONA: El reciente caso de abuso denunciado en la preparatoria TecMilenio de Monterrey ha generado indignación y protestas. 

Plácido DETONA: Es arte, no artesanías.

Manos milagrosas tejen la historia de nuestra esencia

Plácido DETONA 7 aplicaciones para este título. La primera es una cita de Andrés Meza, desde Madrid, sobre el ambiente de guerra que se vive en Europa: "Cuando el río suena..." Súbete al tren, aunque sea el equivocado.

Es mejor equivocarse de tren, que quedarse en la estación

Gabriela Kalifa Kaún DETONA:  ¿Imaginas que de un día para otro te digan que podrías ser gobernadora sin tener ni idea de lo que es la política?

Mariana Rodríguez. ¿Estrategia política o de publicidad? De Instagram al gobierno

Plácido DETONA que México es el país con más universidades del mundo, pero ocupa el lugar 70 entre los generadores de bienestar para su población.

Adversidades de las universidades. Episodio I

Plácido DETONA: Transgresores de leyes y normas se salen con la suya apostándole a esos 3 factores.

Plácido DETONA que el nepotismo electoral aprisiona a México y en 2030 veremos sus consecuencias. 

Plácido DETONA: Hay que saber refinarlos para obtener "combustible".

Datos son "petróleo" del futuro. Rotación de Personal. Episodio IV y último

Plácido DETONA que se ocupan expertos en el manejo de aflicciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Plácido DETONA que Claudia Sheinbaum encontró en César Yáñez a un aliado de confianza para divorciar el amasiato del PRI y el PAN en las comarcas de un tal Samuel.

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: El filósofo holandés afirma que la guerra en Europa, ‘en cierto modo, ya ha comenzado "Rusia no se detendrá en Ucrania".

Rob Riemen habla de Trump, Putin, AMLO y la decadencia moral: ‘Estamos ante el regreso del fascismo’

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Política y Activista

Opinión

La soberbia como principio

Raúl Monter DETONA entrevista con Salvador Reding.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Buenos días Salvador, bienvenido una vez mas a la plataforma de Detona. 

Comparte tu opinión sobre la cantidad de migrantes que cada año entran a EUA”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Buenos días Raul, gracias por abrir una vez más este importante espacio. 

Los gobiernos de Estados Unidos han visto llegar a su país millones de personas que emigran ilegalmente y a veces llegan legalmente y se quedan luego como ilegales. 

Y constantemente dichos gobiernos cazan migrantes ilegales para expulsarlos, una política que tiene defensores, detractores e indiferentes”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

“A final de cuentas el tema de la inmigración no es exclusivo de EUA. ¿Qué opinas?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“La inmigración ilegal no es un problema sólo de Estados Unidos, sucede en muchos otros países, incluyendo varios europeos, con casos muy particulares como el de España y los africanos. 

La búsqueda de mejores oportunidades de vida y evadir hambrunas, sequías o pandemias, o el huir de persecuciones raciales, políticas y religiosas ha llevado a millones de personas, de familias y hasta de comunidades enteras, a salir de su país de origen, y cuando no tienen la posibilidad de hacerlo cumpliendo los protocolos de ley, lo hacen ilegalmente”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“¿Por qué crees que la inmigración es mal vista, siendo que es un tema ancestral?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“En general, la inmigración ilegal del mundo es despreciada e ignorada en medios de comunicación y en movimientos sociales, como que “ya no es noticia”. 

Pero el caso de Estados Unidos es el más conocido, noticioso y comentado del mundo. 

Y eso por las medidas que su gobierno mantiene en contra de los migrantes ilegales y los problemas que representa para ellos, sus familias, sus comunidades de origen y hasta para sus países y sus empleadores”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“La política de EUA para contener los migrantes ilegales, es muy severa. ¿verdad?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Las políticas de cacería y expulsión de migrantes ilegales en Estados Unidos es motivo de contradicción en su población”.

Es verdad que existe mucha xenofobia entre parte de su población, esa que es descendiente de inmigrantes y rechaza al extranjero que ve como su inferior y que les enfurece escuchar hablar en español, pero la mayor parte de los habitantes de ese país no solamente no rechaza al migrante, legal o no, sino que lo acepta y lo integra a la economía y a la misma sociedad”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“La condescendencia entre migrantes y población americana, es por conveniencia, ¿no crees?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV:</h5>

“La abrumadora mayoría de extranjeros que están ilegalmente vive y trabaja sin problemas con el resto de la población que sí es ciudadana o residente legal, sin ser delincuentes (contrariamente a lo que llegó a decir Trump). Millones de indocumentados son contratados para trabajar en muchas ramas de la economía, para mutuo beneficio de ambos, contratantes y contratados. 

Otros se dedican a actividades diversas en forma personal, como ser jardineros. 

Esos indocumentados viven tranquilamente colaborando como fuerza de trabajo activa, pagando sus impuestos y educando a sus hijos, y ah, respetando las leyes”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Entonces cual es el origen de las políticas de Trump, para atacar a los inmigrantes legales e ilegales?”

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Con las políticas del nuevo gobierno de Donald Trump, cada indocumentado vive como decimos “con el Jesús en la boca”, esperando que “La Migra” (el ICE) lo encuentre y deporte sin miramientos y sin posibilidad de regresar a Estados Unidos por la vía de la legalidad migratoria, pues quedan en lista negra”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Tengo entendido que la familia de Trump es inmigrante, su esposa también. ¿entonces?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Pero ante la perorata y política xenofóbica de Trump (que tiene esposa extranjera, migrante, y viene de abuelos y madre migrantes), no faltan en ese mismo país quienes defienden a los indocumentados que trabajan, pues les consta que lo hacen bien, sin causar problemas, que se preocupan de hacerlo bien para conservar el empleo y eventualmente progresar en él”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Sigo sin entender, si la mayoría de los americanos convive con los migrantes. ¿Qué es lo que sucede?”

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“La mayoría de los ciudadanos y residentes legales de Estados Unidos respetan a los indocumentados que viven y trabajan correctamente, conforme a los mismos estándares sociales estadounidenses, en general apegados a su religión. 

Difícilmente se les señala, “se les pone el dedo”, se les denuncia ante La Migra para que los detenga y deporte. 

Y en las redadas del ICE (la Migra) los protegen, esconden o les permiten esconderse para no ser deportados hasta que se retiren los cazadores de indocumentados. 

Y hasta hay gobernadores y alcaldes que los protegen, que declaran ciudades “santuario”, que se niegan a que sus policías colaboren con los de La Migra (ICE)”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Sigo sin entender, ¿qué pasa con los estudiantes?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Para todos aquellos indocumentados y los llamados dreamers, que se desempeñan, estudian y trabajan y conviven bien, el gobierno estadounidense debería darles la oportunidad de regularizar su situación migratoria, tras un plazo de años a determinar y constancias de buena conducta, y eso para el bien mutuo de las personas ilegales y de las propias economía y sociedad de Estados Unidos”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Entonces, el problema nace dentro del gobierno”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV:</h5>

“Esto es algo que muchos han sugerido, pedido, y ante lo cual los gobiernos de allá hacen oídos sordos, alegan que les creará más problemas. 

Personalidades destacadas, influyentes, han pedido para los trabajadores indocumentados con vida correcta desde comprensión hasta misericordia.

Pero a los políticos como Trump les interesa más deportar que integrar social y económicamente a los extranjeros indocumentados sin importar si viven con buena conducta”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“¿Hay algo más que quisieras añadir?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">SRV: </h5>

“Si para mi es un error: esa política de rechazo indiscriminado es perjudicial para Estados Unidos”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

“Gracias Salvador”

Antiinmigrantes, es política xenofóbica de Trump

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: El plan de rearme de la Unión Europea parece hecho a la carrera, sobre las rodillas, como la risible recomendación del Consejo Europeo a los ciudadanos para hacer acopio de un kit de emergencia para resistir 72 horas.

El diagnóstico está claro para todos: la Unión Europea no tiene capacidad para defender a ninguno de sus países miembros de un ataque ruso sin la participación activa de Estados Unidos.

Europa no tiene con qué proteger “el mundo de los principios, de los derechos humanos, del multilateralismo y la cooperación”, al que se refirió ayer el rey Felipe ante los invitados del diario El Español en ocasión de su décimo aniversario.

Carece de fuerza para evitar lo que pidió el rey ante quienes nos reunimos en un salón de la Casa de América: “No permitamos que el mundo del derecho, los principios y los valores sea el mundo de ayer”, con una cita del historiador y biógrafo austriaco Stefan Zweig.

Occidente, con un modelo de “sociedad, basado en las libertades, el Estado de derecho, el respeto a las resoluciones judiciales y la solidaridad entre territorios y personas” –de acuerdo con la atinada descripción del periodista Pedro J. Ramírez en la inauguración del evento–, ya no tiene a Estados Unidos como pilar y líder.

Y Europa no es un jugador de primera línea en el mundo de Donald Trump, sino que es un débil e indeseable “gorrón”, según el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, quien además vino a insultar a los europeos en la sala principal de su casa: Múnich.

Ante el abandono y desprecio manifiesto de Estados Unidos hacia Europa, Emmanuel Macron ha ofrecido a los países miembros de la UE guarecerse bajo “el paraguas nuclear de Francia”.

El gesto es grato, pero la realidad es otra: el arsenal nuclear francés consta de 290 ojivas.

<h4 class="subtitle">Rusia tiene cinco mil 580 ojivas nucleares.</h4>

De acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios para la Paz, de Estocolmo (SIPRI), la otra potencia nuclear europea, Gran Bretaña, tiene 225 ojivas nucleares.

Es decir que las únicas dos potencias con armamento nuclear de Europa, Francia y Gran Bretaña, son superadas por Rusia diez veces en número de ojivas.

Peor aún es la correlación de fuerzas en armamento convencional, según el Índice Global Firepower.

Francia tiene 222 tanques, el Reino Unido, 386, y Rusia, 14 mil 777.

De casi todos los rincones de Europa salen los aplausos al plan de rearme de la Unión Europea expuesto hace unos días por Ursula von der Leyen, que consiste en gastar, en cuatro años, 800 mil millones de euros en la construcción de la autonomía defensiva del viejo continente.

Pero los aplausos se debilitan al enfrentarse a la pregunta ¿de dónde va a salir el dinero para solventar ese gasto?

De las arcas de cada país, es la respuesta de Von der Leyen.

¿Lo podrán hacer los países de la UE, que en su gran mayoría están endeudados por encima del 100 por ciento de su PIB?

Ninguno de los 27 ha dicho que, por tratarse de una decisión existencial, de supervivencia, habrá que recortar gastos.

Salvo un externo de la Unión Europea: el primer ministro de Gran Bretaña, el laborista Keir Starmer, que anunció el fin de una serie de programas sociales y sacrificio presupuestal para financiar el rearme.

El plan de rearme de la Unión Europea parece hecho a la carrera, sobre las rodillas, como la risible recomendación del Consejo Europeo a los ciudadanos para hacer acopio de un kit de emergencia para resistir 72 horas: tener a la mano una linterna con pilas, almacenar agua, alimentos en lata, cerillos, artículos de primeros auxilios y una navaja suiza.

Por eso fue interesante oír en la reunión de ayer al comisionado de Defensa y Espacio de la Unión Europea, el lituano Andrius Kubilius, hablar de la urgencia de cumplir con el rearme de 800 mil millones de euros votado por 26 de los 27 en Bruselas.

El rey Felipe VI, sin embargo, habló del “inaplazable debate sobre la seguridad y la defensa de Europa”.

El matiz es fundamental, pues mientras cada país de la Unión Europea sea autónomo en las decisiones de defensa, el plan de Von der Leyen puede resultar peor que aquello que se quiere subsanar.

Para decirlo con las palabras del mayor filósofo vivo de nuestro tiempo, el alemán Jurgen Habermas: “Los países europeos necesitan unir sus fuerzas militares”.

Es decir, no una suma de las partes.

Con valiente claridad señala el plan de rearme alemán (el único país que su situación económica le permite llevarlo a cabo –su deuda no rebasa la banda de 60 por ciento de su PIB–), que es por 500 mil millones de euros en los próximos 10 años.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pregunta:</h5>

“¿Qué sería de una Europa, en cuyo centro el Estado más poblado y con mayor poder económico se convirtiera además en una potencia militar muy superior a todos sus vecinos, sin estar integrado de forma obligatoria por el derecho constitucional en una política exterior y de defensa común, sujeta a decisiones mayoritarias?” (SZ de Múnich, 21 de marzo).

<h4 class="subtitle">En efecto, ¿otra vez Alemania convertida en superpotencia militar, sin compartir decisiones con nadie?</h4>

Los campos de concentración nazis están a apenas 80 años de distancia.

Y en realidad, fueron los alemanes, nazis o no.

Cierto, fueron otros alemanes.

Pero hoy, abril de 2025, el segundo partido político de Alemania es AfD, filonazi y anti-Unión Europea, prorruso en la guerra contra Ucrania.

Toda la que fue Alemania del Este (la comunista) votó mayoritariamente por AfD.

¿Ármense hasta los dientes, sean la superpotencia militar europea, además de la principal economía?

Es importante el matiz hecho por el rey de España ayer por la mañana en el salón de la Casa de América: “El debate sobre la seguridad y la defensa europea es inaplazable”.

<h6 class="subtitle underlined">Urgente sí, pero no tomar decisiones graves a la ligera, sobre las rodillas, que el remedio puede resultar peor que la enfermedad.</h6>

Nueva Era

A la guerra, con un kit de boy scouts

Riva Palacio DETONA: Donald Trump cree que va a cambiar los hábitos de consumo en su país y que rápidamente el impacto negativo de la imposición de aranceles entrará en un círculo virtuoso.

<h5 class="handdrawn subtitle">Este miércoles es el “Día de la Libertad”.</h5>

Así es como el presidente Donald Trump ve la fecha en que impondrá aranceles a todo el mundo para que, de esa forma, revierta los patrones de consumo vigentes desde hace más de 40 años y encierre a Estados Unidos en una burbuja de cristal.

Visto desde otra perspectiva, también será el día en que comience una guerra comercial global.

China, Japón y Corea del Sur anunciaron ayer que si les impone aranceles, responderán con la misma receta de manera conjunta.

Europa prepara represalias tarifarias a partir de abril, y Canadá dijo la semana pasada que aplicará la Ley del Talión, pero más dolorosa para Estados Unidos.

La posición de México es esperar y tomar una decisión sobre hechos consumados.

Trump sostiene que el 2 de abril impondrá aranceles recíprocos de 25% a todo el mundo, además de 25% de gravámenes al acero y aluminio, y otro tanto a los vehículos exportados a Estados Unidos.

El descontento que hay por sus acciones unilaterales tiene su espejo interno.

Una encuesta que dio a conocer este lunes la agencia Associated Press y el Centro NORC de Investigación de Asuntos Públicos de la Universidad de Chicago, reveló que 60% de los estadounidenses está en desacuerdo con su manejo comercial y arancelario.

Las bolsas, que han sido una presión para Trump, tuvieron una mala jornada ante las amenazas del mandatario, quien aseguró no importarle las consecuencias que tengan para la economía estadounidense.

El presidente cree que va a cambiar los hábitos de consumo en su país y que rápidamente el impacto negativo de la imposición de aranceles entrará en un círculo virtuoso que beneficiará a todos los estadounidenses.

Está convencido de que la burbuja de cristal en la que quiere encerrar a esa nación no se romperá, pero no tiene la verdad en la mano.

De hecho, ni siquiera tiene la información completa sobre lo que puede significar en toda su dimensión si aplica la barreras tarifarias que ha anunciado a algunos países... como México.

A lo largo de varias semanas, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, hizo pedagogía con el secretario de Comercio de EU, Howard Lutnick, sobre la complejidad y dificultad que implicarían los aranceles y los costos que tendrían para ambos países.

Un ejemplo fue el de la industria automotriz, uno de los sectores más integrados del acuerdo comercial norteamericano, el T-MEC, por las amplias cadenas de producción, que generan más de cinco millones de empleos, 67% del total, en Estados Unidos.

Ebrard le ejemplificó a Lutnick el caso del capacitor, un condensador eléctrico que almacena energía.

El capacitor es vendido por un proveedor en Centennial, Colorado, a una empresa en Grand Rapids, Michigan, que lo envía a una planta en Ciudad Juárez, donde se integra a una placa de circuito impreso.

Esa placa regresa a una planta en El Paso, Texas, de donde cruza de nuevo la frontera a Ramos Arizpe, Coahuila, donde se ensambla a un mecanismo en el asiento que permite ajustar su posición con sólo presionar un botón.

De ahí, se envía a las fábricas de asientos en Arlington, Texas, y Mississauga, Ontario, donde se instala.

Finalmente, ese asiento se manda a las plantas de ensamblaje en Toronto, para el modelo de la camioneta SUV Ford Flex, y de General Motors en Arlington, Texas, para las Suburban, Tahoe y Escalade.

Otro ejemplo que le planteó es en la industria aeroespacial, con el motor CFM LEAP-1B –que utiliza Boeing 737 MAX-8–, que es un motor aeronáutico civil que producen conjuntamente General Electric y Safran, una empresa francesa que tiene una fábrica en Querétaro.

General Electric manufactura su principal componente, el módulo, en su planta en Cincinnati, Ohio, de donde la envía a México y lo ensambla Safran.

Ebrard le explicó a Lutnick que cada motor tiene un costo estimado de 15 millones de dólares, que con el arancel costaría casi 19 millones de dólares que, multiplicado por cada turbina, elevaría el costo del avión para Boeing en más de 7 millones de dólares, lo que significaría una pérdida de competitividad frente al modelo de Airbus con el que rivaliza alrededor de 30%.

Si se colocan los aranceles, dijo Ebrard, posiblemente Airbus también trasladaría su planta de Alabama, donde fabrican ese modelo, a Europa.

Lutnick reconoció que no sabía el grado de integración de las cadenas productivas en el T-MEC, ni la problemática que los cruces en la región norteamericana impondrían a los aranceles.

Ebrard lo explicó en el caso de la industria aeronáutica, pero se potencia en la automotriz.

<ul>
	<li>¿Cuántos aranceles se tendrían que pagar?</li>
	<li>¿25% cada vez que cruce la frontera?</li>
</ul>

En el caso del capacitor, este sería de al menos 50%.

Quizás resultaría más bajo el arancel de automóviles chinos al mercado estadounidense, desde México, que pagarlos por automóviles fabricados en Norteamérica.

Pagar aranceles cada vez que cruce un componente la frontera no está en la lógica de Estados Unidos, pero es algo que no se habían puesto a pensar.

¿Cuánto es suficiente para Trump?

Lutnick, que es una de las pocas personas que hablan con él, no lo sabe.

Pero sólo para problematizar la complejidad, las estimaciones mexicanas son que aun si el arancel fuera de 10%, tendría impacto a corto plazo en los tres países del T-MEC en producción, empleos, competividad y retroceso para las industrias norteamericanas.

Trump no da ninguna señal de por dónde irá finalmente el miércoles, en el caso de México, porque es confuso y contradictorio en sus declaraciones.

La semana pasada dijo que habría varios países a quienes “les (daría) un respiro”, pero este domingo pareció que no perdonaría a nadie.

Ya una vez aplazó la imposición de aranceles a México y Canadá por la presión de las empresas estadounidenses y la caída en las bolsas.

Esa situación se está repitiendo.

¿Podría hacer cambiar a Trump una vez más de opinión sobre sus socios?

Quizás sí, quizás no.

Trump parece tan irracional como es provocador y generador de incertidumbres.

<h6 class="subtitle underlined">Habrá que esperar hasta este miércoles para conocer su decisión.</h6>

La soberbia como principio

Antiinmigrantes, es política xenofóbica de Trump

A la guerra, con un kit de boy scouts

Con Trump, más imposible