Libre mercado e infonavit

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Los libertarios son unos convencidos de que "el Estado no produce nada, solo estorba. La empresa privada es la que provee empleos, y permite el crecimiento" (sic).

Y siguen este mantra hasta el punto de que evaden impuestos, para "no mantener huevones".

Ahora, los "libertarios" no dejan de tener razón... Hasta cierto punto.

Quieren ofrecer todos los servicios y bienes.

Pero no suelen ofrecerlos con la misma calidad para todos los estratos sociales.

Lo sé, viéndolo en el área médica.

Porque, quieren que la salud sea una "mercancía".

Pero,al volverse una mercancía, no la hacen extensiva en forma pareja para todos.

Es solo hasta donde te alcance, o hasta cierta edad.

Después, quedas a tus propios medios.

Porque no hacerlo así, ya no es "negocio".

Podemos decir lo mismo de la educación...

Y de la vivienda. Actualmente, la IP está molesta porque Sheinbaum quiere que el INFONAVIT tenga su propia constructora.

Obvio, eso significa otro "negocio" menos para la iniciativa privada.

Pero, no tengo dudas de que con la construcción, los empresarios aplican el mismo principio que con la salud y la educación:

  • No ofrezco calidad pareja.
  • Solo, ofrezco lo que te alcance para pagar.
  • Porque, de lo contrario, "no es negocio".

Afortunadamente, el proveer vivienda, salud y educación, son mandatos constitucionales.

Y, al ver la población que los gobiernos previos no cumplían con dichos mandatos, pues, se decidió por un cambio de régimen.

Así que la Iniciativa Privada, tiene un problema.

Porque así como ellos defienden al libre mercado, para que la gente tenga opciones; así la democracia ofrece opciones políticas, para poder cambiar gobiernos que NO cumplen con la Constitución.

Porque, lo otro, es que los empresarios exijan que la vivienda, la educación y la salud, dejen de ser derechos constitucionales.

Sí, los libertarios pueden "argumentar" que la medicina, la educación, y, ahora, la vivienda socializada "solo ofrecerá productos y servicios de mala calidad para todos" (sic).

Pero, aquí, las palabras claves son "productos y servicios para todos".

Por eso, se le pone el adjetivo de "socializado".

Cuando el libertarismo económico sea compatible con mandatos constitucionales que obedecen a la Carta Universal de DDHH de la ONU, tal vez se pueda subrogar todo a la IP.

Pero, en ese escenario, estarían obligados a hacer productos y ofrecer servicios de calidad, para todos, a precios accesibles.

Solo que, ahí, en ese escenario, simplemente ya no sería "negocio".

¿Verdad, mis "ipecos"?
Francisco Jesús Sepúlveda Cañamar

Médico oftalmólogo. Nacido y criado en Monterrey, N.L (1967). Maestro en ciencias por la UJED. Premio a la productividad científica del IMSS en 2013. Miembro de la Sociedad Mexicana de Oftalmología, y de la Real Sociedad de Medicina de Inglaterra. Miembro fundador de MORENA. Activista político y médico (Movimiento Médico 22 de junio).