Deuda
Vamos a ponerle números:
- Calderón recibió una deuda de 1.7 billones de pesos, y dejó una deuda de 5 billones. Fue un aumento del 200%.
- Peña Nieto aumentó la deuda de 5 billones, a 10 billones. La duplicó.
- AMLO está dejando una deuda de 14 billones de pesos. Eso fue un aumento, si la Regla de 3 simple no me falla, de un 28.5%.
Nada que ver con los sexenios pasados.
Sí, la oposición va a mencionar 2 cosas:
- AMLO prometió no aumentar la deuda.
Bueno, revisando el aumento en proporción al PIB, tenemos lo siguiente:
"Datos de @Hacienda_Mexico muestran que la deuda pública en el sexenio de López Obrador aumentó sólo 5.8% con respecto al #PIB, mientras que en la administración de @FelipeCalderon creció 25.3% y en la de @EPN incrementó 9.7%." (sic)
Fuente: SHCP
Así que, hubo un ligero aumento, provocado por la inversión en infraestructura.
Lo cual puede llevar al siguiente comentario de la oposición:
- "AMLO aprovechó lo gastado en los sexenios previos para presumir un crecimiento económico" (sic).
Créanme, lo he escuchado. Pero sucede que, tanto Calderón y EPN, se dedicaron a malbaratar la infraestructura energética, sanitaria, de comunicaciones, más lo que se acumule, de México. No crearon infraestructura nueva.
Al mismo tiempo, aunque gastaron más, no disminuyeron la pobreza. Al contrario, la aumentaron.
Así que, en pocas palabras, y entendibles para cualquiera sin necesidad de ser economista:
¿AMLO aumentó la deuda? Sí.
Pero una fracción mucho menor que sus predecesores.
Y combatiendo la pobreza, al mismo tiempo que construyendo infraestructura. No provocando más pobreza, y vendiendo los bienes de la nación.
Nada de una "deuda peor que el FOBAPROA", que no se invirtió para crear infraestructura y/o empleos, sino todo lo contrario con dicho rescate.
Porque sí, la deuda actualmente equivale a alrededor del 50% del PIB.
Pero habiéndose invertido para lo ya mencionado, en gran parte: creación de infraestructura, que abatió el desempleo.
Empleos que ayudaron a abatir la pobreza.
Porque, en su momento, el "rescate bancario" fue equivalente al 19% del PIB.
Solo que la relación en porcentaje de PIB-Deuda de México en 1998 era de un 42%. Así que Zedillo nos encasquetó una deuda que, para propósitos prácticos, era casi la mitad de la deuda pública en relación al PIB.
Pongo el siguiente dato:
"Fobaproa: 20% del PIB
Endeudamiento 2024: 5% del PIB
No es correcto comparar el saldo de una deuda que llevas pagando 24 años (Fobaproa) con la totalidad de una deuda que apenas comienza." (sic)
Fuente: Viri Ríos, analista politica.
Repito, con el añadido de que el gasto actual creo empleos y bajó pobreza.
El FOBAPROA provocó todo lo contrario: aumentó el desempleo, y, por ende, la pobreza.
Si olvidamos el pasado, vamos a repetir los mismos errores.
Igual que si no reconocemos los logros del presente.