¿Presidenta Hegeliana?

• El filósofo, junto con colegas como Kant, Fichte y Schelling, encabezaron ese movimiento evidentemente subjetivista.
• Esta escuela sostenía que somos nosotros los que creamos la realidad, al reconocerla.
• Las cosas son, entonces, en la medida en que yo las acepte, y la mejor manera de darles su lugar es nombrarlas.
• ¿Participa de esta tesis la presidenta de México?
• ¿Podríamos afirmar que es hegeliana?

2. 

• En su primer pronunciamiento frente a la nación insistió en que se le llamara presidenta:

• Este esfuerzo por especificar el femenino de las profesiones no es nuevo, y quiero pensar que la presidenta busca con ese énfasis resaltar la importancia que tiene, para las causas feministas, el que una dama haya llegado a tal posición política, y que se le llame no con el masculino presidente.

3. 

• En relación con este tema, he planteado si debemos o no aplicar un criterio cuantitativo a la hora de otorgarle género nominal a un grupo.
• Es decir, si en una reunión la mayoría son mujeres: ¿debemos dirigirnos a ellas -no a ellos- en femenino?
• ¿Tendrán algún problema los varones si, por ejemplo, en una misa las féminas son más que ellos, y se les dice “hermanas”?
• La Real Academia Española dice que es incorrecto, y que siempre deberá prevalecer el masculino.
• No estoy de acuerdo. Pero regresemos al punto: ¿solo lo que se nombra existe?

4. 

• De aceptar esta consigna, valdría otro cuestionamiento: ¿entonces lo que no se nombra no existe?
• Así han pensado, de acuerdo a algunas de sus declaraciones, al menos dos presidentes de la república.
• Recordemos que Salinas de Gortari, al terminar su sexto informe de gobierno, fue abucheado en la tribuna, y a pregunta de los reporteros contestó: “ni los veo ni los oigo”.
• AMLO, ante el cuestionamiento sobre las masacres en el país, se llevó una mano al oído y dijo que no escuchaba a sus detractores.
• Ambas negativas: ¿implican la no existencia de los interlocutores?

5. 

• De ser así, estamos ante un problema, pues en su discurso inaugural la presidenta no mencionó a la oposición política, a la pluralidad, al diálogo, al fin de la polarización, a la búsqueda de la unidad nacional, a los académicos e intelectuales, a las madres buscadoras, a las víctimas de la violencia, y un largo y ausente etcétera.
• ¿Quiere decir que no existen, como tampoco quienes no forman parte del proyecto llamado 4T, ahora en su segundo piso?
• Preocupa que, así como en el anterior gobierno se nos construyó una verdad con fenómenos inexistentes, …

6.

• … así ahora se quiera negar la presencia de personas, instituciones y eventos que, por no ser referidos, carezcan de existencia.
• Qué bueno que ya se deja atrás el insulto, la autovictimización y los épitetos agresivos, pero qué malo si se cambia por el silencio de lo incómodo.
• Porque, para resolver los problemas como el de la violencia -ya no se vale trasladar la culpa a Calderón-, es preciso reconocer su existencia… y llamarlos por su nombre.
• Ojalá que nuestra presidenta no sea hegeliana, sino solo la titular del Ejecutivo Federal que llama a las cosas por su nombre… a todas.

7. Cierre icónico. 

• Hay ocasiones en que la demanda supera a la oferta, y una de ellas, me parece, se dio la semana pasada en la Feria del Libro local.
• Yo fui el sábado y el recinto estaba lleno -las cifras oficiales reportan más de 300 mil visitantes-, pero regresé desilusionado:
• Pocas editoriales de prestigio y cero escritores de talla internacional, cuando en alguna ocasión nos visitaron Quino, Mario Vargas Llosa, José Emilio Pacheco y Elena Poniatowska.
• En esta ocasión solo Juan Villoro y Denise Dresser.
• Merecemos una mejor propuesta.
• Queremos leer y escuchar buenos textos.